The second question deals with the

The second question deals with the concept of “active representation,” or the relationship between passive representation and policy outputs or outcomes. Again, it was Krislov who made the key contribution to shaping scholarly thought on this issue. He argued that the demographic composition of the bureaucracy provides only indirect evidence of the representative nature of bureaucracy. The social profile of any given bureaucrat—race, sex, education, and so forth—provides only a limited indication of that bureaucrat’s ability to advance the interests of these demographic groups. It is not enough, in other words, to find that women and minorities are roughly proportionally represented in the ranks of the civil service. Any serious claim that bureaucracy is a representative institution requires evidence that passive representation translates into active representation, that the more women and minorities join the civil service, the more the policy outputs of bureaucracies represent the broad interests of women and minorities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามที่สองเกี่ยวข้องกับแนวคิดของ "การแสดงงาน" หรือความสัมพันธ์ระหว่างผลลัพธ์หรือแสดงผลการนำเสนอและนโยบายแฝง อีก ก็ Krislov ที่ทำส่วนสำคัญเพื่อสร้างรูปร่าง scholarly คิดเรื่องนี้ เขาโต้เถียงว่า ประชากรองค์ประกอบของระบบราชการที่มีหลักฐานทางอ้อมเฉพาะของลักษณะตัวแทนของระบบราชการ โพรไฟล์สังคมของ bureaucrat ใด ๆ กำหนด — เชื้อชาติ เพศ การศึกษา และอื่น ๆ ซึ่งแสดงเฉพาะระบุจำกัดความสามารถของ bureaucrat นั้นเพื่อผลประโยชน์ของกลุ่มประชากรเหล่านี้ล่วงหน้า ไม่เพียงพอ ในคำอื่น ๆ หาว่า ผู้หญิงและคมิประมาณสัดส่วนแสดงในยศของข้าราชการพลเรือน เรียกร้องใด ๆ อย่างจริงจังว่า ระบบราชการเป็นสถาบันตัวแทนต้องมีหลักฐานที่แสดงแฝงแปลเป็นงานการแสดง ที่มากกว่าผู้หญิงและคมิ รวมราชการ นโยบายเพิ่มเติมแสดงผลของ bureaucracies แสดงถึงกว้างสนใจของผู้หญิงและคมิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อเสนอที่สองคำถามกับแนวคิดของ "การแสดงที่ใช้งาน" หรือความสัมพันธ์ระหว่างเรื่อย ๆ แทนและนโยบายผลหรือผลลัพธ์ อีกครั้งก็เป็น Krislov ที่ทำให้การมีส่วนร่วมสำคัญในการสร้างความคิดทางวิชาการในเรื่องนี้ เขาแย้งว่าองค์ประกอบทางด้านประชากรศาสตร์ของข้าราชการซึ่งมีหลักฐานทางอ้อมเท่านั้นที่มีลักษณะเป็นตัวแทนของราชการ รายละเอียดทางสังคมของที่ได้จ่ายให้ข้าราชการแข่งขันเพศ, การศึกษา, และอื่น ๆ -มีเพียงตัวบ่งชี้ที่ จำกัด ของความสามารถของข้าราชการที่จะก้าวไปสู่​​ผลประโยชน์ของกลุ่มประชากรเหล่านี้ มันไม่พอในคำอื่น ๆ ที่พบว่าผู้หญิงและชนกลุ่มน้อยมีประมาณแสดงตามสัดส่วนในตำแหน่งของข้าราชการพลเรือน เรียกร้องใด ๆ ที่ร้ายแรงที่ราชการเป็นสถาบันที่เป็นตัวแทนต้องมีหลักฐานที่แสดงว่าเป็นตัวแทนเรื่อย ๆ แปลเป็​​นตัวแทนของงานที่ผู้หญิงมากขึ้นและชนกลุ่มน้อยร่วมราชการพลเรือนมากขึ้นผลนโยบายของธิปไตยเป็นตัวแทนของความสนใจในวงกว้างของผู้หญิงและชนกลุ่มน้อย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดของ " การใช้งาน หรือ ความสัมพันธ์ระหว่างการแสดงเรื่อยๆและนโยบายผลหรือผลลัพธ์ . อีกครั้งมันก็ krislov ผู้ทำผลงานทางวิชาการเพื่อการสร้างหลักคิดในประเด็นนี้ เขาแย้งว่าองค์ประกอบด้านประชากรของระบบราชการมีเพียงหลักฐานทางอ้อมของตัวแทนธรรมชาติของระบบราชการโปรไฟล์ของสังคมใด ๆ ให้ ข้าราชการ เชื้อชาติ เพศ การศึกษา และอื่น ๆมีเพียง ตัวบ่งชี้ จำกัด ของข้าราชการใน ล่วงหน้า ผลประโยชน์ของกลุ่มประชากรเหล่านี้ มันไม่เพียงพอ ในคำอื่น ๆที่พบว่า ผู้หญิงและชนกลุ่มน้อยจะประมาณได้เป็นตัวแทนในตำแหน่งของข้าราชการพลเรือนการเรียกร้องที่รุนแรงใด ๆ ที่ระบบราชการเป็นผู้แทนสถาบันการศึกษาต้องมีหลักฐานการเป็นตัวแทนเรื่อยๆแปลลงในการแสดงงานที่มากกว่าผู้หญิง และชนกลุ่มน้อยร่วมกับข้าราชการ ยิ่งนโยบายผลของการปกครองแสดงความสนใจในวงกว้างของผู้หญิงและชนกลุ่มน้อย .