MEL is often criticized for its lac

MEL is often criticized for its lack of programming features, and object orientation. In practice, however, MEL is used as a metaprogramming language where MEL just instructs Maya's node architecture to solve the problem. Since nodes form the actual computational core of Maya using a more robust readily apparent programming method would be a very inefficient approach. In many ways MEL complements the Maya API, with somewhat clear boundaries between allocated tasks. This makes MEL harder to learn and fully understand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มักมีการวิพากษ์วิจารณ์ MEL สำหรับการขาดคุณลักษณะการเขียนโปรแกรม และการวางแนวของวัตถุ ในทางปฏิบัติ อย่างไรก็ตาม MEL ไว้เป็นภาษา metaprogramming ที่ MEL เพียงสั่งให้โครงสร้างในรูปแบบของการแก้ปัญหา วิธีเขียนชัดเจนโหนฟอร์มหลักคำนวณจริงของมายาใช้อย่างสมบูรณ์พร้อมและจะเป็นวิธีการต่ำมาก ในหลายๆ MEL เสริม API มายา ด้วยค่อนข้างชัดเจนขอบระหว่างงานที่ปันส่วน ทำให้ MEL ยากที่จะเรียนรู้ และเข้าใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

MEL มักจะถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะการขาดคุณสมบัติของการเขียนโปรแกรมและการวางแนววัตถุ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติเมลถูกนำมาใช้เป็นภาษาที่ metaprogramming MEL เพียงสั่งสถาปัตยกรรมโหนดของมายาที่จะแก้ปัญหา ตั้งแต่โหนดรูปแบบหลักของการคำนวณที่แท้จริงของมายาโดยใช้วิธีการเขียนโปรแกรมที่แข็งแกร่งมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดพร้อมจะเป็นวิธีที่ไม่มีประสิทธิภาพมาก ในหลาย ๆ วิธี MEL เติมเต็มมายา API มีขอบเขตค่อนข้างชัดเจนระหว่างงานที่ได้รับการจัดสรร นี้จะทำให้ MEL ยากที่จะเรียนรู้และเข้าใจอย่างเต็มที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมลมักจะวิพากษ์วิจารณ์การขาดคุณสมบัติของการเขียนโปรแกรม และการวางวัตถุ อย่างไรก็ตามในทางปฏิบัติ เมลที่ใช้เป็นภาษาที่เมล แค่สั่งให้โหนดโกปาเดลเรย์สถาปัตยกรรมมายา เพื่อแก้ไขปัญหา เนื่องจากโหนดแบบฟอร์มหลักการคำนวณที่แท้จริงของมายาใช้แข็งแกร่งมากขึ้นพร้อมแจ้งวิธีการเขียนโปรแกรมจะเป็นวิธีการอย่างไม่มีประสิทธิภาพ ในหลายวิธี เมลองมายา API ที่มีขอบเขตค่อนข้างชัดเจนระหว่างการจัดสรรงาน นี้ทำให้เมล ยากที่จะเรียนรู้และเข้าใจ