This paper discusses clarity and st

This paper discusses clarity and style of drafting in construction contracts based on research
carried out by the Project and Construction Management Group at the University of Birmingham
into the efficacy of the New Engineering Contract. One of the three principle objectives of the
NEC was the achievement of greater clarity. The first section of the paper asks whether existing
conditions of contract achieve clarity, deduces that they do not and investigates why not. The
second section reviews the original aims of the authors' of the New Engineering Contract
(NEC), before presenting the findings of research to date on whether the contract fulfils both
the needs of the construction industry and the self-stated alms of the authors of the NEC. It
then briefly considers some general legal criticisms of it and the changes made to the second
edition, the Engineering and Construction Contract (ECC). The paper then outlines the benefits
of clarity to effective project management and concludes that while ECC is not perfect, it is a
significant improvement on other forms of contract in terms of clarity. © 1997 Elsevier Science
Ltd and IPMA

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารนี้อธิบายชัดเจนและรูปแบบของร่างในสัญญาก่อสร้างที่อิงจากงานวิจัยดำเนินการ โดยโครงการและโครงสร้างการบริหารจัดการ กลุ่มที่มหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮมเป็นประสิทธิภาพของสัญญาวิศวกรรมใหม่ วัตถุประสงค์หลักสามอย่างใดอย่างหนึ่งNEC คือ ความสำเร็จของความชัดเจนมากขึ้น ส่วนแรกของกระดาษถามว่า ที่มีอยู่เงื่อนไขของสัญญาให้ชัดเจน deduces ที่พวกเขาทำไม่ได้ และทำไมไม่ตรวจสอบ การส่วนที่สองความคิดเห็นเป้าหมายเดิมของผู้เขียนสัญญาวิศวกรรมใหม่(NEC), ก่อนที่จะนำเสนอผลการวิจัยของวิจัยวันที่บนว่าตอบสนองสัญญาทั้งสองความต้องการของอุตสาหกรรมการก่อสร้างและทานระบุตนเองของผู้เขียนของ NEC มันพิจารณาวิพากษ์วิจารณ์กฎหมายบางอย่างทั่วไปของมันและการเปลี่ยนแปลงที่สองสั้น ๆรุ่น วิศวกรรมและก่อสร้างตามสัญญา (ECC) กระดาษแล้วสรุปประโยชน์ความคมชัดการจัดการโครงการอย่างมีประสิทธิภาพ และสรุปว่า ในขณะที่ ECC ไม่สมบูรณ์แบบ มันเป็นการปรับปรุงที่สำคัญในรูปแบบอื่น ๆ ของสัญญาในแง่ของความคมชัด © 1997 Elsevier วิทยาศาสตร์จำกัดและ IPMA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้กล่าวถึงความชัดเจนและรูปแบบของการจัดทำร่างสัญญาการก่อสร้างจากการวิจัย
ที่ดำเนินการโดยโครงการและการก่อสร้างกลุ่มผู้บริหารที่มหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮม
เข้ามาในการรับรู้ความสามารถของสัญญาวิศวกรรมใหม่ หนึ่งในสามของวัตถุประสงค์หลักการของ
NEC เป็นความสำเร็จของความคมชัดมากขึ้น ส่วนแรกของกระดาษถามว่ามีอยู่
เงื่อนไขของสัญญาให้บรรลุความชัดเจนฉงนฉงายว่าพวกเขาไม่ได้และสำรวจทำไมไม่
ส่วนที่สองความคิดเห็นจุดมุ่งหมายเดิมของผู้เขียน 'ของสัญญาวิศวกรรมใหม่
(NEC) ก่อนที่จะนำเสนอผลการวิจัยถึงวันที่ไม่ว่าจะเป็นสัญญาตอบสนองทั้ง
ความต้องการของอุตสาหกรรมการก่อสร้างและทานด้วยตนเองกล่าวของผู้เขียนของ เอ็นอีซี มัน
ชั่วครู่แล้วพิจารณาบางส่วนวิพากษ์วิจารณ์ตามกฎหมายทั่วไปของมันและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับสอง
รุ่นวิศวกรรมและการก่อสร้างตามสัญญา (ECC) กระดาษแล้วแสดงผลประโยชน์
ของความชัดเจนในการบริหารจัดการโครงการที่มีประสิทธิภาพและสรุปว่าในขณะที่ ECC ไม่สมบูรณ์ก็เป็น
พัฒนาการที่สำคัญในรูปแบบอื่น ๆ ของการทำสัญญาในแง่ของความชัดเจน © 1997 Elsevier Science
จำกัด และ IPMA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้อธิบายชัดเจนและรูปแบบของร่างในสัญญาก่อสร้างบนพื้นฐานการวิจัยดำเนินการโดยโครงการก่อสร้างและการจัดการกลุ่มที่มหาวิทยาลัยเบอร์มิงแฮมเป็นประสิทธิภาพของสัญญาวิศวกรรมใหม่ หนึ่งในสามของหลักการ วัตถุประสงค์ของNEC คือผลสัมฤทธิ์ของความชัดเจนมากขึ้น ส่วนแรกของกระดาษที่มีอยู่แล้วถามว่าเงื่อนไขของสัญญาให้ชัดเจน deduces ที่พวกเขาไม่ได้และศึกษาทำไม ที่ส่วนรีวิวสองวัตถุประสงค์เดิมของผู้เขียนในสัญญาใหม่ คณะวิศวกรรมศาสตร์( NEC ) ก่อนเสนอผลการวิจัยวันที่ว่าสัญญาที่ตอบสนองทั้งความต้องการของอุตสาหกรรมการก่อสร้างและตนเองไว้ทำทานของผู้เขียนของ NEC . มันแล้วสั้นพิจารณาบางทั่วไปกฎหมายวิพากษ์วิจารณ์และการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น กับที่สองรุ่น , วิศวกรรมและการก่อสร้างสัญญา ( ECC ) กระดาษแล้วสรุปประโยชน์ความชัดเจนการบริหารจัดการโครงการที่มีประสิทธิภาพและสรุปได้ว่า ในขณะที่ยังไม่สมบูรณ์ มันเป็นการปรับปรุงที่สำคัญในรูปแบบอื่น ๆของสัญญาในเรื่องของความคมชัด สงวนลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2540 Elsevier Scienceipma จำกัดและ