The battleground between those for

The battleground between those for medical insurance unification and those against it has encompassed 3 policy debates. The first debate focuses on the reduction of income inequality between rich and poor. Those for unification insist that unification will reduce the income disparities that exist between industrial employees and the self-employed. Those for decentralization argue that unification will result in transferring insurance premiums paid by industrial employers and their employees to the selfemployed, whose premiums are inadequate to cover their expenses. While those for unification argue that unification will help create a spirit of solidarity among all classes of workers, resembling the foundation of the Western welfare state, those for decentralization believe that unification scheme will result in a "Korean unique case," organizationally incompatible with the decentralized administrative model of NHI developed by the Japanese, French, and Germans.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Battleground ระหว่างที่สำหรับรวมกันประกันทางการแพทย์และผู้ต่อต้านมันได้ผ่านการดำเนินนโยบาย 3 การอภิปรายครั้งแรกเน้นการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ระหว่างคนรวยและคนจน สำหรับการรวมกันที่ยืนยันว่า รวมกันจะช่วยลดการรายได้ความแตกต่างที่มีระหว่างพนักงานโรงงานอุตสาหกรรมและในกิจการ การกระจายอำนาจการแพร่กระจายที่โต้เถียงว่า รวมกันจะทำโอนเบี้ยประกันจ่าย โดยนายจ้างอุตสาหกรรมและ selfemployed เบี้ยที่มีอยู่ไม่เพียงพอจะครอบคลุมค่าใช้จ่ายของพนักงานของพวกเขา ในขณะที่สำหรับรวมกันโต้เถียงว่า รวมกันจะช่วยสร้างจิตวิญญาณของเอกภาพระหว่างเรียนทั้งหมดของแรงงาน คล้ายรากฐานของสวัสดิการตะวันตกรัฐ ที่สำหรับกระจายอำนาจการแพร่กระจายเชื่อว่า ร่างที่รวมกันจะส่งผลให้ "เกาหลีเฉพาะกรณี" organizationally เข้ากันกับตัวแบบกระจายศูนย์ดูแลแบบจำลองของนีนี่พัฒนา โดยญี่ปุ่น ฝรั่งเศส และชาวเยอรมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมรภูมิระหว่างผู้ผสมผสานสำหรับการประกันสุขภาพและผู้ที่ต่อต้านมันได้รวม 3 การอภิปรายนโยบาย การอภิปรายครั้งแรกที่มุ่งเน้นไปที่การลดลงของความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ระหว่างคนรวยและคนจน สำหรับผู้ที่ผสมผสานยืนยันว่าการรวมกันจะลดความแตกต่างของรายได้ที่มีอยู่ระหว่างพนักงานในโรงงานอุตสาหกรรมและอาชีพอิสระ ผู้การกระจายอำนาจให้เหตุผลว่าการรวมกันจะส่งผลให้การถ่ายโอนเบี้ยประกันที่จ่ายโดยนายจ้างอุตสาหกรรมและพนักงานของพวกเขาที่จะ selfemployed ที่มีพรีเมี่ยมที่มีไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายของพวกเขา ในขณะที่สำหรับการรวมกันยืนยันว่าการรวมกันจะช่วยสร้างจิตวิญญาณของความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในหมู่คนทุกชนชั้นของคนงานที่คล้ายรากฐานของรัฐสวัสดิการตะวันตกเหล่านั้นสำหรับการกระจายอำนาจเชื่อว่ารูปแบบการรวมกันจะส่งผลให้ "เกาหลีกรณีที่ไม่ซ้ำกัน" องค์กรไม่เข้ากันกับ รูปแบบการกระจายอำนาจการบริหารของ NHI พัฒนาโดยญี่ปุ่น, ฝรั่งเศสและเยอรมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแข่งขันระหว่างเพื่อการประกันสุขภาพและผู้ที่ต่อต้านมันได้ครอบคลุมถึงนโยบายการอภิปราย 3 . การอภิปรายก่อน เน้นการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ระหว่างคนรวยและคนจน สำหรับการยืนยันว่า การจะลดรายได้ความแตกต่างที่มีอยู่ระหว่างพนักงานโรงงานอุตสาหกรรมและรับจ้างตนเองสำหรับการยืนยันว่ารวมกันจะส่งผลในการโอนค่าเบี้ยประกันที่จ่ายโดยนายจ้างอุตสาหกรรมและพนักงานของพวกเขากับอาชีพที่มีเบี้ยไม่เพียงพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายของพวกเขา ในขณะที่ผู้แย้งว่า การรวมกันจะช่วยสร้างความเป็นปึกแผ่นของจิตวิญญาณของทุกชนชั้นแรงงานคล้ายฐานของตะวันตกรัฐสวัสดิการผู้ที่เชื่อว่า การกระจายอำนาจเพื่อผลใน " เกาหลีเฉพาะกรณี " organizationally เข้ากันไม่ได้กับรูปแบบการบริหารแบบกระจายอำนาจของ นี พัฒนาโดย ญี่ปุ่น ฝรั่งเศส และเยอรมัน