One study measured outcomes among p

One study measured outcomes among patients with either bulimia nervosa or eating disorder not otherwise specified (ED-NOS). Both groups showed clinically significant improvement at both the 20 week and 60 week follow up. Specifically, 39% of participants reported NO episodes of bingeing or purging over the previous 28 days, and at the 60 week follow up that number was 46%. Furthermore, an exploratory analysis showed a correlation between the psychopathology of the patient and the type of CBT employed. For patients with co-morbid disorders or more complex cases, a broader form of cognitive behavioral therapy that also addressed these other issues was more successful, while utilizing this broad method with patients who only had eating disorders had the opposite effect. For these patients, a more focused form of CBT was found to have the best results. For the therapist, the obvious recommendation is to understand the full extent of a patient’s profile before making a decision about how to execute the therapy. For patients, this means that regardless of complexity or psychiatric diagnosis, cognitive behavioral therapy can have promising results, more so than any other type of talk therapy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาหนึ่งที่วัดได้ผลในผู้ป่วยที่มีทั้ง bulimia Nervosa หรือความผิดปกติของการรับประทานอาหารที่ไม่ได้ระบุ (เอ็ด-Nos) ทั้งสองกลุ่มปรับตัวดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในทางคลินิกทั้ง 20 สัปดาห์และ 60 สัปดาห์ตามมา โดยเฉพาะ 39% ของผู้เข้าร่วมการรายงานอาการของโรคไม่มี bingeing หรือการกวาดล้างในช่วงก่อนหน้านี้ 28 วันและ 60 สัปดาห์ตามจำนวนที่ได้รับ 46% ยิ่งไปกว่านั้นการวิเคราะห์สอบสวนแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างพยาธิวิทยาของผู้ป่วยและประเภทของการจ้างงาน CBT สำหรับผู้ป่วยที่มีความผิดปกติของโรคร่วมหรือกรณีที่ซับซ้อนมากขึ้นในรูปแบบที่กว้างขึ้นของการบำบัดพฤติกรรมทางปัญญาที่ยังอยู่เหล่านี้ปัญหาอื่น ๆ ที่ประสบความสำเร็จมากขึ้นในขณะที่ใช้วิธีนี้ในวงกว้างกับผู้ป่วยคนเดียวที่ไ​​ด้รับประทานอาหารผิดปกติมีผลในทางตรงกันข้ามสำหรับผู้ป่วยเหล่านี้เป็นรูปแบบที่มุ่งเน้นมากขึ้นของ CBT พบว่ามีผลลัพธ์ที่ดีที่สุด สำหรับบำบัด, คำแนะนำที่เห็นได้ชัดคือการเข้าใจในขอบเขตที่เต็มไปด้วยรายละเอียดของผู้ป่วยก่อนที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการบำบัด สำหรับผู้ป่วยที่นี้หมายความว่าโดยไม่คำนึงถึงความซับซ้อนหรือการวินิจฉัยโรคทางจิตทางปัญญากับพฤติกรรมบำบัดจะมีแนวโน้มผล,ยิ่งกว่าชนิดอื่น ๆ ของการรักษาด้วยการพูดคุย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษาที่วัดหนึ่งในผู้ป่วย bulimia nervosa หรือไม่มิฉะนั้นโรค eating ระบุ (ED-NOS) ปรับปรุงทั้งสองอย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกแสดงให้เห็นว่ากลุ่มที่ 20 สัปดาห์และสัปดาห์ 60 ติดตาม โดยเฉพาะ 39% ของผู้เข้าร่วมรายงานตอนไม่ bingeing หรือล้างก่อนหน้า 28 วัน และที่ 60 สัปดาห์ติดตามว่า เลข 46% นอกจากนี้ การวิเคราะห์เชิงบุกเบิกแสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ระหว่าง psychopathology ของผู้ป่วย และชนิดของชุมชนงาน สำหรับผู้ป่วยที่มีโรค co morbid หรือกรณีที่ซับซ้อน แบบกว้างของการรับรู้พฤติกรรมบำบัดที่ยัง อยู่ในประเด็นอื่น ๆ อยู่ประสบความสำเร็จ ขณะที่ใช้วิธีนี้สะดวกกับผู้ป่วยที่มีโรค eating เท่านั้น ได้ผลตรงกันข้าม ผู้ป่วยเหล่านี้ ชุมชนรูปแบบโฟกัสมากขึ้นพบได้ผลดีสุด สำหรับบำบัดโรค แนะนำที่ชัดเจนคือการ เข้าใจในขอบข่ายของโปรไฟล์ของผู้ป่วยก่อนการตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการรักษา สำหรับผู้ป่วย ซึ่งหมายความ ว่า ความซับซ้อนหรือการวินิจฉัยทางจิตเวช รับรู้พฤติกรรมบำบัดได้ผลสัญญา มากขึ้นดังนั้นกว่าใด ๆ อื่นๆ ชนิดของบำบัดพูดคุย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาเรื่องการวัดผลลัพธ์ในผู้ป่วยที่มีทั้งมิติ bulimia หรือมีความผิดปกติการรับประทานอาหารไม่ได้ระบุไว้เป็นอย่างอื่น( Ed - nos ) ทั้งสองกลุ่มแสดงให้เห็นการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญที่พิสูจน์ได้ด้วยผลทางการแพทย์ทั้ง 20 สัปดาห์และ 60 สัปดาห์ทำตามได้ เฉพาะ 39% ของผู้มีส่วนร่วมไม่มีรายงานว่าตอนของ bingeing หรือกำลังเก็บกวาดมากกว่า 28 วันนับแต่วันก่อนหน้าและที่ 60 สัปดาห์ที่ทำตามหมายเลขที่ได้ 46% ยิ่งไปกว่านั้นการวิเคราะห์ exploratory ที่แสดงให้เห็นความสัมพันธ์กันระหว่างวิชาว่า สุขภาพจิต เกี่ยวกับของผู้ป่วยและ ประเภท ของ CBT ใช้ สำหรับผู้ป่วยที่มีความผิดปกติความร่วมมือ - สับสนหรือกรณีความซับซ้อนมากขึ้นรูปแบบที่กว้างขึ้นซึ่งในการบำบัดพฤติกรรมทางการเรียนรู้ที่ยังได้หยิบยกประเด็นปัญหาอื่นๆเหล่านี้ก็คือความสำเร็จมากยิ่งขึ้นในขณะที่การใช้วิธีการแบบกว้างแห่งนี้มีผู้ป่วยที่มีความผิดปกติการรับประทานอาหารได้มีผลบังคับใช้อยู่ทางฝั่งด้านตรงข้ามกับที่สำหรับผู้ป่วยเหล่านี้มากยิ่งขึ้นให้ความสำคัญของ CBT พบว่าได้ผลดีที่สุด สำหรับคำแนะนำที่เหมาะสมที่เห็นได้ชัดคือการทำความเข้าใจเต็มที่ของโปรไฟล์ของผู้ป่วยก่อนทำให้การตัดสินใจเกี่ยวกับการดำเนินการการบำบัดได้ สำหรับผู้ป่วยซึ่งหมายความว่าไม่ว่าจะมีความซับซ้อนหรือการวินิจฉัยโรคทางจิตเวชบำบัดพฤติกรรมการเรียนรู้สามารถมีผลการยืนยันว่ามากกว่าพิมพ์อื่นใดของการรักษาด้วยการพูด.