C: There is a possibility of disast

C: There is a possibility of disastrous accidents
1. Nuclear power plans can fail
1.1 Darlington, Canada, Canada (1992)
1.2 Sellafield, England (2005)
2. Workers can make mistakes
2.1 Tokaimura, Japan (1999)
2.2 Asco, Spain (2007-2008)

3. Natural disasters can occur
3.1 Tornado: Mururoa, the Pacific (1981)
3.2 Earthquake: Fukushima, Japan (2011)
Conclusion:
Because of the cost and danger, the world should develop different types of energy to replace nuclear power

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

c: มีความเป็นไปได้ของการเกิดอุบัติเหตุร้ายแรง
1 แผนการใช้พลังงานนิวเคลียร์สามารถล้มเหลว
1.1 ดาร์ลิงตัน, แคนาดา, แคนาดา (1992)
1.2 Sellafield, อังกฤษ (2005)
2 พนักงานสามารถทำผิดพลาด
2.1 Tokaimura, ญี่ปุ่น (1999)
2.2 asco, สเปน (2007-2008)

3 ภัยพิบัติทางธรรมชาติที่สามารถเกิดขึ้น
3.1 พายุทอร์นาโด: Mururoa แปซิฟิก (1981)
3.2 แผ่นดินไหว: Fukushima, ญี่ปุ่น (2011) สรุป

เนื่องจากค่าใช้จ่ายและอันตรายที่สุดในโลกควรจะพัฒนาชนิดที่แตกต่างของพลังงานเพื่อทดแทนพลังงานนิวเคลียร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

C:มีความเป็นไปได้ของอุบัติเหตุร้าย
1 แผนการใช้พลังงานนิวเคลียร์ไม่สามารถ
1.1 ดาร์ลิงตัน ประเทศแคนาดา ประเทศแคนาดา (1992)
Sellafield 1.2 อังกฤษ (2005)
2 ผู้ปฏิบัติงานสามารถทำผิดพลาด
Tokaimura 2.1 ญี่ปุ่น (1999)
2.2 Asco สเปน (2007-2008)

3 ภัยธรรมชาติเกิดขึ้น
ทอร์นาโด 3.1: Mururoa แปซิฟิค (1981)
แผ่นดินไหว 3.2: ฟุกุชิมะ ญี่ปุ่น (2011)
บทสรุป:
เนื่องจากค่าใช้จ่ายและอันตราย โลกควรพัฒนาพลังงานแทนพลังงานนิวเคลียร์ชนิดต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

C มีความเป็นไปได้ที่มีอุบัติเหตุร้ายแรง
ตามมาตรฐาน 1 . แผนการใช้พลังงานนิวเคลียร์สามารถทำงานได้
1.1 รู้สึกท่วมท้นแบบแคนาดาประเทศแคนาดา( 1992 )
1.2 sellafield ประเทศอังกฤษ( 2005 )
2 พนักงานของคุณจะสามารถทำให้เกิดความผิดพลาด
2.1 tokaimura ญี่ปุ่น( 1999 )
2.2 asco สเปน( 2007-2008 2007-2008 2007-2008 )

3 ภัยพิบัติ ทางธรรมชาติสามารถเกิดขึ้น
3.1 พายุทอร์นาโด mururoa แปซิฟิก( 1981 )
3.2 เกิดแผ่นดินไหวสนามบิน Fukushima มีรถลีมูซีนสนามบินญี่ปุ่น( 2011 )
บทสรุป:
เพราะมีแต่อันตรายและต้นทุนที่โลกควรจะพัฒนา ประเภท ที่แตกต่างกันของการใช้พลังงานในการเปลี่ยนพลังงานนิวเคลียร์