In Fig. 1B, the spectrum of the Co(

In Fig. 1B, the spectrum of the Co(20, Imp)/Al2O3 catalyst was relatively similar with that of the Co(20, Pa )/Al2 O3 catalyst; i.e., reduction of Co oxide species began around 250 ◦ C and most of Co species were completely reduced around 800 ◦ C. On the other hand, the spectrum of the Co(20, Pao )/Al2 O3 catalyst was very sim- ilar to that of the Co(20, HP)/Al2O3 catalyst but much different from those of the Co(20, Imp)/Al2 O3 and Co(20, Pa )/Al2 O3 cata- lysts; i.e., reduction of Co oxide species on the Co(20, Pao )/Al2 O3 and Co(20, HP)/Al2 O3 catalysts similarly began around 250 ◦ C, but all Co species were reduced at less than 500 ◦C. These results show that the reducibility of Co on the Co(20, Pao)/Al2O3 and the Co(20, HP)/Al2O3 catalysts is much higher than that of Co on the Co(20, Imp)/Al2 O3 and Co(20, Pa )/Al2 O3 catalysts. In other words, Co- support interaction on the Co(20, Pao )/Al2 O3 and Co(20, HP)/Al2 O3 catalysts is much weaker than that on the Co(20, Imp)/Al2O3 and Co(20, Pa )/Al2 O3 catalysts. Variation of the Co reducibility with the Co-loading method would be attributed to the difference in the chemical state of Co species before the thermal pretreatments: Most of Co species should be deposited on the Al2O3 support as Co nitrate in the Imp method and Co hydroxide in the Pa method. On the other hand, Co was deposited as Co oxalate in the Pao and HP methods. We assume that the weak interaction of CoC2O4 and -Al2O3 support would largely improve the Co reducibility.
The reduction degree of Co (Dred), the corrected dispersion of Co metal (Dcorr) and the surface area of Co metal (SA) were mea- sured by H2-TPR and H2 chemisorption (Table 1, entries 1–4). Dred was calculated from H2-TPR spectra shown in Fig. 2. As estimated from Fig. 1B, reduction degree of Co on the Co(20, Imp)/Al2O3 and Co(20, Pa )/Al2 O3 catalysts was low (42–51%), while that of Co on the Co(20, Pao )/Al2 O3 and the Co(20, HP)/Al2 O3 catalysts was high (97%). The corrected dispersion of Co metal on these Co/Al2O3

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในรูปที่ 1B สเปกตรัมของ catalyst Co(20, Imp)/Al2O3 เป็นค่อนข้างคล้ายกับที่ของเศษ Co(20, Pa)/Al2 O3 เช่น ลด Co ออกไซด์พันธุ์เริ่มโรค 250 C และส่วนใหญ่พันธุ์อย่างสมบูรณ์ได้ Co ลดลงโรคประมาณ 800 c บนมืออื่น ๆ สเปกตรัมของ catalyst Co(20, Pao)/Al2 O3 ถูกมาก sim-ilar กับตัวเร่งปฏิกิริยา Co(20, HP)/Al2O3 แต่มากแตกต่างจากของ Co(20, Imp)/Al2 O3 และ Co (20, Pa) / cata Al2 O3-lysts เช่น การลดลงของ Co ออกไซด์ชนิด Co(20, Pao)/Al2 O3 และ Co (20, HP) / สิ่งที่ส่งเสริม Al2 O3 เริ่มโรค 250 C ในทำนองเดียวกัน แต่ทุกสายพันธุ์ Co ลดลงที่น้อยกว่า 500 ◦C ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงว่า reducibility ของบริษัท Co(20, Pao)/Al2O3 และสิ่งที่ส่งเสริม Co(20, HP)/Al2O3 สูงกว่าของบริษัทในการ Co(20, Imp)/Al2 O3 และ Co (20, Pa) / สิ่งที่ส่งเสริม Al2 O3 ในคำอื่น ๆ บริษัทสนับสนุนการโต้ตอบในการ Co(20, Pao)/Al2 O3 และ Co (20, HP) สิ่งที่ส่งเสริม Al2 O3 เป็นอ่อนแอกว่ามากกว่า Co (20, Imp) / สิ่งที่ส่งเสริม Al2O3 และ Co(20, Pa)/Al2 O3 รูปแบบของ reducibility Co กับวิธีการโหลดร่วมจะนำมาประกอบกับความแตกต่างในสถานะเคมีพันธุ์ Co ก่อน pretreatments ความร้อน: สุดของโคสายพันธุ์ที่ควรฝากไว้ใน Al2O3 สนับสนุนเป็นบริษัทไนเตรทในวิธี Imp และไฮดรอกไซด์ Co ในวิธี Pa บนมืออื่น ๆ Co ที่ฝากเป็น Co ออกซาเลตในวิธีการเปาและ HP เราสมมติว่า อันตร CoC2O4 และ - Al2O3 สนับสนุนส่วนใหญ่จะปรับปรุง Co reducibilityลดระดับของ Co (Dred), การกระจายตัวแก้ไขของบริษัทโลหะ (Dcorr) และพื้นที่ผิวของโลหะ Co (SA) ถูก mea-การณ์ H2 TPR และ H2 chemisorption (ตาราง 1 รายการ 1 – 4) Dred คำนวณจาก H2 TPR สเปกตรัมที่แสดงในรูป 2 โดยประเมินจากรูป 1B การลดระดับของ Co ใน Co (20, Imp) / ตัวเร่งปฏิกิริยา Co(20, Pa)/Al2 O3 และ Al2O3 ได้ต่ำ (42-51%), ในขณะที่บริษัท Co(20, Pao)/Al2 O3 และตัวเร่งปฏิกิริยา Co(20, HP)/Al2 O3 สูง (97%) การกระจายตัวแก้ไขของโลหะบริษัทในบริษัทเหล่านี้ Al2O3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในรูป 1B, สเปกตรัมของ co (20 Imp) / การ Al2O3 ตัวเร่งปฏิกิริยาที่ค่อนข้างคล้ายกับที่ของ co (20 PA) / Al2 O3 ตัวเร่งปฏิกิริยา; คือการลดลงของ Co ออกไซด์ชนิดเริ่มรอบ 250 ◦ C และส่วนใหญ่ของผู้ร่วมสายพันธุ์ที่ถูกลดลงอย่างสมบูรณ์ประมาณ 800 ◦ซีบนมืออื่น ๆ , สเปกตรัมของ co (20 เป้า) / การ Al2 O3 ตัวเร่งปฏิกิริยาเป็น ILAR ซิมมากที่จะ ที่ร่วม (20 HP) / Al2O3 ตัวเร่งปฏิกิริยา แต่แตกต่างกันมากจากบรรดาผู้ร่วม (20 Imp) / Al2 O3 และ co (20 PA) / Al2 O3 lysts cata-; คือการลดลงของ Co ออกไซด์ชนิดบน co (20 เป้า) / Al2 O3 และ co (20 HP) / ตัวเร่งปฏิกิริยา Al2 O3 ในทำนองเดียวกันเริ่มรอบ 250 ◦ C แต่สายพันธุ์ที่ร่วมทั้งหมดถูกลดลงน้อยกว่า 500 ◦C ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่า reducibility ร่วมใน co (20 เป้า) / Al2O3 และ co (20 HP) ตัวเร่งปฏิกิริยา / Al2O3 จะสูงกว่าที่ร่วมใน co (20 Imp) / Al2 O3 และ co ( 20 PA) / ตัวเร่งปฏิกิริยา Al2 O3 ในคำอื่น ๆ ร่วมกันสนับสนุนการทำงานร่วมกันในโคโลราโด (20 เป้า) / Al2 O3 และ co (20 HP) / ตัวเร่งปฏิกิริยา Al2 O3 มากที่อ่อนแอกว่าใน co (20 Imp) / Al2O3 และ co (20 PA) / ตัวเร่งปฏิกิริยา Al2 O3 การเปลี่ยนแปลงของ Co reducibility กับวิธีการร่วมโหลดจะนำมาประกอบกับความแตกต่างในรัฐทางเคมีของ Co สายพันธุ์ก่อนที่จะมีการเตรียมความร้อน: ส่วนใหญ่ของผู้ร่วมสายพันธุ์ที่ควรนำมาฝากกันในการสนับสนุน Al2O3 ในฐานะผู้ร่วมไนเตรตในวิธีการภูตผีปีศาจและไฮดรอกไซ Co ในวิธีการป่า บนมืออื่น ๆ , ผู้ร่วมถูกวางในฐานะผู้ร่วมออกซาเลตในเป้าและ HP วิธี เราคิดว่าการปฏิสัมพันธ์ที่อ่อนแอของ CoC2O4 และการสนับสนุน -Al2O3 ส่วนใหญ่จะปรับปรุงร่วม reducibility.
ระดับการลดลงของ co (เบื่อ) การกระจายการแก้ไขร่วมโลหะ (Dcorr) และพื้นที่ผิวของโลหะ co (SA) เป็นเด็ดขาด sured โดย H2-TPR และ H2 เคมี (ตารางที่ 1 รายการ 1-4) เบื่อที่คำนวณได้จาก H2-TPR สเปกตรัมแสดงในรูป 2. ประเมินจากรูป 1B, การลดลงของการศึกษาระดับปริญญาร่วมใน co (20 Imp) / Al2O3 และ co (20 PA) / ตัวเร่งปฏิกิริยา Al2 O3 ต่ำ (42-51%) ในขณะที่ร่วมใน co (20 เป้า) / Al2 O3 และ co (20 HP) / ตัวเร่งปฏิกิริยา Al2 O3 อยู่ในระดับสูง (97%) แก้ไขการกระจายตัวของโลหะ Co เหล่านี้ร่วม / Al2O3