Assumption Testing. "Facts" come in

Assumption Testing. "Facts" come in two varieties: those ~hat have been carefully tested and those that have been merely asserted or assumed. Effective decision-making groups do not confuse the two. They periodically step back from their arguments and try to confirm their assumptions by examining them critically. If they find that some still lack hard evidence, they may elect to proceed, but they will at least know they're venturing into uncertain territory. Alternatively, the group may designate "intellectual watchdogs" who are assigned the task of scrutinizing the process for unchecked assumptions and challenging, them on the spot.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การทดสอบสมมติฐานนั้น "ข้อเท็จจริง" มีสองแบบ: เหล่า ~ หาดใหญ่ได้รับการทดสอบอย่างระมัดระวังและที่เพียงถูกกล่าวหา หรือถูกถือว่า กลุ่มตัดสินใจที่มีประสิทธิภาพไม่สับสนทั้งสอง พวกเขาเป็นระยะ ๆ กลับจากอาร์กิวเมนต์ของพวกเขา และพยายามที่จะยืนยันข้อสมมติฐานของพวกเขา โดยการตรวจสอบพวกเขาอย่างยิ่ง ถ้าพวกเขาพบว่า บางส่วนยังขาดหลักฐานยาก พวกเขาอาจเลือกที่จะดำเนินการ แต่อย่างน้อยพวกเขาจะรู้ว่า พวกเขากำลัง venturing ในอาณาเขตที่ไม่แน่นอน อีกวิธีหนึ่งคือ กลุ่มอาจกำหนด "ทางปัญญา watchdogs" ที่จะมอบหมายงานอย่างกระบวนการในการตรวจสอบสมมติฐาน และ ท้าทาย พวกเขาในจุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดสอบสมมติฐาน "ข้อเท็จจริง" มาในสองสายพันธุ์: ผู้ ~ หมวกได้รับการทดสอบอย่างรอบคอบและผู้ที่ได้รับการยืนยันหรือเพียงสันนิษฐานว่า มีผลบังคับใช้กลุ่มตัดสินใจไม่สับสนทั้งสอง พวกเขาเป็นระยะ ๆ ขั้นตอนที่กลับมาจากการขัดแย้งของพวกเขาและพยายามที่จะยืนยันสมมติฐานของพวกเขาโดยการตรวจสอบพวกเขาอย่างยิ่ง หากพวกเขาพบว่าบางส่วนยังขาดหลักฐานยากที่พวกเขาอาจเลือกที่จะดำเนินการต่อไป แต่พวกเขาอย่างน้อยจะได้รู้ว่าพวกเขากำลังเข้าไปในดินแดนที่มีความไม่แน่นอน อีกวิธีหนึ่งคือกลุ่มที่อาจมอบหมายให้ "ลูกน้องทางปัญญา" ที่ได้รับมอบหมายงานจากการวิเคราะห์กระบวนการสำหรับสมมติฐานไม่ถูกตรวจสอบและท้าทายให้ตรงจุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดสอบสมมติฐาน . ข้อเท็จจริง " มาในสองสายพันธุ์ : ~ หมวกได้รับการทดสอบอย่างรอบคอบและผู้ที่ถูกกล่าวหา หรือแค่คิดไปเอง คือการตัดสินใจที่มีประสิทธิภาพ ไม่สับสน พวกเขาเป็นระยะ ๆถอยห่างจากข้อโต้แย้งของพวกเขาและพยายามที่จะยืนยันสมมติฐานของพวกเขาโดยการตรวจสอบพวกเขาอย่างยิ่ง ถ้าพวกเขาพบว่า ยังขาดหลักฐาน พวกเขาอาจเลือกที่จะดำเนินการ แต่อย่างน้อยพวกเขาก็รู้ว่าพวกเขากำลัง venturing ในดินแดนที่ไม่แน่นอน หรือกลุ่มอาจแต่งตั้ง " เฝ้าระวังทางปัญญา " ที่มอบหมายงานในการจัดกระบวนการเพื่อสมมติฐานไม่ได้ตรวจสอบและท้าทายพวกเขาในจุดที่