วรรณคดีบอกอะไรเรา?ก้าวของการเจริญเต

วรรณคดีบอกอะไรเรา?
ก้าวของการเจริญเติบโตที่สูงกว่าการขยายระยะเวลาเป็นสิ่งที่จำเป็นและมักจะเป็น
ปัจจัยหลักในการลดความยากจนเท่าที่พบโดยร่างกายขนาดใหญ่ของวรรณกรรม
รวมทั้ง Deininger และนาย (1998), ดอลลาร์และ Kraay (2002) สีขาวและเดอร์สัน
(2001), Ravallion (2001) และ Bourguignon (2003) ในการอ้างถึงบ่อยข้ามประเทศ
การศึกษา Kraay (2004) แสดงให้เห็นว่าการเติบโตของรายได้เฉลี่ยอธิบายร้อยละ 70 ของ
การเปลี่ยนแปลงในการลดความยากจน (โดยวัดจากอัตราส่วนรายหัว) ที่ในระยะสั้นและ
มากที่สุดเท่าที่ร้อยละ 97 ในระยะยาว ส่วนใหญ่ที่เหลือของการเปลี่ยนแปลงในความยากจน
ลดลงเป็นสัดส่วนจากการเปลี่ยนแปลงในการจัดจำหน่ายที่มีเพียงส่วนแบ่งเล็กน้อย
ประกอบกับความแตกต่างในความยืดหยุ่นของการเจริญเติบโตของความยากจน โลเปซและ Serven (2004)
ชี้ให้เห็นว่าระดับความไม่เท่าเทียมกันที่กำหนดยากจนประเทศเป็นสิ่งที่สำคัญมากกว่าคือ
องค์ประกอบการเจริญเติบโตในการอธิบายการลดความยากจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วรรณคดีบอกอะไรเราก้าวของการเจริญเติบโตที่สูงกว่าการขยายระยะเวลาเป็นสิ่งที่จำเป็นและมักจะเป็นปัจจัยหลักในการลดความยากจนเท่าที่พบโดยร่างกายขนาดใหญ่ของวรรณกรรมรวมทั้ง Deininger และนาย (1998), สีขาวและเดอร์สัน (2002) Kraay ดอลลาร์และ(2001), Ravallion (2001) และในการอ้างถึงบ่อยข้ามประเทศ Bourguignon (2003)การศึกษา Kraay (2004) แสดงให้เห็นว่าการเติบโตของรายได้เฉลี่ยอธิบายร้อยละ 70 นั้น ๆที่ในระยะสั้นและการเปลี่ยนแปลงในการลดความยากจน (โดยวัดจากอัตราส่วนรายหัว)มากที่สุดเท่าที่ร้อยละ 97 ในระยะยาวส่วนใหญ่ที่เหลือของการเปลี่ยนแปลงในความยากจนลดลงเป็นสัดส่วนจากการเปลี่ยนแปลงในการจัดจำหน่ายที่มีเพียงส่วนแบ่งเล็กน้อยประกอบกับความแตกต่างในความยืดหยุ่นของการเจริญเติบโตของความยากจนโลเปซและ Serven (2004)ชี้ให้เห็นว่าระดับความไม่เท่าเทียมกันที่กำหนดยากจนประเทศเป็นสิ่งที่สำคัญมากกว่าคือองค์ประกอบการเจริญเติบโตในการอธิบายการลดความยากจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Deininger และนาย (1998), ดอลลาร์และ Kraay (2002) สีขาวและเดอร์สัน(2001), Ravallion (2001) และ Bourguignon (2003) Kraay (2004) 70 ของหัวเรื่อง: การเปลี่ยนแปลงในหัวเรื่อง: การลดความยากจน (โดยวัดจากอัตราส่วนรายหัว) 97 ในระยะยาว โลเปซและ Serven

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วรรณคดีบอกอะไรเรา ?


ก้าวของการเจริญเติบโตที่สูงกว่าการขยายระยะเวลาเป็นสิ่งที่จำเป็นและมักจะเป็นปัจจัยหลักในการลดความยากจนเท่าที่พบโดยร่างกายขนาดใหญ่ของวรรณกรรมรวมทั้ง deininger และนาย ( 1998 )ดอลลาร์และ kraay ( 2002 ) สีขาวและเดอร์สัน
( 2001 ) , ราวาเลี่ยน ( 2001 ) และสตูว์ ( 2003 ) ในการอ้างถึงบ่อยข้ามประเทศ
การศึกษา kraay ( 2004 ) แสดงให้เห็นว่าการเติบโตของรายได้เฉลี่ยอธิบายร้อยละ 70 ของ
การเปลี่ยนแปลงในการลดความยากจน ( โดยวัดจากอัตราส่วนรายหัว ) ที่ในระยะสั้นและในระยะยาวส่วนใหญ่ที่เหลือของการเปลี่ยนแปลงในความยากจน

มากที่สุดเท่าที่ร้อยละ 97ลดลงเป็นสัดส่วนจากการเปลี่ยนแปลงในการจัดจำหน่ายที่มีเพียงส่วนแบ่งเล็กน้อย

ประกอบกับความแตกต่างในความยืดหยุ่นของการเจริญเติบโตของความยากจนโลเปซและ serven ( 2004 )ชี้ให้เห็นว่าระดับความไม่เท่าเทียมกันที่กำหนดยากจนประเทศเป็นสิ่งที่สำคัญมากกว่าคือ
องค์ประกอบการเจริญเติบโตในการอธิบายการลดความยากจน