Financial appraisal of intercroppin

Financial appraisal of intercropping systems
The estimated profit, i.e. net present value (NPV) for the three year period of
banana cultivation increased with increasing banana density and also with decreasing discount rate, resulting in an increased profit to the farmer (Table 6a).
Cultivation of banana was financially viable under the first two scenarios in which
third year yield was assumed to be equal, or 75% of that produced during the second
year. Under the 'worst case' scenario No. 3, intercropping rubber with banana was
profitable only in the BBBR system and under low discount rates with a value of
6.15% for the internal rate of return (IRR). Taking the best scenario for the third year
yield, NPV in the BBBR system exceeded Rs.50,000 ha'1 at a 4.5% discount rate,
whilst the currently practised BR system achieved only Rs. 12,363. The sensitivity of
profitability to yield in the third year was reflected in the IRR which exceeded 25% in
all cropping practices for the best scenario and 12% for a 25% reduction in yield. If
yield during the third year was only 50% of that produced during the second year
(hen the IRR never exceeded 7%. Repeating the analysis, but assuming that no labour
costs were involved. IRR never fell below 23%. The highest NPV was recorded as
Ks.90,521 ha'1 for the BBBR intercrop under scenario I, without labour cost and
using a 4.5% discount rate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินทางการเงินของระบบการปลูกกำไรประมาณคือมูลค่าปัจจุบันสุทธิ (NPV) สำหรับรอบระยะเวลาสามปีของการเพาะปลูกกล้วยเพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มความหนาแน่นของกล้วยและยังมีการลดอัตราคิดลดที่ส่งผลให้ผลกำไรที่เพิ่มขึ้นให้กับเกษตรกร(ตารางที่ 6a) ได้. การเพาะปลูก กล้วยเป็นทางการเงินภายใต้การทำงานครั้งแรกที่สองสถานการณ์ที่อัตราผลตอบแทนปีที่สามได้รับการกำหนดให้เท่ากับหรือ75% ของที่ผลิตในช่วงสองปี ภายใต้ 'กรณีที่เลวร้าย' ฉบับที่ 3 สถานการณ์ยางพาราแซมด้วยกล้วยเป็นผลกำไรเพียงอย่างเดียวในระบบBBBR และอยู่ภายใต้ราคาพิเศษต่ำที่มีค่าเป็น6.15% สำหรับอัตราผลตอบแทนภายใน (IRR) การสถานการณ์ที่ดีที่สุดสำหรับปีที่สามผลผลิต NPV ในระบบ BBBR เกิน ha'1 Rs.50,000 ที่อัตราคิดลด 4.5%, ในขณะที่ระบบการฝึก BR ปัจจุบันประสบความสำเร็จเพียงอาร์เอส 12363 ความไวของการทำกำไรที่จะให้ผลผลิตในปีที่สามสะท้อนให้เห็นใน IRR ที่เกิน 25% ในการปฏิบัติสำหรับการปลูกพืชทุกสถานการณ์ที่ดีที่สุดและ12% สำหรับการลดลง 25% ในผลผลิต หากอัตราผลตอบแทนในช่วงปีที่สามเป็นเพียง 50% ของที่ผลิตในช่วงปีที่สอง (ไก่ IRR ไม่เกิน 7%. ทำซ้ำการวิเคราะห์ แต่สมมติว่าไม่มีแรงงานค่าใช้จ่ายที่มีส่วนเกี่ยวข้อง. IRR ไม่เคยลดลงต่ำกว่า 23%. โดย NPV สูงสุดคือ บันทึกเป็นha'1 Ks.90,521 สำหรับแซม BBBR ภายใต้สถานการณ์ที่ผมไม่มีค่าใช้จ่ายแรงงานและการใช้อัตราคิดลด4.5%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินผลทางการเงินและระบบ
ประมาณการกำไร คือ มูลค่าปัจจุบันสุทธิ ( NPV ) สำหรับสามปีของ
ปลูกกล้วยกล้วยความหนาแน่นเพิ่มขึ้นและมีการลดอัตราลดราคา เป็นผลในการเพิ่มกำไรให้ชาวนา ( ตารางที่ 6 ) .
ปลูกกล้วยมีความเป็นไปได้ภายใต้สองสถานการณ์ ครั้งแรกใน ซึ่ง
ผลผลิตปี 3 เป็นสำคัญเท่ากัน หรือ 75% ของที่ผลิตในระหว่างปี 2

ภายใต้ ' กรณี ' เลวร้ายที่สุดอันดับที่ 3 ด้วยการปลูกพืชร่วมยางกล้วย
กำไรเท่านั้น ในระบบ bbbr ในอัตราต่ำและส่วนลดด้วยค่า
6.15 สำหรับอัตราผลตอบแทนภายใน ( IRR ) เอาสถานการณ์ที่ดีที่สุดสำหรับผลผลิตปี
3 NPV ในระบบ bbbr เกิน rs.50000 ฮา ' 1 ใน 4ส่วนลด 5 %
ขณะที่ปัจจุบันฝึก br ระบบความ 12363 เท่านั้น . . ความไวของ
) ผลผลิตในปีที่ 3 สะท้อนให้เห็นในอัตราที่เกิน 25% ในการปลูกพืชสำหรับสถานการณ์
ทั้งหมดปฏิบัติที่ดีที่สุดและ 12 เปอร์เซ็นต์ ลด 25 % ผลผลิต ถ้า
ผลผลิตในระหว่างปี 3 เป็นเพียง 50% ของที่ผลิตในระหว่างปี 2 ( ไก่
( ไม่เกิน 7%ทำซ้ำการวิเคราะห์ แต่สมมติว่าไม่มีต้นทุนแรงงาน
มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย IRR ไม่เคยลดลงต่ำกว่า 23 % NPV สูงสุดถูกบันทึกไว้เป็น
ks.90521 ฮา ' 1 ใน bbbr ร่องใต้สถานการณ์ผม โดยไม่ต้องใช้อัตราคิดลดต้นทุนแรงงานและ
4.5 %