We selected seven samples. Table 3

We selected seven samples. Table 3 shows the years for which we collected data, the number of
companies per sample and how samples were used for estimation or prediction tasks or both. For
each sample collected at time t, company status (healthy vs. failed) was assessed at time t+1, with
an average lag of 12 to 18 months. Balance sheets and income statements were selected from six
consecutive years (t to t − 5) and firms were chosen at random from among those in the database
when they complied with the criteria described above.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเลือกตัวอย่างที่ 7 ตาราง 3 แสดงปีที่เราเก็บรวบรวมข้อมูล จำนวนบริษัทต่อตัวอย่างและวิธีใช้ตัวอย่างสำหรับงานประเมินหรือคาดเดาหรือทั้งสองอย่าง สำหรับแต่ละอย่างที่รวบรวมที่เวลา t (สุขภาพเทียบกับล้มเหลว) สถานะบริษัทถูกประเมินเวลา t + 1 มีความล่าช้ามีค่าเฉลี่ย 12-18 เดือน เลือกจาก 6 งบดุลและงบกำไรขาดทุนปีติดต่อกัน (t-t − 5) และบริษัทที่ถูกเลือกสุ่มจากในฐานข้อมูลเมื่อพวกเขาทำตาม ด้วยเงื่อนไขที่อธิบายไว้ข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเลือกเจ็ดตัวอย่าง ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าปีที่ผ่านมาที่เราเก็บรวบรวมข้อมูลจำนวนของ
บริษัท ต่อตัวอย่างและวิธีการที่กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการประมาณค่าหรืองานการทำนายหรือทั้งสองอย่าง สำหรับแต่ละตัวอย่างที่เก็บรวบรวมที่เวลา t, สถานะของ บริษัท (เทียบกับที่มีสุขภาพดีที่ล้มเหลว) ได้รับการประเมินที่เวลา t + 1 กับล่าช้าเฉลี่ย12 ถึง 18 เดือน งบดุลและงบกำไรขาดทุนได้รับเลือกจากหกปีติดต่อกัน (t ไปที - 5) และ บริษัท ได้รับการคัดเลือกโดยการสุ่มจากผู้ที่อยู่ในหมู่ฐานข้อมูลเมื่อพวกเขาปฏิบัติตามเกณฑ์ที่กล่าวไว้ข้างต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเลือกเจ็ดคน ตารางที่ 3 แสดงปี ที่เรารวบรวมข้อมูลจำนวนของ บริษัท และวิธีการ
ต่อกลุ่มตัวอย่างกลุ่มตัวอย่างที่ใช้สำหรับงานประมาณหรือพยากรณ์ หรือทั้งสองอย่าง สำหรับการเก็บตัวอย่างแต่ละครั้ง
t สถานภาพบริษัทประเมินสุขภาพกับล้มเหลว ) ที่เวลา t 1 กับ
เฉลี่ยความล่าช้าของ 12 ถึง 18 เดือน งบดุล งบกำไรขาดทุน คือเลือกจากหก
ปีติดต่อกัน ( T T − 5 ) และ บริษัท ที่ถูกเลือกโดยการสุ่มจากกลุ่มในฐานข้อมูล
เมื่อพวกเขาปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ที่ระบุไว้ข้างต้น