The speaker considers the age-old q

The speaker considers the age-old question of whether the world will end in fire or in ice. This is similar to another age-old question: whether it would be preferable to freeze to death or burn to death. The speaker determines that either option would achieve its purpose sufficiently well.
The speaker brings us into the middle of an argument between people who think the world will come to a fiery end and people who think the world will freeze. He could be talking about the literal end of the world, but he's also talking about the power that human beings have to harm or "destroy" one another.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลำโพงพิจารณาคำถามเกี่ยวกับว่าโลกจะสิ้นสุด ในไฟ หรือน้ำแข็ง นี่คือคล้ายกับอีกคำถามเกี่ยวกับ: ไม่ว่ามันจะต้องแข็งตาย หรือเขียนตาย ลำโพงที่กำหนดว่า ตัวเลือกใดจะบรรลุวัตถุประสงค์พอดีลำโพงที่นำเราของการโต้แย้งระหว่างผู้ที่คิดว่า โลกจะมาสิ้นสุดเร่าร้อน และคนที่คิดว่า โลกจะตรึง เขาสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการสิ้นสุดตามตัวอักษรของโลก แต่เขายังได้พูดคุยเกี่ยวกับพลังงานที่มนุษย์มีการทำร้าย หรือ "ทำลาย" กัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลำโพงพิจารณาคำถามอายุเก่าไม่ว่าโลกจะสิ้นสุดลงในกองไฟหรือน้ำแข็ง นี้จะคล้ายกับอีกคำถามที่อายุเก่า: ไม่ว่ามันจะดีกว่าที่จะหนาวตายหรือเผาให้ตาย ลำโพงเป็นตัวกำหนดว่าตัวเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งจะบรรลุวัตถุประสงค์ของพอ.
ลำโพงนำเราเข้าสู่ช่วงกลางของการโต้เถียงระหว่างคนที่คิดว่าโลกจะมาถึงจุดจบคะนองและคนที่คิดว่าโลกจะหยุด เขาอาจจะพูดคุยเกี่ยวกับการสิ้นสุดที่แท้จริงของโลก แต่เขายังพูดคุยเกี่ยวกับพลังงานที่มนุษย์มีที่จะเป็นอันตรายหรือ "ทำลาย" อีกคนหนึ่ง