component rating for capital previo

component rating for capital previously was a 3, but the State raised it to a 2 because of a recent capital injection. Even though the capital component was assigned a satisfactory rating, examiners noted that the bank’s capital ratios remained below peer bank averages, and advised Elmwood to control further asset growth to maintain capital adequacy

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

องค์ประกอบคะแนนสำหรับทุนก่อนหน้านี้ถูก 3 ตัว แต่รัฐยกมัน 2 เนื่องจากการฉีดหลวงล่าสุด ถึงแม้ว่าคอมโพเนนต์หลวงกำหนดจัดอันดับที่น่าพอใจ นายตั้งข้อสังเกตว่า อัตราส่วนเงินทุนของธนาคารยังคงต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของธนาคารเพียร์ และแนะนำ Elmwood เพื่อควบคุมการเจริญเติบโตของสินทรัพย์การรักษาเพียงพอเงินกองทุนเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คะแนนองค์ประกอบทุนก่อนหน้านี้เป็นที่ 3 แต่รัฐที่เกิดขึ้นไปยัง 2 เนื่องจากมีการเพิ่มทุนล่าสุด แม้ว่าองค์ประกอบทุนที่ได้รับมอบหมายให้คะแนนความพึงพอใจการตรวจสอบตั้งข้อสังเกตว่าอัตราส่วนเงินทุนของธนาคารยังคงอยู่ด้านล่างค่าเฉลี่ยธนาคารเพียร์และแนะนำ Elmwood ควบคุมการเจริญเติบโตของสินทรัพย์ต่อไปเพื่อรักษาความเพียงพอของเงินกองทุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนคะแนนสำหรับทุนก่อนหน้านี้เป็น 3 แต่รัฐยกเป็น 2 เพราะการฉีดทุนล่าสุด ถึงแม้ว่าเงินทุนส่วนได้รับคะแนนเป็นที่พอใจ ผู้ตรวจสอบกล่าวว่าอัตราส่วนทุนของธนาคารยังคงต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของธนาคารเพื่อนและแนะนำ Elmwood เพื่อควบคุมการเจริญเติบโตของสินทรัพย์ต่อไปเพื่อรักษาเพิ่มสูงขึ้น