factor analyses were also conducted

factor analyses were also conducted for each country (see Table I). Both results
were adequate (GFI (USA) = 0.931; GFI (India) = 0.914) and all factor loadings
were > 0.5. The criteria for convergent validity were, therefore, satisfied and
the scales were accepted as being unidimensional.
As also recommended by Gerbing and Anderson (1988), the reliability of the
scales was assessed only after the unidimensionality had been established.
Following the recommendation of Parameswaran and Yaprak (1987), the
Cronbach alpha coefficients for both Indians and Americans were analyzed (see
Table II). The results indicated that the constructs were reasonably reliable for
both groups, although ``perceived value'' had alphas less than 0.7, indicating
potential instability.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังได้ดำเนินการวิเคราะห์ปัจจัยในแต่ละประเทศ (ดูตารางฉัน) ผลทั้งสองไม่เพียงพอ (GFI (สหรัฐอเมริกา) = 0.931 GFI (อินเดีย) = 0.914) และทุกปัจจัย loadings> 0.5 ได้ เงื่อนไขสำหรับการใช้ convergent ได้ ดังนั้น พึงพอใจ และเครื่องชั่งน้ำหนักมีการยอมรับเป็น unidimensionalนอกจากนี้ยังได้ แนะนำ โดย Gerbing และแอนเดอร์สัน (1988), ความน่าเชื่อถือของการเครื่องชั่งน้ำหนักที่ประเมินหลังจาก unidimensionality ได้ถูกก่อตั้งขึ้นตามคำแนะนำของ Parameswaran และ Yaprak (1987), การCronbach สัมประสิทธิ์อัลฟาสำหรับอินเดียและชาวอเมริกันได้วิเคราะห์ (ดูตาราง II) ผลระบุว่า โครงสร้างที่ไม่สมเหตุสมผลเชื่อถือได้สำหรับทั้งกลุ่ม แม้ว่า ''ถือว่าค่า '' มี alphas ระบุน้อยกว่า 0.7ความไม่แน่นอนอาจเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ปัจจัยที่ยังได้ดำเนินการในแต่ละประเทศ (ดูตาราง) ผลทั้งสอง
ก็เพียงพอ (GFI (USA) = 0.931; GFI (อินเดีย) = 0.914) และแรงปัจจัยที่
มี> 0.5 เกณฑ์สำหรับความถูกต้องมาบรรจบกันได้ดังนั้นความพึงพอใจและ
เครื่องชั่งได้รับการยอมรับในฐานะที่เป็น unidimensional.
ในฐานะที่เป็นยังแนะนำโดย Gerbing และเดอร์สัน (1988), ความน่าเชื่อถือของ
เครื่องชั่งที่ได้รับการประเมินเฉพาะหลังจากที่ unidimensionality ได้รับการยอมรับ.
ดังต่อไปนี้ข้อเสนอแนะของ Parameswaran และ Yaprak (1987),
ค่าสัมประสิทธิ์แอลฟาครอนบาคสำหรับทั้งชาวอินเดียและชาวอเมริกันวิเคราะห์ (ดู
ตารางที่ II) ผลการศึกษาพบว่ามีโครงสร้างที่เหมาะสมที่เชื่อถือได้สำหรับ
ทั้งสองกลุ่มแม้ว่า `` คุณค่า '' มี alphas น้อยกว่า 0.7 แสดงให้เห็น
ความไม่แน่นอนที่อาจเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ปัจจัยยังดำเนินการสำหรับแต่ละประเทศ ( ดูจากตารางผม ) ทั้งผล
มีเพียงพอ ( GFI ( USA ) = 0.931 ( อินเดีย ) , GFI = 0.914 ) และปัจจัยภาระ
) > 0.5 เกณฑ์ความตรงลู่เข้าอยู่จึงพอใจและ
ระดับถูกยอมรับเป็น unidimensional .
ตามที่แนะนำโดย gerbing แอนเดอร์สัน ( 1988 ) , ความน่าเชื่อถือของ
แบบประเมินหลังจากความเป็นเอกมิติที่เกิดขึ้น ตามคำแนะนำของ parameswaran
และ yaprak ( 1987 ) ,
ความเที่ยงเท่ากับทั้งชาวอินเดียและชาวอเมริกัน วิเคราะห์ ( ดู
ตารางที่ 2 ) ผลการศึกษา พบว่า มีโครงสร้างเหมาะสมที่เชื่อถือได้
ทั้งสองกลุ่ม แม้ว่า ' ' รับรู้ ' ' มีอัลฟ่าน้อยกว่า 0.7 ระบุ
เกิดความไม่มั่นคง