RESULTS AND DISCUSSIONNumber of Mil

RESULTS AND DISCUSSION
Number of Millable Canes (rn")
Data given in Table 1 revealed that the number of
millable canes m-2 differed significantly among the
different planting patterns under study. The highest
number of millable canes m-2 (14.13) were recorded in
case of 50 cm apart 100 x 100 cm pits and it was
statistically on a par with 120 cm apart trench plantin~
which modules an average number of 10.53 canes rn' .
development. The data given in Table 1 indicates that
there were highly significant differences among various
treatments. Maximum cane length (2.24 m) was
recorded in case of 50 cm spaced 100 x 100 cm pits
and has non-significant difference with 120 cm spaced
trench planting (2.23 m). Cane grown in pattern of 90
cm apart double row strips planting system was
significantly taller (1.97 m) than those in case of 60 cm
apart single row planting which produced the shortest
cane (1.79 m). These results were in accordance with
Nazir et al. (1988) who reported variable cane length in
different planting patterns.
Weight Per Cane (kg)
The data on weight per cane presented in Table 1
revealed that there were highly significant differences
among various planting patterns under study.
Sugarcane planted in 50 cm spaced 100 x 100 cm pits
gave significantly the highest cane weight (1.46 kg)
and minimum weight per cane (0.98 kg) was recorded
in case of 60 cm spaced single row planting system.
The variation in weight per cane is attributed to
variation in cane length attained during the crop growth
period in different planting patterns. The results are in
conformity with those of Nazir et al. (1990), Chattha et
al. (1991) and Afghan et al. (1996).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลและการสนทนาจำนวนอ้อย Millable (rn")ข้อมูลที่ระบุในตารางที่ 1 การเปิดเผยที่จำนวนอ้อย millable m-2 แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างรูปแบบปลูกภายใต้ศึกษา สูงสุดจำนวนอ้อย millable m-2 (14.13) ถูกบันทึกไว้ในกรณีของหลุมห่างกัน 100 x 100 ซม. 50 ซม.และมีทางสถิติไล่เลี่ย 120 ซม.ร่องลึกอพาร์ท plantin ~โมดูลที่ตัวเลขเฉลี่ย 10.53 อ้อย rn'การพัฒนา หมายถึงข้อมูลที่ระบุในตารางที่ 1มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสูงในหมู่ต่าง ๆรักษา มีความยาวสูงสุดเท้า (2.24 เมตร)บันทึกในกรณีของ 50 ซม.ระยะหลุม 100 x 100 ซม.และมีความแตกต่างที่ไม่สำคัญกับ 120 ซม.ระยะห่างร่องลึกที่ปลูก (2.23 m) เท้าที่ปลูกในรูปแบบของ 90ซม.แถวห่างกันสองแถบระบบปลูกอย่างมีนัยสำคัญสูง (1.97 เมตร) กว่าในกรณี 60 ซม.แถวเดี่ยวแยกปลูกการผลิตที่สั้นที่สุดเท้า (1.79 เมตร) ผลลัพธ์เหล่านี้ได้สอดคล้องเท้า Nazir et al. (1988) ที่รายงานตัวแปรความยาวในรูปแบบการปลูกแตกต่างกันน้ำหนักต่อเท้า (กก.)ข้อมูลน้ำหนักต่อเท้าที่แสดงในตารางที่ 1เปิดเผยว่า มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสูงในรูปแบบปลูกต่าง ๆ ภายใต้การศึกษาอ้อยปลูกในหลุมระยะห่าง 50 cm 100 x 100 ซม.ให้น้ำหนักเท้าสูง (1.46 kg) อย่างมีนัยสำคัญและบันทึกน้ำหนักขั้นต่ำต่อเท้า (0.98 กิโลกรัม)ในกรณี 60 ซม.ระยะห่างการปลูกระบบแถวเดี่ยวบันทึกการเปลี่ยนแปลงในน้ำหนักต่อเท้าเปลี่ยนแปลงความยาวเท้าได้ในระหว่างการเจริญเติบโตของพืชระยะเวลาในรูปแบบการปลูกที่แตกต่างกัน ผลอยู่ในให้สอดคล้องกับของ Nazir et al. (1990), Chattha ร้อยเอ็ดal. (1991) และ al. et Afghan (1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลและการอภิปรายจำนวน Millable อ้อย (rn ") ข้อมูลในตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าจำนวนของอ้อยmillable ม. 2 แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในหมู่รูปแบบการปลูกที่แตกต่างกันภายใต้การศึกษา. สูงสุดจำนวนอ้อย millable ม 2 (14.13) ที่ถูกบันทึกไว้ ในกรณีของ50 ซม. ห่างกัน 100 x 100 ซม. หลุมและมันก็เป็นสถิติเทียบเท่ากับ120 ซมสลัก Plantin ~ ที่โมดูลจำนวนเฉลี่ยของ 10.53 อ้อย rn. พัฒนา. ข้อมูลที่ให้ไว้ในตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่ามีความสำคัญมากความแตกต่างระหว่างต่างๆการรักษา. ความยาวอ้อยสูงสุด (2.24 ม.) ได้รับการบันทึกไว้ในกรณีของ50 ซม. ระยะห่าง 100 x 100 ซม. หลุมและมีความแตกต่างที่ไม่สำคัญกับ120 ซม. ระยะห่างปลูกสลัก(2.23 ม.) อ้อยที่ปลูกในรูปแบบของ 90 ซม. ออกจากกัน แถบสองแถวระบบการปลูกเป็นอย่างมีนัยสำคัญสูง(1.97 ม.) สูงกว่าผู้ที่อยู่ในกรณีของ 60 ซมปลูกแถวเดียวออกจากกันซึ่งผลิตที่สั้นที่สุดอ้อย(1.79 ม.) ผลลัพธ์เหล่านี้เป็นไปตามที่นาซีร์et al. (1988) ที่รายงานอ้อยตัวแปร ระยะเวลาในรูปแบบการปลูกที่แตกต่างกัน. น้ำหนักต่ออ้อย (กิโลกรัม) ข้อมูลน้ำหนักต่ออ้อยแสดงในตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญอย่างมากในหมู่รูปแบบการปลูกที่แตกต่างกันภายใต้การศึกษา. อ้อยปลูกใน 50 ซมเว้นระยะห่าง 100 x 100 ซม. หลุมให้อย่างมีนัยสำคัญน้ำหนักอ้อยสูงสุด (1.46 กก.) และน้ำหนักขั้นต่ำต่ออ้อย (0.98 กิโลกรัม) ได้รับการบันทึกในกรณีของ60 ซม. ระยะห่างของระบบการปลูกแถวเดียว. การเปลี่ยนแปลงในน้ำหนักต่ออ้อยจะมาประกอบกับการเปลี่ยนแปลงในระยะเวลาอ้อยบรรลุในช่วงการเจริญเติบโตของพืชในช่วงที่แตกต่างกันรูปแบบการเพาะปลูก ผลลัพธ์ที่ได้จะอยู่ในสอดคล้องกับพวกนาซีร์ตอัล (1990), Chattha et al, (1991) และอัฟกานิสถาน et al, (1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและจำนวนของการสนทนา
ออ้อย ( RN )
ข้อมูลให้ตารางที่ 1 พบว่าจํานวนออ้อยด้วย

ปลูกที่ต่างกัน แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในรูปแบบการศึกษา สูงสุด
จำนวนออ้อยด้วย ( 14.13 ) ถูกบันทึกไว้ใน
กรณี 50 ซม. ห่างกัน 100 x 100 เซนติเมตร หลุมมัน
สถิติไว้ด้วย ~
plantin แยกร่อง 120 ซม.ซึ่งโมดูลตัวเลขเฉลี่ย 12.44 , 10.53 และ Rn ' .
การพัฒนา ข้อมูลจากตารางที่ 1 พบว่ามีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง
สูงวิทยาการต่าง ๆ

ความยาวอ้อยสูงสุด ( 2.24 M )
บันทึกกรณี 50 ซม. ระยะ 100 x 100 เซนติเมตร หลุม และไม่แตกต่างกับ

ร่อง 120 ซม. ระยะปลูก ( 2.23 m ) อ้อยที่ปลูกในรูปแบบของ 90
ซม. แยกแถวคู่ รางปลูกระบบ
อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่า ( 1.97 เมตร ) สูงกว่าในกรณีของ 60 cm
นอกจากการปลูกแบบแถวเดี่ยว ซึ่งผลิตอ้อยที่สั้นที่สุด
( 1.79 M ) ผลลัพธ์เหล่านี้สอดคล้องกับ
Nazir et al . ( 1988 ) ที่รายงานความยาวตัวแปรในรูปแบบต่างๆ การปลูกอ้อย
.
น้ำหนัก ( กก. ) ต่ออ้อย
ข้อมูลน้ำหนักต่ออ้อยนำเสนอในตารางที่ 1
พบว่ามีความแตกต่างกันอย่างมากระหว่างรูปแบบการศึกษาต่าง ๆปลูก
.
อ้อยปลูกใน 50 ซม. ระยะ 100 x 100 ซม. หลุม
ให้อย่างมาก น้ำหนักอ้อยสูงสุด ( 1.46 กิโลกรัมและน้ำหนักขั้นต่ำต่ออ้อย )
( 0.98 กก. ) ถูกบันทึก
ในกรณีของ 60 เซนติเมตร เว้นระยะการปลูกแบบแถวเดี่ยว
ระบบ . การเปลี่ยนแปลงน้ำหนักต่ออ้อย

โดยความผันแปรในความยาวบรรลุในระหว่างการเพาะปลูกอ้อยเจริญเติบโต
ช่วงเวลาปลูกที่ต่างกัน รูปแบบ ผลลัพธ์อยู่ในสอดคล้องกับพวกนาซี
et al . ( 1990 ) , chattha et
อัล ( 1991 ) และอัฟกานิสถาน et al . ( 1996 )