It is of interest to obtain a relia

It is of interest to obtain a reliable estimate and statistical test of the simple effects of genotypes at specificlocations if a significant genotype–location interaction exists in multilocation trials commonly conductedin plant breeding and variety testing programs. For this task this study compared two different statisticalprocedures, i.e., the separate analysis of variance (ANOVA), being applied usually in the practical analysisof the multilocation trials with random locations, and the best linear unbiased prediction (BLUP) basedon a variance component mixed model, by simultaneous analysis of various cultivar multilocation trailsof rape in case of random locations. The phenotypic correlation of genotype effect prediction betweentrial locations and the average variance of differences between the genotype predictions were used,respectively for assessing the precision and the efficiency of the analysis procedures in evaluating thelocation-specific genotype effects. The result showed that the use of the separate ANOVA and the BLUPcould result in some difference in prediction, ranking and statistical testing of location-specific genotypeeffects. Compared to the separate ANOVA, the BLUP based a variance component mixed model providedboth a high precision and a high efficiency in prediction of the location-specific genotype effects for therape trials with random locations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันเป็นที่สนใจขอรับประเมินความน่าเชื่อถือและทดสอบทางสถิติของผลอย่างง่าย ๆ ของพันธุ์ที่ specificlocations ถ้ามีการโต้ตอบของจีโนไทป์ – สถานที่สำคัญในการทดลอง multilocation ทั่วไป conductedin พืชผสมพันธุ์และการทดสอบโปรแกรมต่าง ๆ สำหรับงานนี้ศึกษาเปรียบเทียบสองแตกต่างกัน statisticalprocedures เช่น การแยกวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) ถูกนำไปใช้ในการปฏิบัติ analysisof มักจะทดลอง multilocation กับสถานสุ่ม และ basedon ทำนายเป็นเชิงเส้น (BLUP) ที่ดีที่สุดส่วนประกอบความแปรปรวนผสม แบบ โดยวิเคราะห์พร้อมกันของพันธุ์ต่าง ๆ ข่มขืน multilocation trailsof ในกรณีที่ตำแหน่งต่าง ๆ สหสัมพันธ์ฟีโนไทป์จีโนไทป์ผลทำนาย betweentrial ตำแหน่งที่ตั้งและผลต่างค่าเฉลี่ยความแตกต่างระหว่างการคาดคะเนของจีโนไทป์ใช้ ตามลำดับสำหรับการประเมินความแม่นยำและประสิทธิภาพของกระบวนการวิเคราะห์ในการประเมินผลเฉพาะ thelocation จีโนไทป์ ผลพบว่าการใช้ ANOVA แยกและผล BLUPcould ในบางความแตกต่างในการทำนาย การจัดอันดับ และการทดสอบทางสถิติของ genotypeeffects เฉพาะที่ตั้ง เมื่อเทียบกับ ANOVA แยก BLUP ที่คะแนนมีผลต่างส่วนผสมรุ่น providedboth ความแม่นยำสูงและประสิทธิภาพในการทำนายลักษณะจีโนไทป์เฉพาะที่ตั้งสำหรับทดลอง therape กับสถานสุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นที่น่าสนใจที่จะได้รับการประเมินความน่าเชื่อถือและการทดสอบทางสถิติของผลกระทบที่เรียบง่ายของยีนที่ specificlocations ถ้าปฏิสัมพันธ์จีโนไทป์สถานที่สำคัญที่มีอยู่ในการทดลอง multilocation ทั่วไป conductedin การปรับปรุงพันธุ์พืชและความหลากหลายโปรแกรมการทดสอบ สำหรับงานนี้การศึกษาครั้งนี้เทียบสอง statisticalprocedures ที่แตกต่างกันเช่นการวิเคราะห์เฉพาะกิจการของความแปรปรวน (ANOVA) ถูกนำมาใช้มักจะอยู่ในการปฏิบัติ analysisof ทดลอง multilocation กับสถานที่สุ่มและที่ดีที่สุดเชิงเส้นทำนายเป็นกลาง (BLUP) basedon แปรปรวนองค์ประกอบรูปแบบผสม โดยการวิเคราะห์พร้อมกันของ multilocation พันธุ์ต่างๆ trailsof ข่มขืนในกรณีของสถานที่สุ่ม ความสัมพันธ์ฟีโนไทป์ของสถาน betweentrial จีโนไทป์ผลการทำนายและความแปรปรวนของค่าเฉลี่ยของความแตกต่างระหว่างการคาดการณ์จีโนไทป์ถูกนำมาใช้ตามลำดับสำหรับการประเมินความแม่นยำและประสิทธิภาพของขั้นตอนการวิเคราะห์ในการประเมินผลกระทบจีโนไทป์ thelocation เฉพาะ ผลการศึกษาพบว่าการใช้แยก ANOVA และผลการ BLUPcould ในความแตกต่างในการทำนายบางการจัดอันดับและการทดสอบทางสถิติของ genotypeeffects เฉพาะสถานที่ เมื่อเทียบกับการแยกวิเคราะห์ความแปรปรวนที่ BLUP ตามองค์ประกอบความแปรปรวนรูปแบบผสม providedboth ความแม่นยำสูงและมีประสิทธิภาพสูงในการคาดการณ์ของเฉพาะสถานที่ผลกระทบจีโนไทป์สำหรับการทดลอง therape กับสถานที่สุ่ม