ฉันรัก Differences in the measureme

ฉันรัก
Differences in the measurements and their clinical relevance:
LENSTAR LS 900 vs. IOL Master
Summary:
Are the measurements obtained from a LENSTAR LS 900 comparable to the ones from an IOL Master
and are differences clinically relevant? This is one of the most frequently asked questions by users.
After the introduction of LENSTAR, there have been several studies conducted around the world with
exactly this scope. The results of the studies can be summarised as follows: All measurements showed
very good correlation between LENSTAR and IOL Master. Although there were some statistical
relevant differences between ocular biometry measurements, they were not clinically significant (1, 3, 5, 6)
.
Material and Methods:
All studies have been published in peer-reviewed journals. The participants gave informed consent and
the protocols have been reviewed by an IRB at the respective clinical sites.
Results:
Study
Meas.
Buckhurst 1)

UK
Holzer 2)

Germany
Cruysberg 3)

Netherlands
Rohrer 4)

Switzerland
Rabsilber 5)

Germany
Hoffer 6)

USA

n = 112
IOLM SW V5.x
n = 100
IOLM SW V5.x
n = 38
IOLM SW V3.02
n = 80
IOLM SW V3.01
n = 100
IOLM SW V5.x
n = 100
IOLM SW V5.2
Mean ∆ Mean ∆ Mean ∆ Mean ∆ Mean ∆ Mean ∆
Axiallength 23.25mm *0.01mm 23.58mm 0.01mm 23.92mm *0.03mm 24.1mm 0.00mm 23.55mm 0.00mm 23.71mm *0.03mm
K flat 42.78D -0.04D 42.41D -0.04D 7.80mm *0.01mm 7.74mm 0.01mm 7.77mm 0.01mm
+
43.58D *-0.11D
K steep 43.88D -0.05D 43.33D -0.04D 7.65mm *0.01mm 7.53mm 0.01mm 7.61mm *0.02mm - -
ACD 3.19mm *0.1mm 3.64mm 0.16mm 3.66mm *0.05mm 3.19mm 0.02mm 3.09mm *0.05mm 3.11mm *0.13mm
n = number of patients
Mean = Mean of the LENSTAR measurements
∆ = LENSTAR measurement – IOL Master Measurement
+Only the average K has been assessed in this study.
*Statistically significant difference
Discussion:
Axial length and K-readings did show very good correlation in all studies reported. The ACD
measurement also showed good correlation, however LENSTAR provided slightly deeper ACD
measurements than IOL Master. This finding is in agreement with a study by Meinhardt7) comparing
the IOL Master to the AC-Master. The difference in technology used might account for this. LENSTAR
uses laser interferometry to assess all axial dimensions of the eye, including the ACD; IOL Master uses
a lateral slit illumination and video image analysis to measure ACD.
Take home message:
LENSTAR provides precise measurements, comparable to IOL Master. Furthermore LENSTAR
measures lens thickness, corneal thickness and pupil diameter of the patient, parameters facilitating
the use of latest 4th generation IOL formulae, such as Holladay II or the Olsen formula, in a single
measurement procedure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันรัก
ความแตกต่างในการวัดและความเกี่ยวข้องทางคลินิก:
LENSTAR LS 900 เทียบกับ IOL หลัก
สรุป:
เป็นวัดที่ได้รับจาก 900 LS LENSTAR มีเทียบเท่ากับคนจากการหลัก IOL
และมีความแตกต่างทางคลินิกที่เกี่ยวข้องหรือไม่ นี่คือคำถามที่พบบ่อยที่สุดผู้หนึ่ง
หลังจากการแนะนำของ LENSTAR มีการดำเนินการทั่วโลกด้วยการศึกษาหลาย
ขอบเขตตรงนี้ สามารถ summarised ผลการศึกษาเป็นดังนี้: ประเมินทั้งหมดพบ
ความสัมพันธ์ที่ดีระหว่าง LENSTAR และ IOL หลักได้ แม้ว่าจะมีบางสถิติ
แตก biometry แนววัดที่เกี่ยวข้อง พวกเขาไม่สำคัญทางคลินิก (1, 3, 5, 6)

วัสดุและวิธีการ:
ศึกษาทั้งหมดได้รับการเผยแพร่ในสมุดรายวันการตรวจทานเพียร์ ผู้เข้าร่วมให้แจ้งความยินยอม และ
โพรโทคอลที่มีการตรวจทาน โดยมี IRB ที่อเมริกาทางคลินิกเกี่ยวข้อง
ผล:
ศึกษา
วัด
Buckhurst 1)

UK
Holzer 2)

เยอรมนี
Cruysberg 3)

เนเธอร์แลนด์
Rohrer 4)

สวิตเซอร์แลนด์
Rabsilber 5)

เยอรมนี
Hoffer 6)

สหรัฐอเมริกา

n = 112
IOLM SW V5.x
n = 100
IOLM SW V5.x
n = 38
IOLM SW V3.02
n = 80
IOLM SW V3.01
n = 100
IOLM SW V5.x
n = 100
IOLM SW V5.2
Mean ∆ Mean ∆ Mean ∆ Mean ∆ Mean ∆ Mean ∆
Axiallength 23.25mm *0.01mm 23.58mm 0.01mm 23.92mm *0.03mm 24.1mm 0.00mm 23.55mm 0.00mm 23.71mm *0.03mm
K flat 42.78D -0.04D 42.41D -0.04D 7.80mm *0.01mm 7.74mm 0.01mm 7.77mm 0.01mm

43.58D *-0.11D
K steep 43.88D -0.05D 43.33D -0.04D 7.65mm *0.01mm 7.53mm 0.01 มม.มม. 7.61 * 0.02 มม. -
ACD 3.19 mm * 0.1 มม.มม. 3.64 0.16 มม.มม. 3.66 * 0.05 มม. 3.19 mm มม. 0.02 มม. 3.09 * 0.05 มม.มม. 3.11 * 0.13 mm
n =จำนวนผู้ป่วย
หมายถึง =ค่าเฉลี่ยของการวัด LENSTAR
∆ = LENSTAR วัด – วัดหลัก IOL
เท่าเฉลี่ย K มีการประเมินในการศึกษานี้
* ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
สนทนา:
ความยาวของแกนและ K-อ่านได้แสดงความสัมพันธ์ที่ดีในการศึกษาทั้งหมดที่รายงาน ACD
วัดยังแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่ดี แต่ LENSTAR ให้ ACD ลึกเล็กน้อย
วัดกว่า IOL หลัก ค้นหานี้เป็นข้อตกลงกับการศึกษาโดย Meinhardt7) เปรียบเทียบ
แบบ IOL AC-ต้นแบบ ความแตกต่างในการใช้เทคโนโลยีอาจบัญชีนี้ LENSTAR
ใช้เลเซอร์ interferometry เพื่อประเมินขนาดของแกนทั้งหมดของตา รวม ACD ใช้หลัก IOL
วิเคราะห์รูปรัศมีและวิดีโอวัด ACD กรีดด้านข้าง
ใช้ข้อความหน้าแรก:
LENSTAR ช่วยให้การวัดที่แม่นยำ เทียบ IOL หลัก นอกจากนี้ LENSTAR
เลนส์วัดความหนา ความหนาของกระจกตา และเส้นผ่าศูนย์กลางของนักเรียนของผู้ป่วย พารามิเตอร์ที่อำนวยความสะดวก
ใช้ล่าสุด 4 รุ่น IOL สูตร สูตรโอลเซ็น ในครั้งเดียวเช่น Holladay II
ประเมินกระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันรัก
ความแตกต่างในการวัดและความเกี่ยวข้องทางคลินิกของพวกเขา
LENSTAR LS 900 เมื่อเทียบกับพีเดียโท
สรุป:
เป็นวัดที่ได้รับจาก LENSTAR LS 900 เปรียบได้กับคนที่มาจากโทพีเดีย
และความแตกต่างที่เกี่ยวข้องทางการแพทย์หรือยัง นี้เป็นหนึ่งในคำถามที่ถามบ่อยที่สุดโดยผู้ใช้
หลังจากการแนะนำของ LENSTAR มีการศึกษาหลายดำเนินการทั่วโลกที่มี
ขอบเขตตรงนี้ ผลจากการศึกษาสามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้การวัดทั้งหมดแสดงให้เห็น
ความสัมพันธ์ที่ดีมากระหว่าง LENSTAR และโทพีเดีย แม้ว่าจะมีบางส่วนสถิติ
ที่เกี่ยวข้องแตกต่างระหว่างการวัด biometry ตาพวกเขาไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางคลินิก (1, 3, 5, 6)
.
วัสดุและวิธีการ:
การศึกษาทั้งหมดได้รับการตีพิมพ์ในวารสารการทบทวนตรวจสอบ ผู้เข้าร่วมให้ความยินยอมและ
โปรโตคอลที่ได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมการที่เกี่ยวข้องของเว็บไซต์ทางคลินิก
ผล:
การศึกษา
Meas
Buckhurst 1) สหราชอาณาจักรHolzer 2) เยอรมนีCruysberg 3) เนเธอร์แลนด์Rohrer 4) วิตเซอร์แลนด์Rabsilber 5) เยอรมนีฮอฟเฟอร์ 6) สหรัฐอเมริกาn = 112 IOLM SW V5.X n = 100 IOLM SW V5.X n = 38 IOLM SW 3.02 n = 80 IOLM SW V3.01 n = 100 IOLM SW V5.X n = 100 IOLM SW V5.2 Δหมายถึงหมายถึง ΔΔหมายถึงหมายถึงหมายถึงΔΔΔหมายถึงAxiallength 23.25mm * 0.01mm 0.01mm 23.58mm 23.92mm * 24.1mm 0.03mm 0.00mm 0.00mm 23.55mm 23.71mm * 0.03mm K แบน 42.78D-0.04D 42.41D-0.04D 7.80 มม. * 0.01mm 7.74mm 0.01mm 7.77mm 0.01mm + 43.58D *-0.11D เคชัน 43.88D-0.05D 43.33D-0.04D 7.65mm 0.01mm * 7.53mm 0.01mm 7.61mm * 0.02mm - 3.19mm ACD * 0.1mm 3.64mm 0.16mm 3.66mm 0.05mm * 3.19mm 0.02mm 3.09mm 0.05mm 3.11mm * * 0.13mm n = จำนวนผู้ป่วยที่ค่าเฉลี่ย = ค่าเฉลี่ยของการวัด LENSTAR Δ = วัด LENSTAR - พีเดียโทวัด+ เพียงเฉลี่ย K ได้รับการประเมินในการศึกษานี้* แตกต่างที่สำคัญสถิติDiscussion: ความยาวของแกนและ K-อ่านได้แสดงความสัมพันธ์ที่ดีมากในการศึกษารายงานทั้งหมด ACD วัดยังแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่ดี แต่ LENSTAR ให้ลึกลงไปเล็กน้อย ACD วัดกว่าเดียโท การค้นพบนี้อยู่ในข้อตกลงกับการศึกษาโดย Meinhardt7) เปรียบเทียบโทพีเดียที่จะ AC-Master ความแตกต่างในด้านเทคโนโลยีที่ใช้อาจบัญชีนี้ LENSTAR ใช้อินเตอร์เฟเลเซอร์เพื่อประเมินขนาดแกนทั้งหมดของตารวมทั้ง ACD; โทพีเดียใช้ส่องสว่างร่องด้านข้างและการวิเคราะห์ภาพวิดีโอไปยังวัด ACD ใช้ข้อความบ้านLENSTAR ให้การวัดที่แม่นยำเทียบเท่ากับปริญญาโทพีเดีย นอกจาก LENSTAR มาตรการความหนาของเลนส์ความหนาของกระจกตาและเส้นผ่าศูนย์กลางลูกศิษย์ของผู้ป่วยพารามิเตอร์อำนวยความสะดวกในการใช้งานของรุ่นที่ 4 สูตรล่าสุดพีเดียเช่นยูทาห์ที่สองหรือสูตรโอลเซ่นในครั้งเดียวขั้นตอนการวัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างฉันรัก
ในการวัดและความเกี่ยวข้องทางคลินิกของพวกเขา :
lenstar LS 900 vs . สรุปอาจารย์

iol : เป็นวัดที่ได้จาก lenstar LS 900 เทียบเท่ากับคนที่จาก iol อาจารย์
และพบความแตกต่างที่เกี่ยวข้อง ? นี้เป็นหนึ่งในคำถามที่ถามบ่อยที่สุดโดยผู้ใช้ หลังจากการแนะนำของ lenstar
,มีหลายการศึกษาทั่วโลกด้วย
ตรงขอบเขตนี้ ผลของการศึกษาสามารถสรุปผลได้ดังนี้ วัดทั้งหมดมีความสัมพันธ์ที่ดีระหว่าง lenstar
iol และอาจารย์ แม้ว่าจะมีบางสถิติ
เกี่ยวข้องความแตกต่างระหว่างการวัดแต้มจักษุ พวกเขาไม่พบสถิติ ( 1 , 3 , 5 , 6 )

วัสดุและวิธีการ :

การศึกษาได้รับการตีพิมพ์ใน peer-reviewed วารสาร ผู้เข้าร่วมที่ให้ความยินยอมและ
โปรโตคอลได้รับการตรวจทานโดยคณะกรรมการที่เกี่ยวข้อง ทางเว็บไซต์ ผลลัพธ์ :
เมียสศึกษา

1 )


Buckhurst UK
Holzer 2 )


cruysberg เยอรมนีเนเธอร์แลนด์ 3 )





รอเรอร์ 4 ) สวิตเซอร์แลนด์ rabsilber 5 )




เยอรมันฮอฟเฟอร์ 6 ) USA

n = 112
iolm SW V5 x
n = 100 x

iolm SW V5 . N = 38
iolm SW v3.02
n = 80
iolm SW v3.01
n = 100
iolm SW V5 x
n = 100
iolm SW v5.2
หมายถึง∆หมายถึง∆หมายถึง∆หมายถึง∆หมายถึง∆หมายถึง∆
axiallength 23.25mm * 0.01mm 23.58mm 0.01mm 23.92mm * 0.03mm 24.1mm 0.00mm 23.55mm 0.00mm 23.71mm * 0.03mm
K 42.78d -0.04d แบน 42.41d -0.04d 7.80mm * 0.01mm 7.74mm 0.01mm 7.77mm 0.01mm

43.58d * -0.11d
K ชัน 43.88d -0.05d 43.33d -0.04d 7.65mm 0.01mm 7.53mm * 001mm 7.61mm * อนุญาต - -
ACD 3.19mm * - * 3.64mm 0.16mm 3.66mm สุด / > 3.19mm อนุญาต 3.09mm * สุด / > 3.11mm * 0.13mm
n = จำนวนผู้ป่วย
หมายถึง = ค่าเฉลี่ยของการวัด lenstar
∆ = lenstar การวัดและการวัด iol อาจารย์
เพียงเฉลี่ย K ได้รับการประเมินในการศึกษานี้ .
*
:
แตกต่างกัน อภิปรายความยาวของแกน และ k-readings แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่ดีมากในการศึกษารายงาน ACD
วัดยังมีความสัมพันธ์ที่ดี แต่ lenstar ให้เล็กน้อยลึกและการวัดมากกว่า
iol ปริญญาโทที่ การค้นพบนี้สอดคล้องกับการศึกษา โดย meinhardt7 ) เปรียบเทียบ
ต้นแบบ iol ปรมาจารย์ AC ความแตกต่างในเทคโนโลยีที่ใช้อาจบัญชีสำหรับเรื่องนี้ lenstar
การสนับสนุนการใช้เลเซอร์เพื่อประเมินขนาดของแกนของตา รวมทั้ง ACD ; iol อาจารย์ใช้
เป็นด้านข้างปาดส่องสว่างและการวิเคราะห์ภาพวิดีโอวัด ACD ข้อความ :

กลับบ้าน lenstar มีการวัดที่แม่นยำ กับ iol ปริญญาโทที่ นอกจากนี้ lenstar
มาตรการเลนส์หนา ความหนากระจกตาม่านตา และเส้นผ่าศูนย์กลางของผู้ป่วย ส่งเสริม
พารามิเตอร์ใช้ล่าสุด รุ่นที่ 4 iol สูตร เช่น ฮอลเลอเดย์ 2 หรือสูตร โอลเซ่น ในขั้นตอนการวัดเดียว