An Examination of the Ethical Commi

An Examination of the Ethical Commitment of Professional Accountants

cantly different than in the 1990s is an empirical question.
11 Of course, multiple and contradictory discourses
circulate in a given society. The argument that underlies
H3 should therefore be understood in a relative sense –
not in an absolute one.
12 The first author, who is fluent in both French and
English, translated all of the questions (originally formulated
in English) into French. The French questionnaire
was subsequently checked for clarity by four individuals:
one director of the Ordre des comptables agre´e´s du
Que´bec; one retired CGA and his wife; and one academic
in sociology. Only minor modifications resulted
from their comments.
13 In Canada, all professions are regulated under provincial
jurisdiction. Accordingly, Canadian Chartered
Accountants are governed in every province by a regulatory
body (commonly named ‘‘provincial institute’’) that
has been delegated authority by the provincial government.
14 A copy of the survey instrument is available from
the first author.
15 A temporary cookie was placed on the respondent’s
computer once s/he initially answered the survey to ensure
that people would only complete the survey once.
16 The total number of respondents from Alberta is
288. At the time of data collection, the total population
of active CAs in Alberta was 7,579. The initial request
was sent to a sample of 911 subjects through e-mail or
fax on October 21, 2002. Three subsequent reminders
were sent to the total population of members (active and
inactive); the reminders were therefore sent to a much
bigger group than the initial request. The first reminder
(October 28) consisted of an advertisement put on the
Alberta Institute’s website, specifically on the ‘‘News
Briefs’’ page. The second reminder (November 7)
appeared on WebLink, which is the monthly guide of
the Institute to updates on its website. The third reminder
(December 13) was part of the Institute’s
monthly package sent either electronically or through
conventional mail to every member.
17 The lower response rate in Que´bec may be due to
various reasons – including doubt as to whether
researchers from English-speaking universities were able
to conceive a meaningful questionnaire in French. One
French-speaking respondent indeed sent an e-mail to us
after having completed the survey, highlighting that he
almost decided not to answer the survey for this reason,
and how surprised he was about the high quality of the
French questionnaire.
18 In these three institutes members voluntarily provide
the information on their hierarchical position. In
two institutes, data on hierarchical position was available
for about 30% of the membership. In the third institute
the corresponding proportion is 82%.
19 Since the surveys went out at different times for the
four provincial institutes, the first 25% and last 25% of
the respondents for each institute were identified. The
early respondent group was formed by combining the
four sets of first 25% responses while the late respondent
group was formed by combining the four sets of
last 25% responses.
20 Exceptions were that the late respondents were a
little older, held more senior level positions, and fewer
of them came from the medium size accounting firms.
When using another method comparing the means for
participants who responded within 20 days (therefore
around the time the second reminder was sent) of the
survey start date in the province, and for those who
responded afterwards, two of the significant differences
identified above disappeared, leaving only the medium
size accounting firm variable as significant. This seems
to suggest that there is unlikely to be serious systematic
bias due to non-response, especially if the non-response
group is compared with the larger sample rather than
just those who responded promptly.
21 For all the dichotomous variables in this study,
unless specified differently, a value of ‘‘1’’ is always
assigned to responses that fit the variable name description,
and ‘‘0’’ otherwise. For example, respondents in
public accounting practices will have a code of ‘‘1’’ for
public practice organization. 22 For example, recent data suggests that the capacity
for moral judgment in public accounting organizations
does not differ across hierarchical rank, thereby casting
doubt on a widely taken-for-granted assumption of
empirical literature in accounting ethics (Scofield et al.,
2004).
22 We also re-ran the regressions in Tables IV and V
by replacing the dummy variable province of work: Que´bec
with a dummy variable that takes into account the
language in which respondents answered the questionnaire
(French language = 1). The results are very similar
to those reported in Table IV. For Table V, the coeffi-
cients are still similar although the p-value for the
language variable was slightly higher, at 0.06 (twotailed)
or 0.03 (one-tailed).
References
Abbott, A. D.: 1988, The System of Professions (The
University of Chicago Press, Chicago).
Aiken, L. S. and S. G. West: 1991, Multiple Regression:
Testing and Interpreting Interactions (Sage Publications,
Newbury Park, CA).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตรวจสอบจริยธรรมความมุ่งมั่นของผู้จัดทำบัญชีมืออาชีพcantly แตกต่างจากในปี 1990 เป็นคำถามที่ประจักษ์11 แน่นอน หลายประการที่ขัดแย้งและไหลเวียนในสังคมกำหนด อาร์กิวเมนต์ที่ underliesดังนั้นควรเข้าใจ H3 ในความรู้สึกญาติ –ไม่อยู่ในหนึ่งแน่นอน12 แรกผู้เขียน ผู้พูดคล่องทั้งภาษาฝรั่งเศส และอังกฤษ แปลคำถาม (เดิมสูตรทั้งหมดในภาษาอังกฤษ) เป็นภาษาฝรั่งเศส แบบสอบถามที่ฝรั่งเศสได้มาตรวจสอบความชัดเจน โดยบุคคลที่สี่:กรรมการหนึ่ง Ordre des comptables agre´e´s duQue´bec CGA วาระหนึ่งและภรรยาของเขา และวุฒิการศึกษาที่หนึ่งสาขาสังคมวิทยา ส่งผลให้เกิดการปรับเปลี่ยนเพียงเล็กน้อยเท่านั้นจากความเห็นของพวกเขา13 ในแคนาดา วิชาชีพทั้งหมดถูกควบคุมภายใต้จังหวัดอำนาจ แคนาดาตาม ดชาร์ผู้จัดทำบัญชีเป็นไปในทุกจังหวัด โดยการกำกับดูแลร่างกาย (โดยทั่วไปมีชื่อ ''จังหวัดสถาบัน '') ที่ได้รับมอบหมายอำนาจ โดยรัฐบาลจังหวัด14 การคัดลอกเครื่องมือสำรวจได้จากผู้เขียนแรก15 ชั่วคราวคุกกี้ถูกวางบนของผู้ตอบคอมพิวเตอร์เมื่อหล่อเริ่มตอบแบบสำรวจให้ว่า คนจะทำแบบสำรวจครั้งเดียวเท่านั้น16 หมายเลขรวมของผู้ตอบจากอัลเบอร์ตา288. ในขณะเก็บรวบรวมข้อมูล ประชากรของใช้งาน CAs ในอัลเบอร์ตาเป็น 7,579 คำขอครั้งแรกถูกส่งไปที่ตัวอย่างเรื่อง 911 ผ่านทางอีเมล หรือโทรสารบน 21 ตุลาคม 2002 เตือนสามตามมาถูกส่งไปยังประชากรของสมาชิก (ใช้งานอยู่ และไม่ได้ใช้งาน); เตือนถูกส่งไปมากดังนั้นกลุ่มใหญ่กว่าคำเริ่มต้น จดหมายเตือน(28 ตุลาคม) ประกอบด้วยการวางโฆษณาเว็บไซต์ สถาบันอัลเบอร์ตา โดยเฉพาะในการ '' ข่าวบรีฟ '' หน้า จดหมายที่สอง (7 พฤศจิกายน)ปรากฏในเว็บลิงค์อุปกรณ์ ซึ่งเป็นการแนะนำรายเดือนของสถาบันเพื่อการปรับปรุงเว็บไซต์ เตือนที่สาม(13 ธันวาคม) เป็นส่วนหนึ่งของสถาบันแพคเกจรายเดือนส่งหรืออิเล็กทรอนิกส์ หรือถึงจดหมายธรรมดาสมาชิกทุก17 อัตราการตอบสนองต่ำใน Que´bec อาจจะเนื่องเหตุผลต่าง ๆ – รวมทั้งสงสัยว่าเป็นนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยในอังกฤษมีความสามารถการตั้งครรภ์แบบสอบถามมีความหมายในภาษาฝรั่งเศส หนึ่งตอบพูดฝรั่งเศสส่งอีเมล์ให้เราแน่นอนหลังจากมีการสำรวจเสร็จสิ้น เน้นว่าเกือบตัดสินใจไม่ตอบแบบสำรวจด้วยเหตุนี้และประหลาดใจว่าเขาได้เกี่ยวกับคุณภาพของการแบบสอบถามภาษาฝรั่งเศส18 ในสถาบันเหล่านี้สาม สมาชิกเต็มใจให้ข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งของลำดับชั้น ในสองสถาบัน ข้อมูลตำแหน่งตามลำดับชั้นมีประมาณ 30% ของการเป็นสมาชิก ในสามสถาบันสัดส่วนที่สอดคล้องกันคือ 82%19 ตั้งแต่การสำรวจออกไปในเวลาต่าง ๆ กันสำหรับการสถาบัน 4 จังหวัด แรก 25% และ 25% สุดท้ายของระบุผู้ตอบในแต่ละสถาบัน ที่กลุ่มต้น respondent ก่อตั้งขึ้น โดยรวมสี่ชุดแรก 25% ตอบขณะที่ตอบล่าช้ากลุ่มก่อตั้งขึ้น โดยการรวม 4 ชุดการตอบสนอง 25% สุดท้ายข้อยกเว้นที่ 20 มีผู้ตอบที่ล่าช้าได้เป็นเก่าน้อย จัดขึ้นมากอาวุโสระดับตำแหน่ง และน้อยพวกเขามาจากบริษัทบัญชีขนาดกลางเมื่อใช้วิธีอื่นหมายถึงการเปรียบเทียบผู้เรียนที่ตอบสนองภายใน 20 วัน (ดังนั้นสถานเวลา เตือนสองส่ง) ของการสำรวจวันเริ่มต้น ในจังหวัด และ สำหรับผู้ที่ตอบสนองหลัง สองความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระบุข้างต้นหายไป ออกจากสื่อเท่านั้นขนาดของบัญชีบริษัทแปรเป็นสำคัญ นี้ดูเหมือนว่าแนะนำว่า ไม่น่าจะร้ายแรงระบบตั้งเนื่องจากไม่ตอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าจะไม่ตอบกลุ่มเปรียบเทียบกับตัวอย่างที่ใหญ่กว่า ratherเพียงผู้ตอบทันที21 ตัว dichotomous ในการศึกษานี้ยกเว้นระบุแตกต่างกัน ค่า '' 1'' อยู่เสมอคำตอบที่ตรงกับคำอธิบายชื่อตัวแปร กำหนดและ '' 0'' อย่างอื่น ตัวอย่างเช่น ผู้ตอบในปฏิบัติการบัญชีสาธารณะจะมีรหัสของ '' 1''องค์กรสาธารณะปฏิบัติ 22 ตัวอย่าง แนะนำข้อมูลล่าสุดที่กำลังการพิพากษาทางศีลธรรมในองค์กรการบัญชีสาธารณะไม่แตกต่างกันระหว่างลำดับชั้นยศ จึงหล่อสงสัยในอัสสัมชัญเป็นอย่างกว้างขวางนำสำหรับได้รับของวรรณคดีประจักษ์ในบัญชีจริยธรรม (สกอฟิลด์ et al.,2004)22 เรายังใหม่วิ่ง regressions ในตาราง IV และ Vโดยแทนจังหวัดแปรกันขโมยทำงาน: Que´becกับตัวแปรกันขโมยที่จะเข้าบัญชีภาษาที่ผู้ตอบตอบแบบสอบถาม(ภาษาฝรั่งเศส = 1) ผลลัพธ์จะมีลักษณะคล้ายผู้รายงานในตาราง IV สำหรับตาราง V, coeffi-cients จะยังคงคล้ายกันแม้ว่าค่า p ในการตัวแปรภาษาสูงขึ้นเล็กน้อย ที่ 0.06 (twotailed)หรือ 0.03 (ด้านเดียว)การอ้างอิงAbbott, A. D.: 1988 ระบบของวิชาชีพ(มหาวิทยาลัยชิคาโกกด ชิคาโก)Aiken, L. S. และตะวัน ตกกรัม S.: 1991 ถดถอยหลาย:การทดสอบและการตีความการโต้ตอบ (Sage สิ่งพิมพ์นิวบูรี่ปาร์ค CA)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบของความมุ่งมั่นในจริยธรรมของนักบัญชีมืออาชีพอย่างมีนัยที่แตกต่างกันกว่าในปี 1990 เป็นคำถามเชิงประจักษ์. 11 แน่นอนหลายวาทกรรมและขัดแย้งหมุนเวียนในสังคมที่กำหนด ข้อโต้แย้งว่ารองรับH3 ดังนั้นจึงควรจะเข้าใจในความรู้สึกของญาติ - ไม่ได้อยู่ในหนึ่งแน่นอน. 12 ผู้เขียนเป็นครั้งแรกที่เป็นได้อย่างคล่องแคล่วทั้งภาษาฝรั่งเศสและภาษาอังกฤษแปลทุกคำถาม(สูตรเดิมในภาษาอังกฤษ) เป็นภาษาฝรั่งเศส แบบสอบถามฝรั่งเศสได้รับการตรวจสอบในภายหลังเพื่อความชัดเจนโดยบุคคลที่สี่: ผู้อำนวยการหนึ่งใน Ordre des Comptables agre'e's du Que'bec; หนึ่งเกษียณ CGA และภรรยาของเขา; และเป็นหนึ่งในนักวิชาการในสังคมวิทยา การปรับเปลี่ยนเพียงเล็กน้อยผลจากความคิดเห็นของพวกเขา. 13 ในแคนาดาทุกสาขาอาชีพถูกควบคุมภายใต้จังหวัดเขตอำนาจ ดังนั้นแคนาดาชาร์เตอร์ดบัญชีที่ถูกควบคุมในทุกจังหวัดโดยการกำกับดูแลร่างกาย(ชื่อทั่วไป '' สถาบันจังหวัด '') ที่ได้รับการมอบหมายอำนาจหน้าที่โดยรัฐบาลจังหวัด. 14 สำเนาของเครื่องมือที่ใช้ในการสำรวจที่มีอยู่จากผู้เขียนครั้งแรก. 15 คุกกี้ชั่วคราวถูกวางลงบนตอบของคอมพิวเตอร์ครั้งหนึ่งเขา/ เธอในตอนแรกตอบการสำรวจเพื่อให้แน่ใจว่าคนที่จะเสร็จสิ้นการสำรวจครั้ง. 16 จำนวนรวมของผู้ตอบแบบสอบถามจากอัลเบอร์ตา288 ในช่วงเวลาของการเก็บรวบรวมข้อมูลประชากรทั้งหมดของ CAs การใช้งานในอัลเบอร์ต้าเป็น 7579 ขอเริ่มต้นถูกส่งไปยังกลุ่มตัวอย่าง 911 อาสาสมัครผ่านทาง e-mail หรือโทรสารที่21 ตุลาคม 2002 สามการแจ้งเตือนต่อมาถูกส่งไปยังประชากรทั้งหมดของประเทศสมาชิก(การใช้งานและไม่ได้ใช้งาน); การแจ้งเตือนจึงถูกส่งไปมากกลุ่มที่ใหญ่กว่าคำขอเริ่มต้น เตือนครั้งแรก(28 ตุลาคม) ประกอบด้วยการโฆษณาวางบนเว็บไซต์ของอัลเบอร์ต้าของสถาบันโดยเฉพาะใน'' ข่าวหน้ากางเกง'' เตือนครั้งที่สอง (วันที่ 7 พฤศจิกายน) ปรากฏบนเว็บลิงค์ซึ่งเป็นคู่มือรายเดือนของสถาบันเพื่อการปรับปรุงในเว็บไซต์ของตน เตือนที่สาม(13 ธันวาคม) เป็นส่วนหนึ่งของสถาบันแพคเกจรายเดือนส่งได้ทั้งทางอิเล็กทรอนิกส์หรือผ่านทางจดหมายธรรมดาให้กับสมาชิกทุกคน. 17 อัตราการตอบสนองที่ต่ำกว่าใน Que'bec อาจจะเป็นเพราะเหตุผลต่างๆ- รวมทั้งข้อสงสัยว่านักวิจัยจากอังกฤษมหาวิทยาลัยพูดก็สามารถที่จะตั้งครรภ์แบบสอบถามมีความหมายในภาษาฝรั่งเศส หนึ่งที่พูดภาษาฝรั่งเศสตอบแน่นอนส่ง e-mail มาที่เราหลังจากที่ได้เสร็จสิ้นการสำรวจเน้นว่าเขาเกือบจะตัดสินใจที่จะไม่ตอบการสำรวจด้วยเหตุผลนี้, และวิธีการที่แปลกใจที่เขากำลังที่มีคุณภาพสูงของแบบสอบถามฝรั่งเศส. 18 เหล่านี้ สามสมาชิกสถาบันการสมัครใจให้ข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งของพวกเขาตามลำดับชั้น ในสองสถาบันข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งลำดับชั้นที่มีอยู่ประมาณ30% ของการเป็นสมาชิก ในสถาบันที่สามสัดส่วนที่สอดคล้องกันคือ 82%. 19 ตั้งแต่การสำรวจก็ออกไปในช่วงเวลาที่แตกต่างกันสำหรับสี่สถาบันต่างจังหวัดเป็นครั้งแรกที่25% และ 25% ของผู้ตอบแบบสอบถามสำหรับแต่ละสถาบันมีการระบุ กลุ่มผู้ตอบแบบสอบถามในช่วงต้นที่ถูกสร้างขึ้นโดยการรวมสี่ชุดแรกของการตอบสนองที่ 25% ในขณะที่ผู้ตอบแบบสอบถามปลายกลุ่มที่ถูกสร้างขึ้นโดยการรวมสี่ชุดที่ผ่านมาการตอบสนอง25%. 20 ยกเว้นมีว่าผู้ตอบแบบสอบถามปลายเป็นเก่าเล็กๆ น้อย ๆ ที่จัดขึ้นในระดับอาวุโส ตำแหน่งและน้อยของพวกเขามาจากขนาดบริษัท บัญชีกลาง. เมื่อใช้วิธีอื่นการเปรียบเทียบวิธีการในการเข้าร่วมที่ตอบสนองภายใน 20 วัน (ดังนั้นในช่วงเวลาประมาณเตือนที่สองถูกส่ง) ของวันที่เริ่มต้นการสำรวจในจังหวัดและผู้ที่ตอบสนองหลังจากนั้นทั้งสองแตกต่างที่สำคัญระบุไว้ข้างต้นหายไปเหลือเพียงขนาดกลางขนาดคิดเป็นตัวแปรที่สำคัญเป็นบริษัท นี้น่าจะชี้ให้เห็นว่ามีความน่าจะเป็นระบบที่ร้ายแรงอคติเนื่องจากการที่ไม่ตอบสนองโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าไม่ตอบสนองกลุ่มเมื่อเทียบกับกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่มากกว่าเพียงแต่ผู้ที่ตอบสนองทันที. 21 สำหรับทุกตัวแปร dichotomous ในการศึกษาครั้งนี้นอกจากที่ระบุไว้แตกต่างกันค่าของ '' 1 '' จะเสมอได้รับมอบหมายให้การตอบสนองที่เหมาะสมกับคำอธิบายชื่อตัวแปรและ'' 0 '' เป็นอย่างอื่น ตัวอย่างเช่นผู้ตอบแบบสอบถามในแนวทางปฏิบัติทางบัญชีสาธารณะจะมีรหัสของ '' 1 '' สำหรับองค์กรการปฏิบัติของประชาชน 22 ตัวอย่างเช่นข้อมูลล่าสุดแสดงให้เห็นว่ากำลังการผลิตสำหรับการตัดสินใจเชิงจริยธรรมในองค์กรบัญชีสาธารณะไม่แตกต่างกันทั่วยศตามลำดับชั้นจึงหล่อข้อสงสัยเกี่ยวกับสมมติฐานที่นำสำหรับรับการยอมรับอย่างกว้างขวางของวรรณกรรมเชิงประจักษ์ในจริยธรรมการบัญชี(Scofield et al., 2004) . 22 นอกจากนี้เรายังใหม่วิ่งถดถอยในตาราง IV และ V โดยการเปลี่ยนจังหวัดตัวแปรดัมมี่ของการทำงาน: Que'bec กับตัวแปรดัมมี่ที่คำนึงถึงภาษาที่ผู้ตอบแบบสอบถามตอบแบบสอบถาม(ภาษาฝรั่งเศส = 1) ผลลัพธ์ที่ได้จะคล้ายกันมากกับผู้ที่รายงานในตารางที่ IV สำหรับตารางวี coeffi- cients ยังคงคล้ายกันแม้ว่า p-value สำหรับตัวแปรภาษาเล็กน้อยที่สูงขึ้นที่0.06 (twotailed). หรือ 0.03 (หนึ่งนก) อ้างอิงแอ็บบอทโฆษณา: 1988 ระบบการวิชาชีพ (ใน ข่าวจากมหาวิทยาลัยชิคาโก, ชิคาโก). ไอแอลเอสและ SG เวสต์: 1991 ถดถอยมากกว่าหนึ่ง: การทดสอบและการล่ามปฏิสัมพันธ์ (Sage สิ่งพิมพ์Newbury Park, CA)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบของความผูกพันทางจริยธรรมของนักบัญชีมืออาชีพ

ลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อต่างจากในปี 1990 เป็นคำถามเชิงประจักษ์ .
11 แน่นอน และหลายเชิงวาทกรรม
หมุนเวียนในแก่สังคม อาร์กิวเมนต์ที่แผ่นอยู่
H3 ดังนั้นจึงควรเข้าใจในความรู้สึกและญาติไม่ได้แน่นอน
.
12 ผู้เขียนแรกที่พูดได้ทั้งฝรั่งเศสและ
ภาษาอังกฤษแปลทั้งหมดของคำถาม ( สูตรเดิม
ในภาษาอังกฤษ ) เป็นภาษาฝรั่งเศส
แบบสอบถามฝรั่งเศสต่อมาได้ตรวจสอบเพื่อความชัดเจน โดย 4 บุคคล :
1 กรรมการ ordre des comptables อเกอร์ใหม่ E ใหม่ดู
Que ใหม่ บีอีซี หนึ่งเกษียณ CGA และภรรยาของเขา และวิชาการ
ในสังคมวิทยา การปรับเปลี่ยนเพียงเล็กน้อย เป็นผลมาจากความคิดเห็นของพวกเขา
.
13 ในแคนาดาอาชีพทั้งหมดจะถูกควบคุมภายใต้การ
สังกัด ตาม บัญชี
แคนาดาถูกควบคุมในทุกจังหวัด โดยกฎระเบียบ
ร่างกาย ( ปกติ 'provincial ชื่อ ' สถาบัน ' ' ) ที่ได้รับมอบหมายอำนาจด้วย

14 จังหวัด และสำเนาของการสำรวจเครื่องมือที่สามารถใช้ได้จากผู้เขียนก่อน
.
15 คุกกี้ชั่วคราวที่วางอยู่บนเป็นผู้ตอบ
คอมพิวเตอร์เมื่อ s / เขาเริ่มต้นตอบสำรวจเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนจะเสร็จสมบูรณ์

16 การสำรวจครั้งเดียว จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามจาก Alberta เป็น
288 . ในเวลาของการเก็บรวบรวมข้อมูลประชากรทั้งหมด
งาน CAS ในอัลเบอร์ต้าเป็น 7579 .
ขอเริ่มต้นถูกส่งไปยังกลุ่มตัวอย่างจำนวน 911 คน ผ่านทางอีเมล์ หรือ แฟกซ์
ที่ 21 ตุลาคม 2002 เตือน
3 ตามมาถูกส่งมาเพื่อประชากรของสมาชิก ( Active และ
ๆ ) ; การแจ้งเตือนและค่าส่งไปมาก
กลุ่มใหญ่กว่า ขอเริ่มต้น .
เตือนแรก ( 28 ตุลาคม ) มีโฆษณาวางบนเว็บไซต์
อัลเบอร์ต้าของสถาบัน โดยเฉพาะใน 'news
' กางเกง ' ' page เตือนครั้งที่ 2 ( 7 พฤศจิกายน )
ปรากฏบนเว็บลิงค์ ซึ่งเป็นคู่มือรายเดือน
สถาบันเพื่อการปรับปรุงเว็บไซต์
เตือนที่สาม ( 13 ธันวาคม ) เป็นส่วนหนึ่งของแพคเกจรายเดือน
สถาบันส่งทางอิเล็กทรอนิกส์ หรือผ่านทางไปรษณีย์ธรรมดาเหมือนกัน

17 ทุกสมาชิก ลดอัตราการตอบสนองใน Que ใหม่เพราะอาจจะเนื่องจากเหตุผลต่างๆ ( ซึ่งเป็น

สงสัยว่า นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยพูดภาษาอังกฤษได้
เข้าใจแบบสอบถามที่มีความหมายในภาษาฝรั่งเศสหนึ่ง
พูดภาษาฝรั่งเศสเลยจริงๆ ส่งอีเมล์ถึงเรา
หลังจากเสร็จสิ้นการสำรวจ เน้นว่าเขา
เกือบตัดสินใจไม่ตอบแบบสอบถาม สำหรับเหตุผลนี้ แล้วแปลกใจที่เขา

เรื่องคุณภาพของแบบสอบถามฝรั่งเศส .
18 ทั้ง 3 สถาบันสมาชิกสมัครใจให้
ข้อมูลในตำแหน่งลำดับชั้นของพวกเขา ใน
สองสถาบันข้อมูลตำแหน่งลดหลั่นเป็นใช้ได้
ประมาณ 30 % ของสมาชิก ในสถาบัน 3
สัดส่วนที่ 82 .
19 ตั้งแต่การสำรวจออกไปในเวลาที่แตกต่างกันสำหรับ
4 จังหวัด สถาบัน ก่อน 25 % และ 25 % ของผู้ตอบแบบสอบถามแต่ละสถาบัน
ถูกระบุ
กลุ่มผู้ตอบแรกก่อตั้งขึ้นโดยการรวม
สี่ชุดของการตอบสนอง 25% แรก ในขณะที่กลุ่มผู้ตอบ
สายก่อตั้งขึ้นโดยการรวมสี่ชุด

คำตอบ 25% ล่าสุด พบว่า ผู้ตอบแบบสอบถาม 20 ยกเว้นสายเป็น
รุ่นเก่าหน่อย จัดตำแหน่งระดับสูงมากขึ้น และน้อยลง
ของพวกเขามาจาก ขนาดกลาง บริษัท บัญชี .
เมื่อใช้อื่น เปรียบเทียบวิธีการ
ผู้ตอบภายใน 20 วัน ( เพราะฉะนั้น
รอบเวลาการเตือนครั้งที่สองถูกส่งของ
การสำรวจวันที่เริ่มต้นในจังหวัด และสำหรับคนที่
ตอบหลังจากนั้นสองความแตกต่าง
ที่ระบุไว้ข้างต้นหายไป เหลือเพียงปานกลาง
ขนาด บริษัท บัญชีเป็นตัวแปรสำคัญ นี้ดูเหมือนว่า
แนะนำว่ามีไม่น่าจะร้ายแรงอย่างเป็นระบบ
อคติจากการตอบสนองไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าไม่ตอบสนอง
กลุ่มเปรียบเทียบกับตัวอย่างขนาดใหญ่มากกว่า
แค่ผู้ที่ตอบสนองอย่างรวดเร็ว .
21 ทุกไดโคโตมัส ตัวแปรในการศึกษา
ยกเว้นที่ระบุแตกต่างกัน ค่าของ ' ' 1 ' ' ได้รับการตอบสนองที่พอดีเสมอ

รายละเอียดชื่อตัวแปร , และ ' ' 0 ' ' มิฉะนั้น ตัวอย่างเช่น ผู้ตอบแบบสอบถามใน
แนวทางปฏิบัติทางบัญชีสาธารณะจะมีรหัสของ ' ' 1 ' '
องค์กรการสาธารณะ 22 ตัวอย่าง ข้อมูลล่าสุดชี้ให้เห็นว่ามีความยุติธรรมในองค์กร สำหรับความจุ

การบัญชีสาธารณะไม่แตกต่างทั่วลำดับชั้นยศจึงหล่อ
สงสัยถ่ายกันอย่างแพร่หลายได้รับการสันนิษฐานของ
วรรณกรรมเชิงประจักษ์ในจริยธรรมบัญชี ( สกอฟิลด์ et al . ,

) ) เรายังกำลังวิ่งในรางสังกะสี IV และ V
โดยการแทนตัวแปรหุ่นของจังหวัดที่ทำงาน : Que ใหม่ BEC
กับตัวแปรหุ่นที่ใช้ลงในบัญชี
ภาษาซึ่งกลุ่มตัวอย่างตอบแบบสอบถาม
( ภาษาฝรั่งเศส = 1 ) ผลลัพธ์ที่ได้จะคล้ายกันมาก
ที่รายงานในโต๊ะ 4 โต๊ะ V , coeffi -
cients ยังคล้ายคลึงกันแม้ว่า p สำหรับ
ภาษาตัวแปรคือสูงกว่าเล็กน้อยที่ 0.06 ( หรือ twotailed )
003 ( หาง )

( อ้างอิง , A . D : 1988 , ระบบอาชีพ (
มหาวิทยาลัยชิคาโกชิคาโก )
. S . S . G . และ ไอเคน เวสต์ : 1991 , การวิเคราะห์ถดถอยพหุคูณ การทดสอบ และการตีความของ :
( SAGE ตีพิมพ์
Newbury Park , CA )