Normative social influence as a det

Normative social influence as a determinant of pro-environmental decisions
Despite the striking predominance of individual variables, previous studies have also taken into account the role of social influence to explain pro-environmental behaviors. In most cases, the concept is studied thanks to the use of theories that already consider the role of social norms as part of a larger predictive model. The best illustration of this trend is the frequent use of the Theory of Reasoned Action (TRA, Fishbein and Ajzen, 1975) and the Theory of Planned Behavior (TPB, Ajzen, 1991) to predict the adoption of environmentally friendly actions, such as the choice of eco-friendly modes of transport (Heath and Gifford, 2002), recycling (Taylor and Todd, 1995), intention to use renewable energy (Bang et al., 2000), green purchasing behavior (Sparks and Shepherd, 1992), etc. Within these theories, social influence is captured through the construct of subjective norms, which refers to the perceived social pressure emanating from significant others, weighted by the motivation to comply with these individuals. Although many authors expressed reservations either towards the conceptualization, the measurement or the predictive power of subjective norms (Armitage and Conner, 2001; Shepperd et al., 1988; Terry et al., 1999; Thorbjørnsen et al., 2007), this concept brings very interesting insights in the context of pro-environmental behavior. In a meta-analysis, Bamberg and Möser (2007) provide evidence that social norm, as conceptualized within the TPB framework, is a significant but indirect determinant of pro-environmental behavior intention. The main assumption of this research is in line with this finding. Our expected contribution lies in the proposed mediators as well as in our way of capturing interpersonal influence. This research investigates a complementary approach to grasp the effects of social influence by examining individuals’
beliefs about their relevant others’ environmental concern, given that:
● it is argued that “social pressure is rarely so direct or explicit” (Armitage and Conner, 2001, p. 488) but rather under detected (Nolan et al., 2008);
● consumer choice is influenced by the preferences of others (Wind, 1976); and
● pro-environmental behavior is determined by consumer beliefs (Kilbourne and Pickett, 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อิทธิพลสังคม normative เป็นดีเทอร์มิแนนต์ของ pro สิ่งแวดล้อมการตัดสินใจDespite the striking predominance of individual variables, previous studies have also taken into account the role of social influence to explain pro-environmental behaviors. In most cases, the concept is studied thanks to the use of theories that already consider the role of social norms as part of a larger predictive model. The best illustration of this trend is the frequent use of the Theory of Reasoned Action (TRA, Fishbein and Ajzen, 1975) and the Theory of Planned Behavior (TPB, Ajzen, 1991) to predict the adoption of environmentally friendly actions, such as the choice of eco-friendly modes of transport (Heath and Gifford, 2002), recycling (Taylor and Todd, 1995), intention to use renewable energy (Bang et al., 2000), green purchasing behavior (Sparks and Shepherd, 1992), etc. Within these theories, social influence is captured through the construct of subjective norms, which refers to the perceived social pressure emanating from significant others, weighted by the motivation to comply with these individuals. Although many authors expressed reservations either towards the conceptualization, the measurement or the predictive power of subjective norms (Armitage and Conner, 2001; Shepperd et al., 1988; Terry et al., 1999; Thorbjørnsen et al., 2007), this concept brings very interesting insights in the context of pro-environmental behavior. In a meta-analysis, Bamberg and Möser (2007) provide evidence that social norm, as conceptualized within the TPB framework, is a significant but indirect determinant of pro-environmental behavior intention. The main assumption of this research is in line with this finding. Our expected contribution lies in the proposed mediators as well as in our way of capturing interpersonal influence. This research investigates a complementary approach to grasp the effects of social influence by examining individuals’beliefs about their relevant others’ environmental concern, given that:● it is argued that “social pressure is rarely so direct or explicit” (Armitage and Conner, 2001, p. 488) but rather under detected (Nolan et al., 2008);● consumer choice is influenced by the preferences of others (Wind, 1976); and● pro-environmental behavior is determined by consumer beliefs (Kilbourne and Pickett, 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีอิทธิพลต่อสังคมกฎเกณฑ์เป็นปัจจัยในการตัดสินใจโปรสิ่งแวดล้อมแม้จะมีความเด่นที่โดดเด่นของแต่ละตัวแปรการศึกษาก่อนหน้านี้ได้ยังคำนึงบทบาทของการมีอิทธิพลต่อสังคมที่จะอธิบายพฤติกรรมโปรสิ่งแวดล้อม ในกรณีส่วนใหญ่แนวความคิดมีการศึกษาขอบคุณกับการใช้ทฤษฎีที่มีอยู่แล้วพิจารณาบทบาทของบรรทัดฐานทางสังคมเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบการทำนายที่มีขนาดใหญ่ ภาพประกอบที่ดีที่สุดของแนวโน้มนี้คือการใช้บ่อยของทฤษฎีการกระทำด้วยเหตุผลนี้ (TRA, Fishbein และ Ajzen, 1975) และทฤษฎีพฤติกรรมตามแผนนี้ (พีบี, Ajzen, 1991) ในการทำนายการยอมรับของการกระทำที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเช่นนั้น ทางเลือกของรูปแบบเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมของการขนส่ง (Heath และ Gifford, 2002), การรีไซเคิล (เทย์เลอร์และทอดด์, 1995) ความตั้งใจที่จะใช้พลังงานทดแทน (บาง et al., 2000) พฤติกรรมการซื้อสีเขียว (สปาร์กและต้อน 1992) ฯลฯ ภายในทฤษฎีเหล่านี้มีอิทธิพลต่อสังคมถูกจับผ่านการสร้างบรรทัดฐานอัตนัยซึ่งหมายถึงแรงกดดันจากสังคมรับรู้เล็ดลอดออกมาจากคนอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญถ่วงน้ำหนักด้วยการสร้างแรงจูงใจเพื่อให้สอดคล้องกับบุคคลเหล่านี้ แม้ว่าผู้เขียนหลายคนแสดงความจองอย่างใดอย่างหนึ่งต่อแนวความคิดการวัดหรืออำนาจการทำนายของบรรทัดฐานอัตนัย (มาร์ตินและคอนเนอร์ 2001; Shepperd et al, 1988;. เทอร์รี่, et al, 1999;.. Thorbjørnsen et al, 2007) แนวคิดนี้ นำข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจมากในบริบทของพฤติกรรมโปรสิ่งแวดล้อม ในการวิเคราะห์อภิมา, แบมเบิร์กและโมเซอร์ (2007) แสดงหลักฐานว่าบรรทัดฐานทางสังคมเช่นแนวความคิดในกรอบพีบีเป็นปัจจัยที่สำคัญ แต่ทางอ้อมของความตั้งใจพฤติกรรมโปรสิ่งแวดล้อม สมมติฐานหลักของการวิจัยนี้สอดคล้องกับการค้นพบนี้ คาดว่าผลงานของเราอยู่ในตัวกลางที่นำเสนอเช่นเดียวกับในวิธีการของเราในการจับภาพที่มีอิทธิพลต่อความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล งานวิจัยนี้ศึกษาวิธีการเสริมที่จะเข้าใจผลกระทบของการมีอิทธิพลต่อสังคมโดยการตรวจสอบ
'บุคคลที่ความเชื่อเกี่ยวกับคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องของพวกเขากังวลด้านสิ่งแวดล้อมที่ได้รับ:
●มันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า "แรงกดดันจากสังคมจะไม่ค่อยเพื่อให้ตรงหรืออย่างชัดเจน" (มาร์ตินและคอนเนอร์ 2001 พี 488) แต่ภายใต้การตรวจพบ (โนแลน, et al, 2008)..
เลือกของผู้บริโภค●ได้รับอิทธิพลจากการตั้งค่าของผู้อื่น (ลม, 1976); และ●พฤติกรรมโปรสิ่งแวดล้อมจะถูกกำหนดโดยความเชื่อของผู้บริโภค (Kilbourne และพิกเกต 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บรรทัดฐานทางสังคมที่มีอิทธิพลต่อเป็นดีเทอร์มิแนนต์ของโปรสิ่งแวดล้อมการตัดสินใจ
แม้จะมีความเด่นที่โดดเด่นของแต่ละตัวแปรการศึกษาก่อนหน้านี้ได้พิจารณาบทบาทของอิทธิพลทางสังคมมาอธิบายโปร สิ่งแวดล้อม พฤติกรรม ในกรณีส่วนใหญ่เป็นแนวคิดที่ศึกษาด้วยการใช้ทฤษฎีต่างๆ ที่ได้พิจารณาบทบาทของบรรทัดฐานทางสังคมเป็นส่วนหนึ่งของขนาดใหญ่รูปแบบการทำนาย . ภาพประกอบที่ดีที่สุดของเทรนด์นี้คือการใช้บ่อยของทฤษฎีการกระทำด้วยเหตุผล ( ตรา , Fishbein และ Ajzen , 1975 ) และทฤษฎีพฤติกรรมตามแผน ( TPB , Ajzen , 1991 ) เพื่อพยากรณ์การยอมรับการกระทำที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเช่น เลือกโหมดของการขนส่งที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ( ฮีธ และกิฟฟอร์ด , 2002 ) รีไซเคิล ( Taylor และทอดด์ , 1995 ) , ความตั้งใจในการใช้พลังงานทดแทน ( บัง et al . , 2000 ) , พฤติกรรมการจัดซื้อสีเขียว ( ประกายไฟและคนเลี้ยงแกะ , 1992 ) , ฯลฯ ในทฤษฎีเหล่านี้ มีอิทธิพลต่อสังคมที่ถูกจับ โดยสร้างเกณฑ์ส่วนตัวของซึ่งหมายถึงการรับรู้ทางสังคมที่เกิดจากความกดดันคนอื่นถ่วงน้ำหนักโดยแรงจูงใจเพื่อให้สอดคล้องกับบุคคลเหล่านี้ ถึงแม้ว่าผู้เขียนหลายคนแสดงการจองทั้งทางแนวความคิด การวัดหรืออำนาจพยากรณ์การคล้อยตามกลุ่มอ้างอิง ( Armitage และ คอนเนอร์ , 2001 ; shepperd et al . , 1988 ; เทอร์รี่ et al . , 1999 ; thorbj ขึ้น rnsen et al . , 2007 )แนวคิดนี้น่าสนใจมาก นำข้อมูลเชิงลึกในบริบทของโปร สิ่งแวดล้อม พฤติกรรม ใน บัมแบร์ก อภิมาน และ M öเซอร์ ( 2007 ) มีหลักฐานว่า บรรทัดฐานทางสังคม เป็นกรอบแนวคิดใน TPB มีความสำคัญ แต่ทางอ้อมต่อพฤติกรรมเจตนาโปรด้านสิ่งแวดล้อม สมมติฐานหลักของงานวิจัยนี้จะสอดคล้องกับการค้นพบนี้คาดว่าผลงานของเราอยู่ในการนำเสนอไกล่เกลี่ยเช่นเดียวกับในวิธีที่เราจับอิทธิพลระหว่างบุคคล งานวิจัยนี้ศึกษาวิธีการประกอบที่จะเข้าใจผลกระทบของอิทธิพลทางสังคมโดยการตรวจสอบความเชื่อของบุคคลอื่น ๆที่เกี่ยวข้องของพวกเขา
เกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อม :
, ระบุว่า●ก็แย้งว่า " ความกดดันทางสังคมน้อยมาก ดังนั้น โดยตรง หรือชัดเจน " ( Armitage และ คอนเนอร์ , 2544 , หน้า 488 ) แต่ภายใต้ตรวจพบ ( โนแลน et al . , 2008 ) ; ทางเลือกของผู้บริโภค
●ได้รับอิทธิพลจากลักษณะของผู้อื่น ( ลม , 1976 ) และ ;
● Pro สิ่งแวดล้อมพฤติกรรมถูกกำหนดโดย ความเชื่อของผู้บริโภค ( คิลเบิร์น และพิคเก็ต , 2008 )