Knowledge Management CriteriaPerkma

Knowledge Management Criteria
Perkmann (2002) investigated knowledge
value from two different perspectives, which
were the macro view and the micro view.According to Perkmann (2002), the macro
perspective measures intangible assets of a
company by using means like Balance
Scorecard, Score Board, Skandia navigators.
The main advantage of macro perspectives is
to evaluate knowledge management
programs from non-financial approaches
(Perkmann, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกณฑ์การจัดการความรู้Perkmann (2002) ตรวจสอบความรู้ค่าจากสองมุมมองแตกต่างกัน ซึ่งได้มุมมองแมโครและดูไมโคร ตาม Perkmann (2002), แมโครมุมมองวัดสินทรัพย์ไม่มีตัวตนของตัวบริษัท โดยใช้วิธีเช่นดุลดัชนีชี้วัด กระดานคะแนน Skandia ผู้นำประโยชน์หลักของมุมมองแมโครคือการประเมินการจัดการความรู้โปรแกรมจากวิธีทางการ(Perkmann, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกณฑ์การจัดการความรู้
Perkmann (2002) การตรวจสอบความรู้
ค่าจากสองมุมมองที่แตกต่างกันซึ่ง
เป็นมุมมองแมโครและ view.According ไมโคร Perkmann (2002), แมโคร
มาตรการมุมมองของสินทรัพย์ไม่มีตัวตนของ
บริษัท โดยใช้วิธีการเช่นเดียวกับยอดคงเหลือ
Scorecard, คะแนนคณะกรรมการ , Skandia Navigators.
ประโยชน์หลักของมุมมองแมโคร
ในการประเมินการจัดการความรู้
โปรแกรมจากวิธีการที่ไม่ใช่สถาบันการเงิน
(Perkmann, 2002)