3. New results, findings and trends3

3. New results, findings and trends
3.1. Incendivity of discharges
The characterisation of the incendivity of discharges is one of the most crucial points in an electrostatic hazard assessment. Such a characterisation is however, very complex. The formation and course of a discharge have to be related to the ignition process of an explosive atmosphere. A pragmatic approach is to perform real ignition tests. The discharge is generated and exposed to an explosive atmosphere of known minimum ignition energy(MIE). Based on such experiments the so-called equivalent energy—which equals the maximum MIE of the explosive atmosphere, which still can be ignited with this discharge—is attributed to the discharge [3] . Such tests are always necessary to validate any other procedure, they are however rather time consuming and require experience in the handling of explosive atmospheres.
One method, which is used more and more to characterise the incendivity of discharges, is the measurement of charge transfer. Von Pidoll has enhanced and validated this method particularly for the assessment of the incendivity of brush discharges in the presence of explosive atmospheres of explosion groups IIA, IIB and IIC [4]. Similar results for dust clouds are to date only partially available (see next
paragraph).
In the context of the incendivity characterisation of discharges by a comparison of the equivalent energy of discharges with the MIE of an explosive mixture, contradictory statements and inconsistent results lead to an ongoing debate among expert. Although the equivalent energy of brush discharges, determined with gases and vapours, lies at a few millijoules, even very sensitive dusts with a MIE at or below 1 mJ could not be ignited. This statement is strongly supported by very recent results [5]. From a scientific point of view the answer lies in the complexity of the problem mentioned above. The ignition process is not only governed by the total energy integrated over space and time, but also by the spatial power distribution.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ใหม่ findings และแนวโน้ม3.1. Incendivity ของการปล่อยตรวจลักษณะเฉพาะของของ incendivity ของการปล่อยเป็นจุดสำคัญในการประเมินอันตรายจากไฟฟ้าสถิต เช่นการตรวจที่ลักษณะเฉพาะของเป็นอย่างไรก็ตาม ความซับซ้อนมากขึ้น การสร้างและการออกแบบต้องเกี่ยวข้องกับการจุดระเบิดยังมีระเบิด วิธีการปฏิบัติจะทำการทดสอบการจุดระเบิดจริง ถูกสร้างขึ้น และสัมผัสกับบรรยากาศระเบิด energy(MIE) จุดระเบิดต่ำสุดที่รู้จัก ตามการทดลองดังกล่าวเรียกว่าเทียบเท่าพลังงาน — ซึ่งเท่ากับมิเอะสูงสุดของบรรยากาศระเบิด ซึ่งยัง สามารถติดไฟเมื่อถูกกับปล่อยนี้ — ประกอบกับการปล่อย [3] การทดสอบดังกล่าวมักจำเป็นต้องตรวจสอบขั้นตอนอื่น ๆ พวกเขาเป็นอย่างไรก็ตามการบริโภค และจำเป็นต้องมีประสบการณ์ในการจัดการของร้วิธีการหนึ่ง ซึ่งใช้เพิ่มเติมและอื่น ๆ ภายใน incendivity ของการปล่อย มีการประเมินค่าธรรมเนียมโอน Von Pidoll ได้ปรับปรุง และตรวจสอบวิธีการนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการประเมินของ incendivity ของการปล่อยแปรงในร้ของกลุ่มระเบิด IIA, IIB และ IIC [4] ผลคล้ายฝุ่นมีวันเพียงบางส่วนเท่านั้น (ดูถัดไปจัดย่อหน้า)ในบริบทของการตรวจลักษณะเฉพาะของ incendivity ของการปล่อยโดยการเปรียบเทียบพลังงานเทียบเท่าของการปล่อยกับมิเอะของผสมระเบิด ผลลัพธ์ที่สอดคล้องและขัดแย้งงบที่นำไปสู่การอภิปรายอย่างต่อเนื่องระหว่างผู้เชี่ยวชาญ ถึงแม้ว่าพลังงานเทียบเท่าของการปล่อยแปรง กำหนดกับแก๊สและดูดกลิ่น อยู่ที่กี่ millijoules ฝุ่นแม้จะมีความสำคัญมากกับมิเอะ หรือต่ำ กว่า 1 mJ อาจไม่ได้จุดประกาย ฉบับนี้ขอได้รับการสนับสนุน โดยล่าสุดผล [5] จากการ scientific มอง คำตอบอยู่ในความซับซ้อนของปัญหาดังกล่าวข้างต้น กระบวนการจุดระเบิดถูกควบคุมเฉพาะพลังงานรวมรวมพื้นที่และเวลา แต่ ด้วยการกระจายอำนาจเชิงพื้นที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการใหม่ ndings Fi และแนวโน้ม
3.1 Incendivity ของการปล่อย
ลักษณะที่ของ incendivity ของการปล่อยเป็นหนึ่งในจุดที่สำคัญที่สุดในการประเมินอันตรายจากไฟฟ้าสถิต ดังกล่าวเป็นลักษณะเป็นอย่างไรที่ซับซ้อนมาก การก่อตัวและแน่นอนของการปล่อยจะต้องมีที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการจุดระเบิดของระเบิด แนวทางปฏิบัติคือการดำเนินการทดสอบการเผาไหม้ที่แท้จริง ปล่อยถูกสร้างขึ้นและสัมผัสกับบรรยากาศที่ระเบิดของพลังงานที่รู้จักกันในการเผาไหม้ขั้นต่ำ (มิเอะ) ขึ้นอยู่กับการทดลองดังกล่าวที่เรียกว่าพลังงานซึ่งเท่ากับมิเอะสูงสุดของการระเบิดซึ่งยังคงสามารถจุดติดกับเรื่องนี้เทียบเท่าปลดปล่อยตัวมีสาเหตุมาจากการปล่อย [3] การทดสอบดังกล่าวมักจะมีความจำเป็นในการตรวจสอบขั้นตอนอื่น ๆ ที่พวกเขามี แต่ค่อนข้างใช้เวลานานและต้องมีประสบการณ์ในการจัดการของการระเบิดได้.
วิธีการหนึ่งซึ่งถูกนำมาใช้มากขึ้นและมากขึ้นในลักษณะของการปล่อย incendivity เป็นวัดของการถ่ายโอนค่าใช้จ่าย ฟอน Pidoll มีการปรับปรุงและตรวจสอบวิธีการนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการประเมินของ incendivity ของการปล่อยแปรงในการปรากฏตัวของการระเบิดของระเบิดกลุ่มไอไอเอ IIB IIC และที่ [4] ผลที่คล้ายกันสำหรับเมฆฝุ่นเป็นวันที่ให้บริการเฉพาะบางส่วน (ดูต่อไป
วรรค).
ในบริบทของตัวละคร incendivity ของการปล่อยโดยเปรียบเทียบของพลังงานเทียบเท่าของการปล่อยกับมิเอะของสารผสมที่ระเบิดที่งบขัดแย้งและผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันนำไปสู่การ อภิปรายอย่างต่อเนื่องในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ แม้ว่าพลังงานเทียบเท่าของการปล่อยแปรงกำหนดด้วยก๊าซและไอระเหยอยู่ในไม่กี่ millijoules แม้ฝุ่นที่มีความสำคัญมากกับมิเอะที่หรือต่ำกว่า 1 mJ ไม่สามารถจุดประกาย คำสั่งนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากผลล่าสุดมาก [5] จากจุด C Fi ทางวิทยาศาสตร์ในมุมมองของคำตอบอยู่ในความซับซ้อนของปัญหาดังกล่าวข้างต้น กระบวนการเผาไหม้ไม่ได้ควบคุมโดยพลังงานรวมแบบบูรณาการมากกว่าพื้นที่และเวลาเพียง แต่ยังโดยการกระจายอำนาจเชิงพื้นที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์ใหม่ จึง ndings และแนวโน้ม3.1 . incendivity อัตราการไหลบทบาทของ incendivity อัตราการไหลเป็นหนึ่งในจุดที่สำคัญที่สุดในการประเมินอันตรายจากไฟฟ้าสถิต . เป็นหลัก เป็นส่วนที่ซับซ้อนมาก การพัฒนาหลักสูตรและการต้องเกี่ยวข้องกับกระบวนการของบรรยากาศการจุดระเบิด เป็นวิธีการปฏิบัติที่จะดำเนินการทดสอบการจุดระเบิดจริง การสร้างและสัมผัสกับบรรยากาศของการจุดระเบิดระเบิดรู้จักขั้นต่ำพลังงาน ( มายด์ ) จากการทดลองที่เรียกว่าเทียบเท่าพลังงานสูงสุดซึ่งเท่ากับมีบรรยากาศระเบิดดังกล่าว ซึ่งยังเป็นจุดที่มีการปล่อยนี้จะเกิดจากการไหล [ 3 ] การทดสอบดังกล่าวจะต้องตรวจสอบขั้นตอนอื่น ๆที่พวกเขามี แต่ค่อนข้างใช้เวลานานและต้องใช้ประสบการณ์ในการจัดการโดยระเบิดวิธีหนึ่งที่ใช้มากขึ้นและมากขึ้นในการ incendivity ชันอัตราการไหล คือ การวัดค่าโอนค่าธรรมเนียม จาก pidoll มีการปรับปรุงและตรวจสอบวิธีการนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเมินอัตราการไหลของ incendivity แปรงในการปรากฏตัวของระเบิดโดยระเบิดกลุ่มจัดขึ้นด้วย IIC , และ [ 4 ] ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันสำหรับเมฆฝุ่นเพื่อวันที่เพียงบางส่วนเท่านั้นที่ใช้ได้ ( ดูต่อไปย่อหน้า )ในบริบทของ incendivity วิเคราะห์อัตราการไหลโดยการเปรียบเทียบอัตราการไหลของพลังงานเทียบเท่ากับมายด์ ของส่วนผสมระเบิด งบขัดแย้งและไม่สอดคล้องผลนำไปสู่การอภิปรายอย่างต่อเนื่องในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ แม้ว่าพลังงานเทียบเท่าของการปล่อยก๊าซและไอระเหยด้วยแปรงที่กำหนดอยู่ในไม่กี่ millijoules แม้อ่อนไหวมาก ฝุ่น กับ มิเอะ ที่หรือต่ำกว่า 1 เมกกะไม่สามารถติดไฟ . ข้อความนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างมาก โดยล่าสุดผลมาก [ 5 ] จาก scienti จึง C จุดของมุมมอง คำตอบอยู่ในความซับซ้อนของปัญหาที่กล่าวถึงข้างต้น กระบวนการการเผาไหม้ที่ไม่เพียง แต่ควบคุมโดยรวมพลังงานแบบบูรณาการผ่านพื้นที่และเวลา แต่ยังโดยการกระจายอำนาจเชิงพื้นที่