However, in my opinion, Whitney is

However, in my opinion, Whitney is not a credible story teller. That is to say, we should not believe all that Whitney says. This is because Whitney does not understand the difference between a good joke and a bad joke; he has information but he takes everything at face value; he cannot separate truth from bias. We know this because Jim is a bad man and that his jokes are not fun but Whitney believes (his bias) that Jim is a good guy and therefore that his jokes are funny.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม ในความคิดของฉัน วิทนีย์ได้ฝากเรื่องความน่าเชื่อถือ กล่าวคือ เราควรไม่เชื่อวิทนีย์ที่กล่าวว่า ทั้งนี้เนื่องจากวิทนีย์เข้าใจความแตกต่างระหว่างตลกดีและตลกดี เขามีข้อมูล แต่เขาใช้เวลาทุกอย่างที่หน้าค่า เขาไม่สามารถแยกความจริงจากความโน้มเอียง เรารู้ว่า นี้เนื่องจากจิมเป็นคนไม่ดี และเรื่องตลกของเขาไม่สนุก แต่วิทนีย์ที่จิม (เขาอคติ) เชื่อดีผู้ชาย และที่ตลกของเขาเป็นตลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ในความคิดของฉันวิทนีย์ไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวที่น่าเชื่อถือ นั่นคือจะบอกว่าเราไม่ควรเชื่อทุกอย่างที่วิทนีย์กล่าวว่า นี้เป็นเพราะวิทนีย์ไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่างเรื่องตลกที่ดีและตลกร้าย; เขามีข้อมูล แต่เขาใช้เวลาทุกอย่างที่มูลค่า; เขาไม่สามารถแยกความจริงจากอคติ เรารู้เรื่องนี้เพราะจิมเป็นคนที่ไม่ดีและที่ตลกของเขาไม่ได้สนุก แต่เชื่อว่าวิทนีย์ (อคติของเขา) ที่จิมเป็นคนดีและดังนั้นจึงเห็นว่าเรื่องตลกของเขาตลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ในความเห็นของผม วิทนีย์ ไม่ใช่หมอดูเรื่องน่าเชื่อถือ จะบอกว่า เราไม่ควรเชื่อทั้งหมดที่วิทนีย์กล่าว นี้เป็นเพราะวิทนีย์ไม่เข้าใจความแตกต่างระหว่างเรื่องตลกและตลกที่ไม่ดี ; เขามีข้อมูล แต่เขาใช้เวลาทุกอย่างที่มูลค่า ; เขาไม่สามารถแยกความจริงจากคติเรารู้เรื่องนี้เพราะ จิม เป็นคนไม่ดี และมุขตลกของเขาจะไม่สนุก แต่วิทนีย์เชื่อว่า ( อคติ ) ว่า จิม เป็นคนดี และดังนั้นจึง ที่มุขของเค้าเป็นตลก