To the best of our knowledge, there

To the best of our knowledge, there is no host
government that has methodically tried to encourage
foreign affiliates to import technology by using competition
and education policies instead of formal
requirements, so it is not possible to compare the
effects of the various types of policy intervention.
There is, however, a large variation in requirements,
competition, education, and other characteristics
across host countries, and it should be possible to
observe systematic crosscountry differences in the
affiliates’ technology imports if these characteristics
influence the marginal costs and benefits of technology
transfer in the way hypothesized by the Wang-
Blomstrom model. In this paper, we will therefore
examine how the technology imports of US majorityowned
foreign affiliates in 33 host countries are
related to proxies for the host countries’ requirements,
levels of local competition, and leaming capabilities.’
The results are intended to provide some insights
about how host countries can persuade foreign-owned
multinationals to bring more technology to their
affiliates.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่ดีที่สุดของความรู้ของเราไม่มีรัฐบาล
โฮสต์ที่ได้พยายามที่จะส่งเสริมให้มีระบบเครือต่างประเทศที่จะนำเข้า
เทคโนโลยีโดยใช้
แข่งขันและนโยบายการศึกษาแทนของความต้องการ
อย่างเป็นทางการดังนั้นมันจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบผลกระทบของ
ประเภทต่างๆของการแทรกแซงนโยบาย.
มี แต่การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในความต้องการของการแข่งขัน
, การศึกษา,และลักษณะอื่น ๆ
ทั่วประเทศเจ้าภาพและมันควรจะเป็นไปได้ที่จะสังเกตเห็นความแตกต่าง
วิบากในระบบเครือ
'การนำเข้าเทคโนโลยีถ้าลักษณะเหล่านี้มีอิทธิพลต่อ
ต้นทุนและผลประโยชน์ของเทคโนโลยี
โอนในลักษณะการตั้งสมมติฐานโดย Wang-
blomstrom แบบ ในบทความนี้เราจึงจะ
ตรวจสอบว่าการนำเข้าเทคโนโลยีจากเรา majorityowned
บริษัท ในเครือในต่างประเทศ 33 ประเทศเจ้าภาพเป็น
ที่เกี่ยวข้องกับผู้รับมอบฉันทะสำหรับประเทศเจ้าภาพ 'ความต้องการระดับ
ของการแข่งขันในประเทศและความสามารถใน Leaming.'
ผลมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกบางอย่างเกี่ยวกับวิธี
ประเทศเจ้าภาพสามารถชักชวน บริษัท ข้ามชาติ
ต่างชาติเป็นเจ้าของ ที่จะนำเทคโนโลยีมากขึ้นเพื่อให้ บริษัท ในเครือของพวกเขา
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับความรู้ของเรา มีโฮสต์ไม่
รัฐบาล methodically ได้พยายามส่งเสริม
พันธมิตรต่างประเทศเพื่อนำเข้าเทคโนโลยีโดยแข่งขัน
และนโยบายการศึกษาแทนที่จะเป็นทาง
ความ ดังนั้นจึงไม่สามารถเปรียบเทียบการ
ผลกระทบต่าง ๆ ของนโยบายแทรกแซง
มี อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในความต้องการ,
แข่งขัน การศึกษา และลักษณะอื่น ๆ
ข้ามโฮสต์ ประเทศ และควรไป
สังเกต crosscountry ระบบต่าง
เทคโนโลยีของบริษัทในเครือนำเข้าถ้าเหล่านี้ลักษณะ
มีอิทธิพลต่อต้นทุนกำไรและประโยชน์ของเทคโนโลยี
โอนวิธีนี้ตั้งสมมติฐานว่า โดยวัง-
รุ่น Blomstrom ในเอกสารนี้ เราจะดัง
ตรวจสอบวิธีนำเทคโนโลยีของสหรัฐ majorityowned
มีบริษัทต่างประเทศในประเทศ 33
กับพร็อกซีสำหรับความต้องการของประเทศที่โฮสต์,
ระดับแข่งขันท้องถิ่น และความสามารถ leaming '
ผลมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกบาง
เกี่ยวกับวิธีการที่ประเทศสามารถจูงต่างประเทศเป็นเจ้าของ
บริษัทนำเทคโนโลยีเพิ่มเติมของ
พันธมิตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อไปยังสถานที่ที่ดีที่สุดของเรามีความรู้ไม่มีโฮสต์
นโยบายของรัฐบาลที่ได้พยายามที่จะส่งเสริมให้บริษัทในเครือ
ซึ่งจะช่วยต่างประเทศในการนำเข้าเทคโนโลยีโดยการใช้วิธี
ซึ่งจะช่วยการแข่งขันและการศึกษาอย่างเป็นทางการแทนที่จะเป็นความต้องการของ
ซึ่งจะช่วยทำให้ไม่เป็นไปได้เพื่อทำการเปรียบเทียบการแทรกแซง
ผลของ ประเภท ต่างๆของนโยบายนี้.
อย่างไรก็ตามมีการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ที่อยู่ในความต้องการของ
การแข่งขันด้านการศึกษาและอื่นๆในลักษณะของโฮสต์
ซึ่งจะช่วยประเทศและควรจะเป็นไปได้ที่จะปฏิบัติตามอย่างเป็นระบบ
ซึ่งจะช่วย crosscountry ความแตกต่างใน
ซึ่งจะช่วยให้บริษัทในเครือของเทคโนโลยีการนำเข้าหากเหล่านี้ลักษณะ
ซึ่งจะช่วยลดค่าใช้จ่ายมีอิทธิพลต่อที่ก้ำกึ่งและสิทธิประโยชน์ของเทคโนโลยี
ซึ่งจะช่วยถ่ายโอนใน hypothesized โดยวัง -
blomstrom รุ่น. ในเอกสารนี้เราจะตรวจสอบว่าการนำเข้าเทคโนโลยีของเรา majorityowned

ดังนั้นบริษัทในเครือต่างประเทศในประเทศ 33 กองทัพมี
ที่เกี่ยวข้องกับผู้แทนสำหรับความต้องการของกองทัพประเทศ
ระดับความสามารถในการแข่งขันและ leaming ท้องถิ่น.'
ให้ผลที่ได้รับมีวัตถุประสงค์ที่จะให้ข้อมูลเชิงลึก
บางอย่างเกี่ยวกับว่าประเทศ เจ้าภาพ สามารถจูงใจต่างประเทศ - เป็นเจ้าของบริษัทข้ามชาติ
ซึ่งจะช่วยในการนำเทคโนโลยีมากขึ้นเพื่อ
บริษัทในเครือของพวกเขา.