There is still one important featur

There is still one important feature in Thai political history that needs to be discussed.
Between years 1932 and 1997 there has been 15 constitutions in Thailand, mostly
invoked by those near the military juntas that took over the country from time to time. Of
course, in those eras a sufficient amount of open discussion could not take place and due
to this it would be unfair to say these constitutions were democratically invoked. It was
also considered honorable among those in power to protect any state information, so it
has been mostly impossible to retrieve information and criticize any decisions that had
been made by the government officials.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยังมีคุณลักษณะที่สำคัญอย่างหนึ่งในประวัติศาสตร์การเมืองไทยที่ต้องการจะกล่าวถึงระหว่างปี 1932 และ ปี 1997 ได้มีธรรมนูญ 15 ในประเทศไทย ส่วนใหญ่เรียกใช้ โดยผู้ที่อยู่ใกล้ juntas ทหารที่เอาไปทั่วประเทศช่วงเวลา ของหลักสูตร ในช่วงดังกล่าวจำนวนการสนทนาที่เปิดเพียงพอสามารถใช้สถานที่และกำหนดนี้ มันจะไม่เป็นธรรม พ.ศ.2540 เหล่านี้ถูกเรียก democratically ว่า มันเป็นนอกจากนี้ยัง ถือว่าน่านับถืออยู่ในอำนาจในการปกป้องข้อมูลสถานะใด ๆ ดังนั้นจึงแล้วส่วนใหญ่ไม่สามารถดึงข้อมูล และการตัดสินใจใด ๆ ที่มีการวิพากษ์วิจารณ์การทำ โดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ยังคงเป็นหนึ่งคุณลักษณะที่สำคัญในประวัติศาสตร์การเมืองไทยที่ต้องมีการหารือ.
ระหว่างปี 1932 และ 1997 ได้มีรัฐธรรมนูญ 15 ในประเทศไทยส่วนใหญ่
เรียกโดยผู้ที่อยู่ใกล้ Juntas ทหารที่เข้ามาในประเทศเป็นครั้งคราว ของ
หลักสูตรในยุคนั้นจำนวนเงินที่เพียงพอของเปิดอภิปรายไม่สามารถใช้สถานที่และเนื่องจาก
นี้มันจะไม่ยุติธรรมที่จะบอกว่ารัฐธรรมนูญเหล่านี้ถูกเรียกตามระบอบประชาธิปไตย มันก็
ยังถือว่ามีเกียรติในหมู่ผู้มีอำนาจในการปกป้องข้อมูลของรัฐใด ๆ ดังนั้นจึง
ได้รับส่วนใหญ่เป็นไปไม่ได้ที่จะดึงข้อมูลและการวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจใด ๆ ที่ได้
รับการทำโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ยังคงมีคุณลักษณะสำคัญในประวัติศาสตร์การเมืองไทยที่ต้องกล่าวถึง ระหว่าง ปี พ.ศ. 2540
และมี 15 รัฐธรรมนูญในประเทศไทย ส่วนใหญ่
เรียกโดยผู้ใกล้ทหาร Juntas ที่ยึดประเทศเวลา ของ
แน่นอนในยุคนั้น ปริมาณที่เพียงพอของการอภิปรายเปิดอาจไม่เกิดขึ้นและเนื่องจาก
แบบนี้มันก็ไม่ยุติธรรมที่จะบอกว่ารัฐธรรมนูญมีความเป็นประชาธิปไตยเรียก . มันคือ
ยังถือเป็นเกียรติในหมู่ผู้ที่อยู่ในอำนาจที่จะปกป้องข้อมูลในรัฐใด ๆ ดังนั้นมัน
ส่วนใหญ่ได้รับเป็นไปไม่ได้ที่จะดึงข้อมูลและวิจารณ์การตัดสินใจใด ๆที่
ถูกกระทำโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ .