As the primary goal of code review

As the primary goal of code review is to ensure that a change is free from defects, follows team conventions, solves a problem in a reasonable way, and is of high quality [6], we consider review feedback useful if it is judged useful by author of the change to enable him or her to meet these goals. We have observed that one of the top requests from teams using code review in their development process is a way to track the effectiveness of code review feedback and identify what they can do to improve effectiveness. As one team manager indicated, he’d like to know “was this an impactful review, a useful comment on the review? You know, not just a comment, but did it result in a change that wouldn’t have been there before.” The primary purpose of this paper is to address both challenges. Our objective is to identify the factors that impact the usefulness of code reviews, and to derive recommendations for effectiveness improvements.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นเป้าหมายหลักของการตรวจสอบรหัสเพื่อ ให้แน่ใจว่า เปลี่ยนเป็นอิสระจากข้อบกพร่อง ตามแบบแผนของทีม แก้ปัญหาในวิธีเหมาะสม และคุณภาพสูง [6], เราพิจารณาทบทวนข้อเสนอแนะประโยชน์มันจะตัดสินเป็นประโยชน์ผู้เขียนเปลี่ยนแปลงให้เขาหรือเธอเพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านี้ เราได้พบว่า หนึ่งในด้านการร้องขอจากกลุ่มคนที่ใช้รหัสการตรวจทานในกระบวนการพัฒนาเป็นวิธี การติดตามประสิทธิผลของผลป้อนกลับการตรวจทานรหัสระบุสามารถทำการปรับปรุงประสิทธิภาพ เป็นผู้จัดการทีมหนึ่งระบุ อยากจะรู้ว่า "ถูกผิดตรวจทาน impactful ความคิดเห็นที่เป็นประโยชน์ในการทบทวนหรือไม่ คุณ รู้ ไม่ได้เป็นเพียงข้อคิดเห็น แต่มันไม่ได้ผลในการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ได้มีก่อน" วัตถุประสงค์หลักของเอกสารนี้คือการท้าทายทั้ง วัตถุประสงค์ของเราคือ การระบุปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อประโยชน์ของรีวิวรหัส และได้รับคำแนะนำสำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นเป้าหมายหลักของการตรวจสอบรหัสเพื่อให้แน่ใจว่าการเปลี่ยนแปลงที่เป็นอิสระจากข้อบกพร่องดังต่อไปนี้การประชุมทีมงานแก้ปัญหาในทางที่เหมาะสมและมีคุณภาพสูง [6] เราจะพิจารณาข้อเสนอแนะที่เป็นประโยชน์การตรวจสอบหากมีการตัดสินที่มีประโยชน์โดย ผู้เขียนของการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เขาหรือเธอเพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านี้ เราได้ตั้งข้อสังเกตว่าหนึ่งในการร้องขอชั้นนำจากทีมโดยใช้การตรวจสอบรหัสในขั้นตอนการพัฒนาของพวกเขาเป็นวิธีที่จะติดตามประสิทธิภาพของข้อเสนอแนะการตรวจสอบรหัสและระบุสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้เพื่อปรับปรุงประสิทธิผล ในฐานะผู้จัดการทีมคนหนึ่งระบุว่าเขาต้องการที่จะรู้ว่า "นี่คือการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพ, ความคิดเห็นที่เป็นประโยชน์ในการตรวจสอบหรือไม่ คุณจะรู้ว่าไม่ได้เป็นเพียงความคิดเห็น แต่มันไม่ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่จะไม่ได้รับก่อนที่จะมี. "วัตถุประสงค์หลักของงานวิจัยนี้คือการรับมือกับความท้าทายทั้ง วัตถุประสงค์ของเราคือการระบุปัจจัยที่ส่งผลกระทบประโยชน์ของการตรวจสอบรหัสและให้ได้มาซึ่งคำแนะนำสำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นเป้าหมายหลักของรหัสตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่ามีการเปลี่ยนแปลง คืออิสระจากข้อบกพร่องดังต่อไปนี้การประชุมทีม แก้ปัญหาในทางที่เหมาะสม และมีคุณภาพสูง [ 6 ] เราพิจารณาทบทวนข้อเสนอแนะที่เป็นประโยชน์ หากมีการตัดสินที่เป็นประโยชน์โดยผู้เขียนของการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เขาหรือเธอเพื่อให้บรรลุเป้าหมายเหล่านี้เราได้พบว่าหนึ่งในการร้องขอด้านบนจากทีมที่ใช้รหัสตรวจสอบในกระบวนการพัฒนาของพวกเขาเป็นวิธีการติดตามประสิทธิผลของการตรวจสอบโค้ดข้อมูล และระบุสิ่งที่พวกเขาสามารถทำเพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพ ในฐานะผู้จัดการทีมและเขาก็ต้องการที่จะรู้ " คือการตรวจสอบประสิทธิภาพ , ความคิดเห็นที่เป็นประโยชน์ในการตรวจสอบ ? คุณรู้มั้ย ไม่ใช่แค่แสดงความคิดเห็นแต่ได้ผลในการเปลี่ยนแปลงที่ไม่เคยมีมาก่อน " วัตถุประสงค์หลักของบทความนี้คือที่อยู่ ทั้งท้าทาย วัตถุประสงค์ของเราคือเพื่อศึกษาปัจจัย ที่มีผลต่อการใช้ประโยชน์ของรหัส บทวิจารณ์ และเพื่อให้ได้ข้อเสนอแนะสำหรับการปรับปรุงประสิทธิภาพ