Table 1. Sample Results Ekstrasktif

Table 1. Sample Results Ekstrasktif Guava Leaf With Variations Solvent Concentration
Solvent

Yield results obtained as shown in Table 1 indicate that the solvent composition of 70% ethanol has a higher yield is 11.37% rather than solvent composition lainnya.Pada this study all results rendemennya extractive or brownish yellow as shown on the Figure 1.
Figure 1. Results of Guava Leaf Extract Rough Guava Leaf Water Content
Determination of water content of guava leaves is performed to determine the number of water content in dried guava leaves. Percentage of moisture content of dry beans can be seen in Table 2. Determination of water content is useful to know the resistance of a material in storage and is the best way for a material handling to avoid the influence of microbial activity. Table 2 shows that the water content in guava leaves ranged from 4.08% -5.43% this shows the actual water content in the leaves of guava has been qualified as

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 1 ตัวอย่างผลฝรั่ง Ekstrasktif ลีฟกับเปลี่ยนแปลงความเข้มข้นเป็นตัวทำละลายตัวทำละลายผลผลิตผลลัพธ์ที่ได้ดังแสดงในตารางที่ 1 ระบุว่า ส่วนประกอบของเอทานอล 70% เป็นตัวทำละลายมีมากผลตอบแทนเป็น 11.37% แทนที่เป็น lainnya ส่วนประกอบที่เป็นตัวทำละลายพดาศึกษานี้ทั้งหมดผลลัพธ์ rendemennya extractive หรือออกสีเหลืองดังในรูปที่ 1รูปที่ 1 ผลฝรั่งใบแยกเนื้อหาน้ำใบฝรั่งหยาบกำหนดปริมาณน้ำของใบฝรั่งที่จะดำเนินการกำหนดจำนวนของปริมาณน้ำในใบฝรั่งแห้ง เปอร์เซ็นต์ของความชื้นของเมล็ดแห้งสามารถดูได้ในตารางที่ 2 กำหนดน้ำมีประโยชน์ในการทราบความต้านทานของวัสดุในการจัดเก็บ และเป็นวิธีดีที่สุดสำหรับวัสดุการจัดการเพื่อหลีกเลี่ยงอิทธิพลของกิจกรรมจุลินทรีย์ ตารางที่ 2 แสดงว่า ปริมาณน้ำในกระเจี๊ยบออกแสก ๆ จาก 4.08%-5.43% ซึ่งแสดงให้เห็นปริมาณน้ำจริงในใบของฝรั่งมีคุณสมบัติเหมาะสมเป็น < 10% จำนวนของระดับน้ำต่ำจะทำให้วัสดุที่ทนมากขึ้นเก็บไว้ในที่ค่อนข้างยาวรอบระยะเวลานั้นอาจเสียหายจากเชื้อราในระหว่างการเก็บข้อมูลมีขนาดเล็กมากตารางที่ 2 ปริมาณน้ำใบฝรั่งแห้งไม่ใช่ทดสอบคุณภาพ FeCl3 ใช้ Tanninsดำเนินการทดสอบสารพฤกษเคมีในการศึกษานี้เพิ่มน้ำมันสกัดของใบฝรั่งกับรีเอเจนต์ 1% FeCl3 ผลระบุว่า การเปลี่ยนสีของสีเขียว blackish ดังที่แสดงในรูปที่ 2รูปที่ 2 ทดสอบคุณภาพ Tannins ใช้ FeCl3 กำหนดของเนื้อหาของรวม Tanninsโดยทั่วไปจะกำหนด tannins polyphenolic สารมีน้ำหนักโมเลกุลสูง (มากกว่า 1000) และสามารถสร้าง ด้วยโปรตีนที่ซับซ้อน กำหนดเนื้อหาทั้งหมดของ tannins ในใบของฝรั่งที่ใช้วิธีวางรวม Folin Ciocalteu รีเอเจนต์และกรดฐณัตมาตรฐาน กำหนดวางรวมกันเพื่อกำหนดเนื้อหาของแทนนินที่มีอยู่ในตัวอย่างแต่ละ วิธีนี้มีข้อดีได้แก่ rendition สีดี สามารถลดความแตกต่างในขณะเฉพาะมากขึ้น (ริต้า 2006) และการทดสอบ [16] วิธี Folin ไม่แยกความแตกต่างระหว่างชนิดของส่วนประกอบของฟีนอ ยิ่งจำนวนของไฮดรอกซิลฟีนอกลุ่ม ยิ่งมีความเข้มข้นของส่วนประกอบของฟีนอพบ (Khadambi, 2007) [17] กำหนดเนื้อหาแทนนินมีวัดโดยใช้ความโค้งมาตรฐานฐณัตกรด (mg / g)ตาราง 3 Tannates กรดมาตรฐานรูปที่ 3 เส้นโค้งความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นกรด Tannates (ยูจี / ml) กับ absorbanceสารสกัดจากผลบวกประกอบด้วยแทนนินฐณัตฐณัต asam μg/mlonsentrasi ความเข้มข้นกรด (μg/mlabsorbanceแทนนินรวมเนื้อหาของสารสกัดใบฝรั่งสามารถดูได้ในตาราง 3 เนื้อหาของ tannins รวมแสดงใน mg / g ของฐณัตกรดTabel 3 แสดงที่เนื้อหาสูงสุดของ tannins รวมอยู่ใน 30% เอทานอลสารสกัด tanin ระดับสูงเมื่อเทียบกับสารสกัดอื่น ๆตาราง 4 ตัวทำละลายแทนนินเนื้อหาทดสอบข้อมูลในฝรั่งใบหมายถึงจำนวนของเฉลยธรรมบัญญัติทั้งหมด (mg /g)ตามตาราง 4 จะเห็นได้ โดยใช้หรือสารทำละลายที่แตกต่างกันและความเข้มข้น จำนวน extractable tannins ยังแตกต่างกัน แม้ว่าตัวทำละลายที่ใช้จะเหมือนกัน ได้รับผลกระทบโดย Markon et al (2007) [18] โดยขั้วเป็นตัวทำละลายสกัดแทนนิน คุณสมบัติ Fisikomia ทำเครื่องหมาย ด้วยตัวทำละลายขั้วดัชนีและ momendipole ดังแสดงในตาราง 5ตาราง 5 คุณสมบัติ physicochemical ของบางอินทรีย์ (Markon et al (2007)อะซีโตนและเอทานอลเป็นตัวทำละลายขั้วโลก อะซีโตนเป็นตัวทำละลายขั้วโลก aprotic ที่สามารถให้ OH-กัน ในขณะที่เอทานอลเป็นตัวทำละลาย protic โพลาร์ที่สามารถให้ OH-กัน ทำให้ง่ายต่อการโต้ตอบกับกลุ่ม functional โพลาร์ tannins ใน ดังนั้นอะซีโตนแยก tannins ต่ำกว่าตัวทำละลายขั้วโลก protic (เอทานอล)4. บทสรุปเอทานอลเป็นตัวทำละลายดีที่สุดเมื่อเทียบกับอะซีโตนสำหรับแทนนินสกัดจากใบฝรั่ง ผลเอทานอลกับความเข้มข้น 30% จำนวนแทนนินจาก 2.351 mg /g

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1 ผลตัวอย่าง Ekstrasktif ฝรั่งใบด้วยรูปแบบต่างๆของตัวทำละลายความเข้มข้น
ของตัวทำละลายผลอัตราผลตอบแทนที่ได้รับตามที่แสดงในตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าองค์ประกอบตัวทำละลายเอทานอล 70% มีอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นเป็น 11.37% มากกว่าองค์ประกอบตัวทำละลาย lainnya.Pada การศึกษาครั้งนี้ทั้งหมดผลการสาร rendemennya หรือสีน้ำตาลอ่อนสีเหลืองตามที่แสดงในรูปที่ 1. รูปที่ 1. ผลการฝรั่งสารสกัดจากใบฝรั่งใบขรุขระของน้ำการกำหนดปริมาณน้ำของใบฝรั่งจะดำเนินการเพื่อกำหนดจำนวนของปริมาณน้ำในใบฝรั่งแห้ง ร้อยละของปริมาณความชื้นของเมล็ดแห้งสามารถมองเห็นได้ในตารางที่ 2 การกำหนดปริมาณน้ำที่เป็นประโยชน์ในการทราบความต้านทานของวัสดุที่ใช้ในการจัดเก็บและเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับการจัดการวัสดุเพื่อหลีกเลี่ยงอิทธิพลของกิจกรรมของจุลินทรีย์ ตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่าปริมาณน้ำในใบฝรั่งตั้งแต่ 4.08% -5.43% นี้แสดงให้เห็นปริมาณน้ำที่เกิดขึ้นจริงในใบของฝรั่งที่ได้รับการรับรองเป็น <10% จำนวนของระดับน้ำต่ำจะทำให้วัสดุที่ทนเก็บไว้ในระยะเวลาอันยาวนานของเวลาเพื่อที่อาจจะได้รับความเสียหายจากเชื้อราระหว่างการเก็บรักษามีขนาดเล็กมาก. ตารางที่ 2 ฝรั่งใบแห้งของน้ำไม่มีTannins การทดสอบเชิงคุณภาพใช้ FeCl3 ทดสอบพฤกษเคมีดำเนินการใน การศึกษาว่าการเพิ่มสารสกัดหยาบจากใบฝรั่ง 1% น้ำยา FeCl3 นี้ ผลการวิจัยพบการเปลี่ยนแปลงในสีของสีเขียวสีดำดังแสดงในรูปที่ 2. รูปที่ 2 แทนนินการทดสอบคุณภาพการใช้ FeCl3 การกำหนดเนื้อหาทั้งหมดแทนนินแทนนินจะถูกกำหนดโดยทั่วไปเป็นสารโพลีฟีนมีน้ำหนักโมเลกุลสูง (มากกว่า 1000) และสามารถสร้าง ที่ซับซ้อนที่มีโปรตีน การวิเคราะห์หาปริมาณรวมของแทนนินในใบของฝรั่งโดยใช้วิธีการฟีนอลทั้งหมดโดยใช้น้ำยา Folin Ciocalteu และกรด tanat มาตรฐาน ความมุ่งมั่นของฟีนอลทั้งหมดที่ใช้ในการตรวจสอบเนื้อหาของแทนนินที่มีอยู่ในแต่ละตัวอย่าง วิธีนี้มีข้อได้เปรียบรวมถึงการให้สีที่ดีขึ้นสามารถลดความแตกต่างในเวลาของการทดสอบและเฉพาะเจาะจงมากขึ้น (ริต้า 2006) [16] วิธี Folin ไม่แยกระหว่างชนิดของชิ้นส่วนฟีนอล ยิ่งจำนวนของกลุ่มไฮดรอกซิฟีนอลที่มากขึ้นความเข้มข้นของส่วนประกอบฟีนอลที่ถูกตรวจพบ (Khadambi 2007) [17] การวิเคราะห์หาปริมาณแทนนินที่ได้รับการวัดโดยใช้กราฟมาตรฐานกรด tanat (mg / g). ตารางที่ 3 กรดมาตรฐาน Tannates รูปที่ 3 ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นโค้ง Tannates กรด (ไมโครกรัม / มิลลิลิตร) ที่มีการดูดกลืนแสงผล EXTRACT บวก CONTAIN TANNIN Tanat ไมโครกรัมต่อความเข้มข้นของกรด / mlonsentrasi ASAM tanat (ไมโครกรัม / มิลลิลิตรดูดกลืนแสงเนื้อหาแทนนินรวมของสารสกัดจากใบฝรั่งสามารถเห็นได้ในตารางที่ 3 เนื้อหาของแทนนินรวมแสดงในมิลลิกรัม / กรัมของกรด tanat.Tabel 3 แสดงให้เห็นว่าเนื้อหาที่สูงที่สุดของแทนนินที่มีอยู่ใน เอทานอล 30% สารสกัดจากธานินทร์ระดับที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับสารสกัดอื่น ๆ . ตารางที่ 4 รวมสารแทนนินข้อมูลการทดสอบเนื้อหาในใบฝรั่งจำนวนค่าเฉลี่ยของตัวทำละลายเฉลยธรรมบัญญัติ (mg / g) จากตารางที่ 4 จะเห็นได้ว่าการใช้ตัวทำละลายที่แตกต่างกันและความเข้มข้น ปริมาณของแทนนินที่สกัดได้จะแตกต่างกันด้วยถึงแม้จะใช้ตัวทำละลายเหมือนกัน. โดย Markon, et al (2007) [18] ได้รับผลกระทบโดยแทนนินที่สกัดด้วยตัวทำละลายขั้ว. คุณสมบัติ Fisikomia ที่มีเครื่องหมายดัชนีขั้วตัวทำละลายและ momendipole ดังแสดงในตารางที่ 5 . ตารางที่ 5 คุณสมบัติทางเคมีกายภาพของบางตัวทำละลายอินทรีย์ (Markon, et al (2007) อะซีโตนและเอทานอลเป็นตัวทำละลายที่ขั้วโลก อะซิโตนเป็นตัวทำละลายที่ขั้วโลก-aprotic ที่ไม่สามารถให้ OH-ไอออนในขณะที่เอทานอลเป็นตัวทำละลายขั้วโลก Protic ที่สามารถให้ OH-ไอออนทำให้มันง่ายขึ้นในการโต้ตอบกับการทำงานเป็นกลุ่มขั้วในแทนนิน ดังนั้นอะซิโตนในการสกัดแทนนินต่ำกว่าขั้วโลกละลาย-Protic (เอทานอล). 4 สรุปเอทานอลเป็นตัวทำละลายที่ดีที่สุดเมื่อเทียบกับอะซิโตนในการสกัดสารแทนนินจากใบฝรั่ง เอทานอลที่มีความเข้มข้น 30% ส่งผลให้ปริมาณของแทนนิน 2.351 mg / g

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 . ตัวอย่างผลลัพธ์ ekstrasktif ใบฝรั่งด้วยรูปแบบตัวทำละลายตัวทำละลายเข้มข้น

ผลผลิตผลดังแสดงในตารางที่ 1 แสดงว่าองค์ประกอบตัวทำละลายเอทานอล 70% ได้ผลผลิตสูงกว่า 11.37 % มากกว่า lainnya ส่วนประกอบตัวทำละลาย ในการศึกษาผล rendemennya การสกัดหรือสีน้ำตาล เหลืองดังแสดงในรูปที่ 1
1 รูปผลของสารสกัดจากใบฝรั่งใบฝรั่งน้ำหยาบเนื้อหา
การวิเคราะห์ปริมาณน้ำของใบฝรั่งจะดำเนินการเพื่อตรวจสอบจำนวนของปริมาณน้ำในใบฝรั่งอบแห้ง เปอร์เซ็นต์ความชื้นของเมล็ดแห้งสามารถเห็นได้ในตารางที่ 2การหาปริมาณน้ำที่เป็นประโยชน์ที่จะรู้ ความต้านทานของวัสดุในการจัดเก็บและเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับการจัดการวัสดุเพื่อหลีกเลี่ยงอิทธิพลของกิจกรรมของจุลินทรีย์ ตารางที่ 2 แสดงให้เห็นว่า ปริมาณน้ำในใบฝรั่งมีค่า 4.08 % - 5.43 % นี้แสดงปริมาณน้ำที่เกิดขึ้นจริงในใบฝรั่ง ได้รับการรับรองเป็น < 10%จำนวนของระดับต่ำจะทำให้วัสดุที่ทนเก็บไว้ในค่อนข้างยาว ระยะเวลาที่อาจได้รับความเสียหายจากเชื้อราระหว่างการเก็บรักษา มีขนาดเล็กมาก .
โต๊ะ 2 ปริมาณน้ำไม่แห้ง ใบฝรั่ง

คุณภาพทดสอบแทนนินใช้ FeCl3
พฤกษเคมีทดสอบในการศึกษานี้เพิ่มสารสกัดใบฝรั่งด้วย 1% FeCl3 ใช้ .การเปลี่ยนแปลงในสีดำเขียว ดังแสดงในรูปที่ 2 .
รูปที่ 2 แทนนินการทดสอบเชิงคุณภาพใช้ FeCl3 การวิเคราะห์ปริมาณของแทนนิน tannins
รวมโดยทั่วไป เช่น สารประกอบฟีนอลมีน้ำหนักโมเลกุลสูง ( 1000 ) และสามารถฟอร์มที่ซับซ้อนที่มีโปรตีนการวิเคราะห์ปริมาณรวมของแทนนินในใบฝรั่ง โดยใช้วิธีฟีนอลทั้งหมดโดยใช้สารเคมีและกรด ciocalteu folin ศุลกากรมาตรฐาน การหาปริมาณฟีนอลทั้งหมดที่ใช้ในการตรวจสอบเนื้อหาของแทนนินที่มีอยู่ในแต่ละตัวอย่าง วิธีนี้มีข้อดี ได้แก่ การแสดงสีดีขึ้น สามารถลดความแตกต่างในเวลาของการทดสอบและเฉพาะเจาะจงมากขึ้น ( ริต้า , 2006 ) [ 16 ]folin วิธีไม่แยกแยะระหว่างประเภทของส่วนประกอบของฟีนอล . หมายเลขเพิ่มเติมของหมู่ฟีนอล ยิ่งความเข้มข้นของส่วนประกอบของฟีโนลิก ตรวจพบ ( khadambi , 2007 ) [ 17 ] การหาปริมาณแทนนิน การวัดมาตรฐานเส้นโค้งธนัท acid ( mg / g )
3 ตาราง . กรดมาตรฐาน tannates
รูปที่ 3ความสัมพันธ์ระหว่างความเข้มข้นของกรด ( โค้ง tannates ไมโครกรัมต่อมิลลิลิตร ) กับค่า

บวกประกอบด้วยสารสกัดจากผลศึกษาความเข้มข้นของกรดแทนนิน
μกรัม / mlonsentrasi อินธนัท ( μ g / ml ค่า

รวมแทนนิน สารสกัดจากใบฝรั่งสามารถเห็นได้ในตารางที่ 3 เนื้อหาทั้งหมดของแทนนินที่แสดงออกในมิลลิกรัมต่อกรัมของกรดไม .ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าเนื้อหาสูงสุดของแทนนินรวมอยู่ใน 30% เอทานอลสกัดธานินทร์ ระดับที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับสารสกัดอื่นๆ
โต๊ะ 4 การทดสอบปริมาณแทนนินรวมข้อมูลในใบฝรั่งหมายถึงหมายเลขเฉลยธรรมบัญญัติตัวทำละลาย ( mg / g )
ตามตารางที่ 4 จะเห็นได้ว่าโดยการใช้ตัวทำละลายที่แตกต่างกันและความเข้มข้น ปริมาณปริมาณแทนนินยังแตกต่างกันแม้ว่าการใช้ตัวทำละลาย เป็นเหมือนกัน โดยมาร์เคิน et al ( 2007 ) [ 18 ] ได้รับผลกระทบโดยแทนนินการสกัดด้วยตัวทำละลายขั้ว คุณสมบัติ fisikomia เครื่องหมายขั้วละลาย และดัชนี momendipole ดังแสดงในตารางที่ 5 .
โต๊ะ 5 คุณสมบัติทางกายภาพและทางเคมีของตัวทำละลายอินทรีย์ ( มาร์เคิน et al ( 2007 )
) และเอทานอลเป็นตัวทำละลายที่ขั้วโลกอะซิโตนเป็นตัวทำละลายมีขั้ว aprotic ที่ไม่สามารถให้โอไอออน ส่วนเอทานอลเป็นตัวทำละลายมีขั้ว protic ที่สามารถให้โอไอออนทำให้ง่ายขึ้นเพื่อโต้ตอบกับการทำงานกลุ่มขั้วบนแทนนิน ดังนั้น สำหรับการสกัดแทนนินต่ำกว่าขั้วโลกตัวทำละลายโปรติก ( เอทานอล )
4 สรุป
เอทานอลเป็นตัวทำละลายที่ดีที่สุดเมื่อเทียบกับอะซิโตนสำหรับการสกัดสารแทนนินจากใบฝรั่ง .เอทานอลที่มีความเข้มข้น 30% ส่งผลให้ปริมาณของแทนนิน 2.351 มิลลิกรัม / กรัม