Scott’s Everyday Resistance • Partl

Scott’s Everyday Resistance • Partly opposing to Gramsci, James Scott (1985: 320) argues that subordinate people’s struggles within hegemony can be found in the people's ideas rather than their actions. • Scott thinks that people's struggle can be found in their "everyday resistance" such as stealing, complaining, foot-dragging (delay or slow movement), or setting fire. • Scott (1985: 335-340) also says that what the subordinate classes want is not a revolution or the overturn of hegemonic ideology. • They are simply very angry and want to solve their struggles in hegemony. • People's struggles are based on material interest (e.g. food, land) more than ideology (e.g. socialism). • People's demands often come from small objectives, but the action might be big and revolutionary.
Modernization and Human Rights • Modernization provided the subordinated people with the opportunity to break hegemony (Vandergeest 1993).
3
• The idea of individual human rights provided people to oppose dominant ideology. • With the claim of universal rights, everyday resistance has come to contest not only at local level but also at global level.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

•ต้านทานทุกวันสก็อตของฝ่ายตรงข้ามบางส่วนไป Gramsci, James สก็อต (1985:320) จนที่ สามารถพบคนรองย่างภายในเจ้าในความคิดของคนนั้น ๆ •สก๊อตคิดต่อสู้ของประชาชนที่สามารถพบได้ใน "ชีวิตประจำวันความ" เช่นขโมย บ่น foot-dragging (ความล่าช้าหรือเคลื่อนไหวช้า), หรือตั้งค่าไฟ •สก๊อต (1985:335-340) ยัง กล่าวว่า ว่า ชั้นย่อยต้องไม่ปฏิวัติหรือคว่ำเจ้าอุดมการณ์ •พวกเขาก็โกรธมาก และต้องการแก้การต่อสู้ในเจ้า •คนย่างขึ้นอยู่กับวัสดุสนใจ (เช่นอาหาร ที่ดิน) มากกว่าอุดมการณ์ (เช่นสังคมนิยม) ความต้องการ•ประชาชนมักจะมาจากวัตถุประสงค์เล็ก ๆ แต่การดำเนินการอาจจะใหญ่ และปฏิวัติ •นวัตกรรมและสิทธิมนุษยชนตลอดให้คนรอง มีโอกาสที่จะทำลายเจ้า (Vandergeest 1993) 3 •ความคิดของแต่ละบุคคลสิทธิ์ให้คนต่อต้านอุดมการณ์หลัก •กับเรียกร้องสิทธิสากล ความต้านทานทุกวันมาแข่งขันไม่เพียงแต่ ในระดับท้องถิ่น แต่ ในระดับสากล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สกอตต์ต้านทานในชีวิตประจำวัน•ส่วนหนึ่งของฝ่ายตรงข้ามที่จะ Gramsci เจมส์สกอตต์ (1985: 320) ระบุว่าการต่อสู้ของคนใต้บังคับบัญชาภายในอำนาจสามารถพบได้ในความคิดของผู้คนมากกว่าการกระทำของตน •สกอตต์คิดว่าการต่อสู้ของประชาชนที่สามารถพบได้ใน "ต้านทานในชีวิตประจำวัน" ของพวกเขาเช่นการขโมยบ่นเท้าลาก (ความล่าช้าหรือการเคลื่อนไหวช้า) หรือการตั้งค่าไฟ •สกอตต์ (1985: 335-340) ก็บอกว่าสิ่งที่เรียนผู้ใต้บังคับบัญชาไม่ได้ต้องการการปฏิวัติหรือคว่ำอุดมการณ์ hegemonic •พวกเขาเป็นเพียงโกรธมากและต้องการที่จะแก้ปัญหาการต่อสู้ของพวกเขาในการเป็นเจ้าโลก •การต่อสู้ของประชาชนจะขึ้นอยู่กับความสนใจของวัสดุ (เช่นอาหารที่ดิน) มากกว่าอุดมการณ์ (เช่นสังคมนิยม) ความต้องการ•คนมักจะมาจากวัตถุประสงค์เล็ก ๆ แต่การกระทำที่อาจจะมีขนาดใหญ่และการปฏิวัติ.
สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ และสิทธิมนุษยชน•สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ให้คนด้อยสิทธิที่มีโอกาสที่จะทำลายอำนาจ (Vandergeest 1993).
3
•ความคิดของสิทธิมนุษยชนของแต่ละบุคคลที่ให้คนที่จะ ไม่เห็นด้วยกับอุดมการณ์ที่โดดเด่น •ด้วยการเรียกร้องสิทธิมนุษยชนสากล, ความต้านทานในชีวิตประจำวันได้มาเพื่อการแข่งขันไม่เพียง แต่ในระดับท้องถิ่น แต่ยังในระดับโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สก็อตทุกวันต้านทาน - บางส่วนของกรัมชี่ เจมส์ สก็อตต์ ( 2528 : 320 ) ระบุว่า ผู้ใต้บังคับบัญชาของคนการต่อสู้ในอำนาจสามารถพบได้ในความคิดของประชาชนมากกว่าการกระทำของพวกเขา - สก็อต คิดว่าการต่อสู้ของผู้คนที่สามารถพบได้ใน " วันต่อต้าน " เช่น การขโมย , บ่น , ลากเท้า ( ล่าช้าหรือเคลื่อนไหวช้า ) หรือการตั้งค่าไฟ - สก็อต ( 2528 :335-340 ) ยังกล่าวว่า สิ่งที่ลูกน้องต้องการเรียนไม่ใช่การปฏิวัติ หรือการพังทลายของเจ้าอุดมการณ์ - พวกเขาเป็นเพียงโกรธมากและต้องการที่จะแก้ปัญหาการต่อสู้ของพวกเขาในกระแสหลัก แต่ละคนดิ้นรนตามความสนใจวัสดุ ( เช่นอาหาร , ที่ดิน ) มากกว่าอุดมการณ์ เช่น ( สังคมนิยม ) ความต้องการของแต่ละคนมักจะมาจากวัตถุประสงค์เล็กแต่การกระทำอาจจะใหญ่และปฏิวัติ
ความทันสมัยและสิทธิมนุษยชน - ความทันสมัยให้กับคนด้อยโอกาสตัดเจ้าโลก ( vandergeest 1993 )
3
- ความคิดของมนุษย์แต่ละคน เพื่อให้สิทธิคัดค้านเด่นอุดมการณ์ บวกกับการเรียกร้องของสากลสิทธิมนุษยชนทุกวันต้านทานมาประกวด ไม่เพียง แต่ในระดับท้องถิ่น แต่ยังในระดับสากล