In the absence of a universal and c

In the absence of a universal and comprehensive definition of KM, it is common myth that KM and IT are conceptually interchangeable. However, KM means much more than IT and it is crucial to view them as mutually exclusive. This is because an organisation does not have to employ IT for it to manage some of its knowledge assets. An example is in some smaller organisations, where ‘Quality Circles’, ‘Story telling’ and ‘Lessons Learned Registers’ are used for managing knowledge. These approaches do not have to employ information technology as we know it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีข้อกำหนดสากล และครอบคลุมของ KM ก็ทั่วไปตำนาน KM และเปลี่ยนทางแนวคิด อย่างไรก็ตาม KM หมายความว่า มากกว่า และก็ต้องดูกันเป็นพิเศษ ทั้งนี้เนื่องจากองค์การไม่จำเป็นต้องจ้างมันก็จัดการของสินทรัพย์ความรู้ ตัวอย่างคือในบางองค์กรขนาดเล็ก ที่ 'คุณภาพวง' 'เรื่องราวบอก' และ 'เรียนรู้การลงทะเบียน"จะใช้สำหรับการจัดการความรู้นั้น วิธีเหล่านี้ไม่มีการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศเรารู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีที่ไม่มีความหมายสากลและครอบคลุมของ KM มันเป็นตำนานทั่วไปที่ KM และไอทีสามารถใช้แทนกันแนวคิด อย่างไรก็ตาม KM หมายความว่ามากเกินกว่าที่มันและมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะดูพวกเขาเป็นพิเศษร่วมกัน นี้เป็นเพราะองค์กรที่ไม่ต้องใช้ไอทีสำหรับในการจัดการบางส่วนของทรัพย์สินทางความรู้ของตน ตัวอย่างหนึ่งคือในบางองค์กรขนาดเล็กที่ 'คุณภาพวงกลม', 'เล่าเรื่อง' และ 'บทเรียนทะเบียนเรียนรู้' จะใช้สำหรับการจัดการความรู้ วิธีการเหล่านี้จะได้ไม่ต้องใช้เทคโนโลยีสารสนเทศในขณะที่เรารู้ว่ามัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการขาดของสากล และครอบคลุมความหมายของ km ที่เป็นตำนานทั่วไปที่กิโลเมตร มันเป็นแนวคิดที่ใช้ อย่างไรก็ตาม , km มีความหมายมากกว่านั้น และมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะดูพวกเขาเป็นพิเศษร่วมกัน นี้เป็นเพราะองค์กรไม่ต้องจ้างมันให้มันจัดการสินทรัพย์ความรู้ ตัวอย่างในองค์กรบางเล็กที่คุณภาพ ' วงกลม ' ' เรื่องเล่า ' และ ' บทเรียนลงทะเบียน ' ที่ใช้สำหรับการจัดการความรู้ วิธีเหล่านี้ไม่ต้องใช้เทคโนโลยีสารสนเทศเท่าที่เรารู้