Based on this research, Kahan and o

Based on this research, Kahan and others argue, environmentalists should sell
climate action by playing up concerns about national security and emphasizing
responses such as nuclear power and "geoengineering" — global-scale
technological interventions that would attempt to reverse rapid warming by, for
instance, blocking a portion of the sun's rays, or by "fertilizing" the oceans so that
they trap more carbon, among other untested, extraordinarily high-risk schemes.
Kahan reasons that since climate change is perceived by many on the right as a
gateway to dreaded anti-industry policies, the solution is "to remove what makes
it threatening." In a similar vein, Irina Feygina and John T. Jost, who have
conducted parallel research at NYU, advise policymakers to package
environmental action as being about protecting "our way of life" and a form of
patriotism, something they revealingly call "system-sanctioned change."

This kind of advice has been enormously influential. For instance, the
Breakthrough Institute — a think tank that specialized in attacking grassroots
environmentalism for its supposed lack of "modernity" — is forever charting this
self-styled middle path, pushing nuclear power, fracked natural gas, and
genetically modified crops as climate solutions, while attacking renewable energy
programs. And as we will see later on, some greens are even warming up to

62

geoengineering. Moreover, in the name of reaching across the aisle, green groups
are constantly "refraining" climate action so that it is about pretty much anything
other than preventing catastrophic warming to protect life on earth. Instead climate
action is about all the things conservatives are supposed to care about more than
that, from cutting off revenues to Arab states to reasserting American economic
dominance over China.

The first problem with this strategy is that it doesn't work: this has been the core
messaging for many large U.S. green groups for five years ("Forget about climate
change," counsels Jonathan Foley, director of the Institute on the Environment at

63

the University of Minnesota. "Do you love America?" ) And as we have seen,
conservative opposition to climate action has only hardened in this period.

The far more troubling problem with this approach is that rather than challenging
the warped values fueling both disaster denialism and disaster capitalism, it
actively reinforces those values. Nuclear power and geoengineering are not
solutions to the ecological crisis; they are a doubling down on exactly the kind of
reckless, short-term thinking that got us into this mess. Just as we spewed
greenhouse gases into the atmosphere thinking that tomorrow would never come,
both of these hugely high-risk technologies would create even more dangerous
forms of waste, and neither has a discernible exit strategy (subjects that I will be



THIS CHANGES EVERYTHING | 50

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามงานวิจัยนี้ Kahan และคนอื่นโต้เถียง environmentalists ควรขาย การดำเนินการสภาพภูมิอากาศ โดยการเล่นขึ้นความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยแห่งชาติและเน้น ตอบสนองต่อพลังงานนิวเคลียร์และ "geoengineering" – ทั่วโลก งานวิจัยเทคโนโลยีที่พยายามที่จะย้อนกลับอย่างรวดเร็วร้อน สำหรับ อินสแตนซ์ ส่วน ของรังสี หรือ "fertilizing" มหาสมุทรบล็อกนั้น เขาดักคาร์บอนเพิ่มเติม ระหว่างโครงร่าง untested อิกประเด็นอื่น Kahan เหตุผลที่เนื่องจากสภาพภูมิอากาศถือว่าหลายทางขวาเป็นการ ประตูสู่นโยบายอุตสาหกรรมต่อต้านหวั่น วิธีคือ "การ เอาสิ่งที่ทำให้ มันคุกคาม" ในหลอดเลือดดำคล้าย อีรีนาแห่ง Feygina และจอห์นต. Jost ซึ่งมีหรือไม่ ดำเนินการวิจัยคู่ขนานที่ NYU ให้คำแนะนำผู้กำหนดนโยบายการทำแพคเกจ การดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมเป็นที่เกี่ยวกับการปกป้อง "ทางชีวิต" และรูปแบบของ หมี สิ่งที่พวกเขาเรียก "ระบบอนุมัติเปลี่ยนแปลง" revealingly ชนิดของคำแนะนำนี้ได้มีอิทธิพลมหาศาล ตัวอย่าง การ ความก้าวหน้า สถาบัน — คิดว่าถังที่ผู้เชี่ยวชาญในการโจมตีรากหญ้า environmentalism สำหรับการขาด "ความทันสมัย" ควร — คือตลอดการสร้างแผนภูมินี้ ตนเองสมัยกลางเส้นทาง นิวเคลียร์ ก๊าซธรรมชาติ fracked ผลักดัน และ พืชดัดแปลงพันธุกรรมเป็นการแก้ไขปัญหาสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่โจมตีพลังงานทดแทน โปรแกรม และเราจะเห็นในภายหลัง บางสนามจะได้ร้อนถึง 62 geoengineering นอกจากนี้ ในการเข้าถึงในเก็บ เขียวกลุ่ม อยู่ตลอดเวลา "ทัศนะ" สภาพการดำเนินการเพื่อที่จะเป็นเกี่ยวกับอะไรสวยมาก นอกจากการป้องกันความรุนแรงร้อนเพื่อปกป้องชีวิตบนโลก แต่สภาพภูมิอากาศ เป็นการดำเนินการเกี่ยวกับทั้งหมดควรจะดูแลเกี่ยวกับอนุรักษ์สิ่งมากกว่า ที่ จากตัดรายได้ไปอเมริกาอาหรับเพื่อ reasserting เศรษฐกิจอเมริกัน ครอบงำผ่านจีน ปัญหาแรกของกลยุทธ์นี้อยู่ที่ทำงาน: นี้ถูกหลัก ข้อความสำหรับกลุ่มอเมริกาสีเขียวขนาดใหญ่ในห้าปี ("Forget เกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ เปลี่ยนแปลง counsels Jonathan Foley กรรมการสถาบันสิ่งแวดล้อมที่ 63 มหาวิทยาลัยมินนิโซตา "คุณรักอเมริกา") และเราได้ เห็น ค้านหัวเก่าดำเนินการสภาพภูมิอากาศมีการชุบแข็งเฉพาะในรอบระยะเวลานี้ ปัญหามาก troubling ด้วยวิธีนี้คือแทนที่จะท้าทาย ค่า warped fueling denialism ภัยพิบัติและภัยทุนนิยม มัน อย่าง reinforces ค่าเหล่านั้น พลังงานนิวเคลียร์และ geoengineering แก้ไขวิกฤติระบบนิเวศ จะเป็นจะลงบนตรงชนิดของ คิดเสี่ยง ระยะสั้นที่มีเราเข้าไปในระเบียบนี้ เหมือนกับเรา spewed ก๊าซเรือนกระจกในบรรยากาศคิดที่วันพรุ่งนี้จะไม่มา ทั้งนี้เทคโนโลยีอย่างมหาศาลอิกจะสร้างอันตรายยิ่ง รูปแบบของเสีย และไม่มีกลยุทธ์ออก discernible (เรื่องที่ผมจะ นี้ความเปลี่ยนแปลง | 50

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากการวิจัยนี้ Kahan และอื่น ๆ เถียงสิ่งแวดล้อมควรจะขาย
การกระทำสภาพภูมิอากาศโดยการเล่นขึ้นความกังวลเกี่ยวกับความมั่นคงของชาติและเน้น
การตอบสนองเช่นพลังงานนิวเคลียร์และ "geoengineering" - ในระดับโลก
การแทรกแซงทางเทคโนโลยีที่จะพยายามที่จะกลับร้อนอย่างรวดเร็วโดยสำหรับ
อินสแตนซ์ บล็อกเป็นส่วนหนึ่งของรังสีดวงอาทิตย์หรือโดย "ปุ๋ย" มหาสมุทรเพื่อให้
พวกเขาดักคาร์บอนมากขึ้นในหมู่อื่น ๆ ยังไม่ทดลองพิเศษรูปแบบมีความเสี่ยงสูง.
เหตุผล Kahan ว่าตั้งแต่เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นที่รับรู้โดยมากทางด้านขวาเป็น
ประตูสู่ หวั่นนโยบายต่อต้านอุตสาหกรรมการแก้ปัญหาคือ "เพื่อลบสิ่งที่ทำให้
มันอันตราย. " ในทำนองเดียวกัน, Irina Feygina และจอห์นตัน Jost ที่ได้
ดำเนินการวิจัยแบบขนานที่ NYU ให้คำแนะนำผู้กำหนดนโยบายการแพคเกจ
การดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมในฐานะที่เป็นเกี่ยวกับการปกป้อง "วิธีชีวิตของเรา" และรูปแบบของ
ความรักชาติ, สิ่งที่พวกเขา revealingly เรียกว่า "มีระบบ ตามทำนองคลองธรรมการเปลี่ยนแปลง. " ชนิดของคำแนะนำนี้ได้รับอิทธิพลอย่างมาก ยกตัวอย่างเช่นสถาบันพัฒนา - ว่ารถถังที่เชี่ยวชาญในการโจมตีรากหญ้าสิ่งแวดล้อมสำหรับการขาดควรของ "ความทันสมัย" - เป็นตลอดไปแผนภูมินี้ทางสายกลางกำมะลอผลักดันพลังงานนิวเคลียร์ fracked ก๊าซธรรมชาติและพืชดัดแปลงพันธุกรรมเช่นการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่การโจมตีพลังงานทดแทนโปรแกรม และการที่เราจะเห็นในภายหลังเขียวบางคนแม้จะร้อนถึง62 geoengineering นอกจากนี้ในชื่อของการติดต่อผ่านทางเดินกลุ่มสีเขียวมีอย่างต่อเนื่อง "งด" การกระทำของสภาพภูมิอากาศเพื่อที่ว่ามันเป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไรมากสวยอื่น ๆ นอกเหนือจากการป้องกันภาวะภัยพิบัติที่จะปกป้องชีวิตบนโลก สภาพภูมิอากาศ แต่การดำเนินการเป็นเรื่องเกี่ยวกับทุกสิ่งที่พรรคอนุรักษ์นิยมที่ควรจะดูแลเกี่ยวกับการมากกว่าว่าจากการตัดรายได้ให้กับรัฐอาหรับที่จะอ้างสิทธิ์เศรษฐกิจอเมริกันการปกครองทั่วประเทศจีน. ปัญหาแรกกับกลยุทธ์นี้ก็คือว่ามันไม่ได้ทำงานนี้ได้รับการ แกนส่งข้อความสำหรับกลุ่มสีเขียวสหรัฐขนาดใหญ่จำนวนมากเป็นเวลาห้าปี ("ลืมเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง "คำแนะนำโจนาธานโฟลีย์ผู้อำนวยการสถาบันสิ่งแวดล้อมที่63 มหาวิทยาลัยมินนิโซตา. "คุณรักอเมริกา?") และในขณะที่เรามี เห็นพรรคฝ่ายค้านกับการกระทำของสภาพภูมิอากาศได้แข็งเฉพาะในช่วงเวลานี้. ห่างไกลปัญหาหนักใจมากขึ้นด้วยวิธีนี้คือว่าแทนที่จะท้าทายค่าเหยเกเติมน้ำมันทั้ง denialism ภัยพิบัติและภัยพิบัติทุนนิยมก็แข็งขันตอกย้ำค่าเหล่านั้น พลังงานนิวเคลียร์และ geoengineering ไม่ได้แก้ปัญหาวิกฤตทางนิเวศวิทยา; พวกเขาจะเป็นสองเท่าลงบนตรงชนิดของประมาทคิดระยะสั้นที่เราได้เข้าไปในระเบียบนี้ เพียงเท่านี้เราพ่นก๊าซเรือนกระจกสู่ชั้นบรรยากาศคิดว่าในวันพรุ่งนี้จะไม่มาทั้งสองอย่างมหาศาลเทคโนโลยีเหล่านี้มีความเสี่ยงสูงจะสร้างอันตรายมากยิ่งขึ้นในรูปแบบของเสียและไม่มีกลยุทธ์ทางออกมองเห็นได้ (เรื่องที่ฉันจะเป็นนี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง | 50

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากงานวิจัยคาฮันและผู้อื่นทะเลาะกัน นักสิ่งแวดล้อมควรขาย
บรรยากาศการเล่นขึ้นความกังวลเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งชาติ และเน้นการตอบสนอง เช่น พลังงานนิวเคลียร์และ
-
" geoengineering " ระดับสากลเทคโนโลยีการแทรกแซงที่จะพยายามที่จะย้อนกลับอย่างรวดเร็วร้อนโดยสำหรับ
อินสแตนซ์ กั้นส่วนของรังสีดวงอาทิตย์ หรือ โดย " ปุ๋ย " มหาสมุทรนั่น
พวกเขากับดักคาร์บอนมากขึ้นในหมู่อื่น ๆทดสอบโคตรเสี่ยง , โครงร่าง
คาฮันเหตุผลตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศคือการรับรู้โดยหลายด้านขวาเป็นประตูสู่นโยบายต่อต้าน
หวั่นอุตสาหกรรมโซลูชั่น " เพื่อลบสิ่งที่ทำให้
มันขู่ " ในหลอดเลือดดำที่คล้ายกัน เอรีน่า และ จอห์น feygina ต. JOST ที่
การขนานที่ NYU แนะนำนโยบายของแพ็กเกจ
การกระทำในฐานะที่เป็นเกี่ยวกับการปกป้องสิ่งแวดล้อม " วิธีชีวิตของเราและรูปแบบของ
รักชาติ , สิ่งที่พวกเขา revealingly เรียก " ระบบอนุมัติการเปลี่ยนแปลง "

นี้ชนิดของคำแนะนำที่ได้รับมหาศาลผู้มีอิทธิพล เช่น การพัฒนาสถาบัน
- ถังคิดว่าเฉพาะในการโจมตีสิ่งแวดล้อมรากหญ้า
สำหรับมันขาด " ความทันสมัย " -
แผนภูมินี้ตลอดไปด้วยตนเองสไตล์มัชฌิมาปฏิปทาผลักดันพลังงานนิวเคลียร์ fracked ก๊าซธรรมชาติและ
พืชดัดแปลงพันธุกรรมเป็นโซลูชั่นบรรยากาศ ในขณะที่การโจมตีโปรแกรมพลังงาน
ทดแทน และเราจะเห็นในภายหลัง บางใบยังอุ่น




geoengineering 62 . นอกจากนี้ ในนามของการเข้าถึงผ่านช่องกลุ่มสีเขียว
ตลอดเวลา " ขึ้น " การกระทำนั้นมันเกี่ยวกับอะไรที่สวยมาก
นอกจากการป้องกันหายนะโลกร้อน เพื่อปกป้องชีวิตบนโลก แทนบรรยากาศ
กระทำคือเรื่องอนุรักษ์นิยมควรจะแคร์มากกว่า
, จากการตัดรายได้เข้ารัฐอาหรับ reasserting การปกครองเศรษฐกิจ
ชาวอเมริกันทั่วประเทศจีน

ปัญหาแรกกับกลยุทธ์นี้ก็คือว่ามันไม่ได้งานนี้มีข้อความหลัก
หลายขนาดใหญ่สหรัฐอเมริกาสีเขียวกลุ่มเป็นเวลาห้าปี ( ลืมเปลี่ยนบรรยากาศ
" ที่ปรึกษาโจนาธาน โฟลีย์ , ผู้อำนวยการของสถาบันในสภาพแวดล้อมที่

0

มหาวิทยาลัยมินนิโซตา " . คุณชอบอเมริกา ? " ) และในขณะที่เราได้เห็น
อนุลักษณ์การต่อต้านการดำเนินการสภาพภูมิอากาศมีเพียงความรู้สึกในช่วงเวลานี้

ไกลหนักใจมากขึ้น ปัญหาด้วยวิธีนี้คือความท้าทายที่มากกว่าค่าเชื้อเพลิง
เหยเกทั้งภัยพิบัติ denialism และทุนนิยมหายนะ มัน
อย่างแข็งขันก็ตาม คุณค่าเหล่านั้น พลังงานและ geoengineering นิวเคลียร์ไม่ได้
แก้ไขวิกฤติทางนิเวศวิทยา ;พวกเขาเป็นสองเท่าลงในแบบ
เสี่ยงระยะสั้นคิดที่สร้างปัญหา เช่นเดียวกับที่เรา spewed
ก๊าซเรือนกระจกสู่บรรยากาศ คิดว่าพรุ่งนี้จะไม่กลับมา
ทั้งเทคโนโลยีเหล่านี้เป็นอย่างมากที่มีความเสี่ยงสูงจะสร้างรูปแบบของของเสียอันตราย
มากขึ้นและไม่มีกลยุทธ์ทางออกที่มองเห็น ( วิชาที่ผมจะ



นี้การเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง | 50