The different easiness of the analy

The different easiness of the analyte to be oxidized and to donate the electrons to the electrodic surface could be explained because of the interaction between analyte and carbon material. Indeed, it could be said that, carbon paste represented as graphite (CSPE) and MWCNT suffer from the same interactions (weak π-π adsorption) with the analytes and the capability of donating electrons is the same range. As for GNRox the voltammograms obtained suggest that the interaction seems to be slightly bigger
with AA, but the electron transference rate is not high enough to allow a clear differentiation between the electrons donated by AA from those ones donated by the other analytes. Remarkably, the GNRred characterized by small layers, additionally present a structure with a low percentage of oxygen moieties in the edges capable of differently interacting with the analytes. Likewise the higher content of sp2 carbons compared to GNRox allowed the higher electron transference rate to get tight voltammograms peaks with satisfactory resolution to simultaneously detect the three molecules.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสะดวกสบายต่าง ๆ ของ analyte จะออกซิไดซ์ และบริจาคอิเล็กตรอนไปยังพื้นผิว electrodic สามารถเขียนอธิบายได้เนื่องจากการโต้ตอบระหว่าง analyte และคาร์บอน แน่นอน อาจจะกล่าวว่า วางคาร์บอนแสดงในรูปของแกรไฟต์ (CSPE) และ MWCNT ประสบจากการโต้ตอบเดียวกัน (ดูดซับππอ่อนแอ) กับการ analytes และความสามารถในการบริจาคอิเล็กตรอนเป็นช่วงเดียวกันได้ สำหรับ GNRox voltammograms ได้แนะนำว่า การโต้ตอบที่น่าจะใหญ่กว่าเล็กน้อยAA แต่อิเล็กตรอนสติไม่สูงพอที่จะให้สร้างความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างอิเล็กตรอนที่ชาวสุโขทัย AA จากคนที่บริจาค โดย analytes อื่น ๆ อย่างยิ่ง GNRred โดยเลเยอร์ขนาดเล็ก นอกจากนี้แสดงโครงสร้าง มีเปอร์เซ็นต์ต่ำสุดของออกซิเจน moieties ในขอบสามารถโต้ตอบกับ analytes แตกต่างกัน ในทำนองเดียวกัน เนื้อหาของ sp2 carbons สูงเมื่อเทียบกับ GNRox อนุญาตให้ใช้อัตราการโอนอิเล็กตรอนสูงไปยอด voltammograms แน่น มีความละเอียดพอพร้อมตรวจหาโมเลกุลสาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสะดวกสบายที่แตกต่างกันของการวิเคราะห์ที่จะออกซิไดซ์และจะบริจาคอิเล็กตรอนกับพื้นผิว electrodic สามารถอธิบายได้เพราะการทำงานร่วมกันระหว่างวิเคราะห์และวัสดุคาร์บอน อันที่จริงก็อาจกล่าวได้ว่าวางแสดงเป็นคาร์บอนกราไฟท์ (CSPE) และ MWCNT ทนทุกข์ทรมานจากการมีปฏิสัมพันธ์เดียวกัน (การดูดซับππ-อ่อนแอ) ที่มีความสามารถในการวิเคราะห์และการบริจาคของอิเล็กตรอนเป็นช่วงเดียวกับที่ สำหรับ GNRox voltammograms
ที่ได้ชี้ให้เห็นว่าการทำงานร่วมกันที่ดูเหมือนว่าจะเล็กน้อยใหญ่กับAA แต่อิเล็กตรอนโอนอัตราไม่สูงพอที่จะให้ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างอิเล็กตรอนบริจาคโดย AA จากคนผู้บริจาคโดยวิเคราะห์อื่น ๆ อย่างน่าทึ่ง GNRred ลักษณะชั้นขนาดเล็กนอกจากนี้ยังนำเสนอโครงสร้างที่มีเปอร์เซ็นต์ต่ำของ moieties ออกซิเจนในขอบที่แตกต่างกันความสามารถในการมีปฏิสัมพันธ์กับวิเคราะห์ เนื้อหาในทำนองเดียวกันที่สูงขึ้นของก๊อบปี้ sp2 เมื่อเทียบกับ GNRox อนุญาตให้อัตราการโอนอิเล็กตรอนที่สูงขึ้นที่จะได้รับยอด voltammograms แน่นด้วยความละเอียดที่น่าพอใจไปพร้อม ๆ กันตรวจสอบสามโมเลกุล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสะดวกสบายที่แตกต่างกันของครูจะออกซิไดซ์และบริจาคอิเล็กตรอนไปยังพื้นผิว electrodic สามารถอธิบายได้เพราะปฏิสัมพันธ์ระหว่างครูและวัสดุคาร์บอน แน่นอน , มันอาจจะกล่าวว่าแสดงเป็นกราไฟท์คาร์บอนเพส ( cspe ) และ mwcnt ประสบจากปฏิกิริยาเดียวกัน ( πอ่อนแอ - πดูดซับ ) กับสารและความสามารถในการบริจาคอิเล็กตรอนคือช่วงเดียวกัน สำหรับ gnrox ที่ voltammograms ได้ชี้ให้เห็นว่าปฏิสัมพันธ์ ดูเหมือนจะใหญ่กว่าเล็กน้อย
ด้วยอ๊ะแต่อิเล็กตรอนโอนคะแนนไม่สูงพอที่จะช่วยให้ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างอิเล็กตรอนบริจาคโดย AA จากคนที่บริจาคด้วยสารอื่น ๆ อย่างไรก็ดี gnrred ลักษณะชั้นเล็ก ๆ นอกจากนี้ปัจจุบันโครงสร้างที่มีเปอร์เซ็นต์ต่ำของโมเลกุลออกซิเจนในขอบสามารถแตกต่างกันปฏิสัมพันธ์กับสาร .อนึ่งสูงกว่าเมื่อเทียบกับเนื้อหาของ SP2 ด้วย gnrox อนุญาตสูงกว่าอิเล็กตรอนโอนอัตรารับ voltammograms หุบแน่นละเอียดน่าพอใจพร้อมกันได้

3 โมเลกุล