concerns about ensuring wood supply

concerns about ensuring wood supply on a sustainable basis
(Plantation 2020 Vision Implementation Committee, 1997) and
the relative profitability of wood producing systems compared to
biodiversity plantings. Mitigating climate change through reforestation
opens the possibility of a new form of forestry – where
the main product is carbon and issues with timber markets and
transport do not inhibit the rates of establishment (Harper et al.,
2007; Bottcher and Lindner, 2010).
From a long-term sustainable management point of view,
future reforestation schemes establishment with diverse vegetation
would benefit from carbon accrual at an increased magnitude,
turnover and long-term carbon stock in vegetation and soil. This
biodiversity could potentially be brought to account and sold as
an environmental service (Swingland et al., 2002), thus providing
an additional source of income for the reforestation activity. Future
reforestation based CO2 mitigation initiatives will thus greatly benefit
from incorporation of a biodiversity component into the design,
implementation, and regulatory framework. This will also bring the
two quite different entities of biodiversity conservation and carbon
sequestration together. Whereas a price for carbon is becoming evident
through both formal (see for example Australian Government,
2010b) and voluntary schemes, a similar construct is needed for
biodiversity. Such an additional mechanism will provide supplementary
financial returns for biodiversity planting thus providing
additional competitive returns for reforestation programmes.
The development of a carbon market using reforestation has
required the development of metrics that allow the prediction of
likely rates of sequestration, methods for measuring and reporting
carbon increments (Srivastava, 2010) and also underpinning legislation
that provides a legal title to the carbon that represents a
real financial asset that can be readily traded (Galatowitsch, 2009;
Mitchell et al., 2012). A major difference between carbon and biodiversity
will be the depth of the market; carbon markets already
exist with carbon considered economically feasible across a range
of sources in the economy, and indeed worldwide. Thus carbon
emitted from a power station, or from transport, can be mitigated
via reforestation. No such market exists for biodiversity, and
whereas carbon is a clearly defined unit that can be measured and
traded, no similar entity exists for biodiversity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อสงสัยเกี่ยวกับบริการจัดหาไม้ตามอย่างยั่งยืน(สวน 2020 วิสัยทัศน์นำกรรมการ 1997) และผลกำไรสัมพัทธ์ของไม้เปรียบเทียบกับระบบการผลิตความหลากหลายทางชีวภาพ plantings บรรเทาสภาพภูมิอากาศที่เปลี่ยนแปลง โดยปลูกเปิดของป่าไม้ – รูปแบบใหม่ที่ผลิตภัณฑ์หลักคือ คาร์บอนและปัญหาตลาดยางพารา และขนส่งยับยั้งราคาของ (ฮาร์เปอร์ et al.,2007 Bottcher กลินด์เนอร์คอนเกรส 2010)จากระยะยาวอย่างยั่งยืนบริหารจุดของมุมมองจัดตั้งแผนงานปลูกป่าในอนาคต มีพืชพรรณหลากหลายจะได้รับประโยชน์จากการรับรู้ของคาร์บอนที่มีขนาดเพิ่มขึ้นหมุนเวียนและระยะยาวหุ้นคาร์บอนในพืชและดิน นี้อาจจะนำบัญชี และขายเป็นความหลากหลายทางชีวภาพทำให้การบริการด้านสิ่งแวดล้อม (Swingland et al., 2002),แหล่งข้อมูลเพิ่มเติมของรายได้สำหรับกิจกรรมปลูกป่า ในอนาคตปลูกโดยใช้ CO2 ที่ริเริ่มการบรรเทาสาธารณภัยจะดังมากได้รับประโยชน์จากการประสานของความหลากหลายทางชีวภาพส่วนประกอบในการออกแบบใช้งาน และกรอบการกำกับดูแลการ นี้จะนำการสองเอนทิตีค่อนข้างแตกต่างกันของคาร์บอนและอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพsequestration กัน ในขณะที่ราคาคาร์บอนเป็นเห็นได้ชัดผ่านทั้งเป็นทางการ (ดูตัวอย่างรัฐบาลออสเตรเลีย2010b) และแผนงานสมัครใจ จำเป็นสำหรับโครงสร้างที่คล้ายคลึงกันความหลากหลายทางชีวภาพ ดังกล่าวมีกลไกเพิ่มเติมจะให้เสริมแทนทางการเงินสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพในการปลูกจึง ให้เพิ่มเติมแข่งขันส่งคืนสำหรับโครงการปลูกป่าการพัฒนาตลาดคาร์บอนที่ใช้ปลูกมีต้องการพัฒนาของวัดที่ทำให้คำทำนายของราคามีแนวโน้มของ sequestration วิธีการวัด และการรายงานคาร์บอนเพิ่มขึ้น (Srivastava, 2010) และยัง underpinning กฎหมายที่มีชื่อตามกฎหมายให้คาร์บอนที่มี(Galatowitsch, 2009 ซื้อขายสินทรัพย์ทางการเงินอย่างแท้จริงที่สามารถพร้อมMitchell et al., 2012) ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคาร์บอนและความหลากหลายทางชีวภาพจะมีความลึกของตลาด ตลาดคาร์บอนแล้วมีคาร์บอนถือว่าเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจในช่วงแหล่งเศรษฐกิจ และทั่วโลกแน่นอน ดังนั้นคาร์บอนออก จากสถานีพลังงาน หรือขนส่ง สามารถจะบรรเทาผ่านทางปลูก ตลาดดังกล่าวไม่มีความหลากหลายทางชีวภาพ และในขณะที่คาร์บอนเป็นหน่วยกำหนดอย่างชัดเจนที่สามารถวัด และซื้อขาย ไม่เอนทิตีที่คล้ายอยู่ในความหลากหลายทางชีวภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความกังวลเกี่ยวกับการสร้างความมั่นใจอุปทานไม้อย่างยั่งยืน
(ไร่วิสัยทัศน์ 2020 คณะกรรมการดำเนินงาน, 1997) และ
การทำกำไรของญาติของไม้ระบบการผลิตเมื่อเทียบกับ
การปลูกความหลากหลายทางชีวภาพ บรรเทาการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศผ่านการปลูกป่า
เปิดเป็นไปได้ของรูปแบบใหม่ของป่าไม้ - ที่
ผลิตภัณฑ์หลักคือคาร์บอนและปัญหาเกี่ยวกับการตลาดไม้และ
การขนส่งไม่ยับยั้งอัตราของสถานประกอบการ (ฮาร์เปอร์, et al.
2007; Bottcher และ Lindner 2010)
จากระยะยาวจุดการจัดการอย่างยั่งยืนในมุมมองของ
รูปแบบการปลูกป่าในอนาคตสถานประกอบการที่มีพืชพรรณที่หลากหลาย
จะได้รับประโยชน์จากการคงค้างคาร์บอนที่สำคัญเพิ่มขึ้น
ผลประกอบการและระยะยาวหุ้นคาร์บอนไดออกไซด์ในพืชและดิน นี้
ความหลากหลายทางชีวภาพที่อาจจะถูกนำไปยังบัญชีและขายเป็น
บริการด้านสิ่งแวดล้อม (Swingland et al., 2002) จึงให้
แหล่งที่มาของรายได้เพิ่มเติมสำหรับกิจกรรมการปลูกป่า ในอนาคต
การปลูกป่าตามความคิดริเริ่มในการบรรเทาผลกระทบ CO2 จึงจะเป็นประโยชน์อย่างมาก
จากการรวมตัวกันขององค์ประกอบความหลากหลายทางชีวภาพในการออกแบบ,
การดำเนินงานและกรอบการกำกับดูแล นอกจากนี้ยังจะนำ
ทั้งสองหน่วยงานที่แตกต่างกันของการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและคาร์บอน
อายัดด้วยกัน ในขณะที่ราคาคาร์บอนจะกลายเป็นที่เห็นได้ชัด
ทั้งที่เป็นทางการ (ดูตัวอย่างรัฐบาลออสเตรเลีย,
2010b) และแผนการสมัครใจโครงสร้างที่คล้ายกันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ
ความหลากหลายทางชีวภาพ ดังกล่าวเป็นกลไกเพิ่มเติมจะช่วยให้เสริม
ผลตอบแทนทางการเงินสำหรับการเพาะปลูกความหลากหลายทางชีวภาพจึงให้
ผลตอบแทนในการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นสำหรับโปรแกรมการปลูกป่า.
การพัฒนาของตลาดคาร์บอนโดยใช้การปลูกป่าได้
จำเป็นต้องมีการพัฒนาตัวชี้วัดที่ช่วยให้การคาดการณ์ของ
ราคาที่มีแนวโน้มของการอายัดวิธีการสำหรับการวัดและการรายงาน
เพิ่มขึ้นทีละคาร์บอนไดออกไซด์ (Srivastava, 2010) และยังหนุนการออกกฎหมาย
ที่ให้ชื่อตามกฎหมายที่จะคาร์บอนที่แสดงถึง
สินทรัพย์ทางการเงินที่แท้จริงที่สามารถซื้อขายได้อย่างง่ายดาย (Galatowitsch 2009;
. มิทเชลล์, et al, 2012) ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคาร์บอนและความหลากหลายทางชีวภาพ
จะเป็นเชิงลึกของตลาด; ตลาดคาร์บอนแล้ว
อยู่กับคาร์บอนถือว่าเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจในช่วง
ของแหล่งที่มาในทางเศรษฐกิจและแน่นอนทั่วโลก ดังนั้นคาร์บอน
ที่ปล่อยออกมาจากสถานีพลังงานหรือจากการขนส่งจะลดลง
ผ่านการปลูกป่า ไม่มีตลาดดังกล่าวที่มีอยู่สำหรับความหลากหลายทางชีวภาพและ
ในขณะที่คาร์บอนเป็นหน่วยที่กำหนดไว้อย่างชัดเจนที่สามารถวัดได้และ
ซื้อขายไม่มีนิติบุคคลที่คล้ายกันที่มีอยู่สำหรับความหลากหลายทางชีวภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความกังวลเกี่ยวกับการรับประกันไม้จัดหาบนพื้นฐานที่ยั่งยืน ( สวนป่า 2020 วิสัยทัศน์

ใช้คณะกรรมการ , 1997 ) และอัตราผลตอบแทนของญาติของไม้ที่ผลิตระบบเทียบกับ
ความหลากหลายทางชีวภาพ การปลูก . การบรรเทาการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศผ่านสวนป่า
เปิดความเป็นไปได้ของรูปแบบใหม่ของป่าไม้และที่
ผลิตภัณฑ์หลักเป็นคาร์บอน และปัญหากับตลาดยางพาราและ
การขนส่งไม่ยับยั้งอัตราการจัดตั้ง ( ฮาร์เปอร์ et al . ,
2007 ; bottcher และ ลินด์เนอร์ , 2010 ) .
จากระยะยาวที่ยั่งยืนการจัดการมุมมอง ในอนาคตโครงการปลูกป่าสร้าง

จะได้ประโยชน์จากพืชที่มีคาร์บอนคงค้างที่เพิ่มขึ้น ขนาด และการหมุนเวียนคาร์บอนหุ้นระยะยาว
ในพืชและดิน นี้
ความหลากหลายทางชีวภาพอาจจะมีปัญหา และขายเป็น
บริการด้านสิ่งแวดล้อม ( swingland et al . , 2002 ) จึงให้
เพิ่มแหล่งรายได้ของพื้นที่กิจกรรม ปลูกป่าตามโครงการลดการปล่อย CO2 ในอนาคต

จึงจะได้รับประโยชน์อย่างมากจากการประสานของความหลากหลายทางชีวภาพ องค์ประกอบในการออกแบบ
ปฏิบัติและกฎระเบียบที่แข็งแกร่งนี้จะนำ
สองแตกต่างกันมากของหน่วยงานอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและคาร์บอน
ที่อยู่ด้วยกัน ส่วนราคาคาร์บอนเป็นประจักษ์
ผ่านทั้งแบบเป็นทางการ ( ดูตัวอย่างที่รัฐบาลออสเตรเลีย
2010b ) และแบบสมัครใจที่คล้ายกันสร้างที่จําเป็นสําหรับ
ความหลากหลายทางชีวภาพ เช่นการเพิ่มกลไกจะให้เสริม
ผลตอบแทนทางการเงินสำหรับความหลากหลายทางชีวภาพ การปลูกจึงให้กลับมาแข่งขันเพิ่มเติมสำหรับโครงการปลูกป่า
.
การพัฒนาตลาดคาร์บอนมีการปลูกป่า
ต้องการพัฒนาวัดให้ทำนาย
ราคามีแนวโน้มของการ วิธีการวัดและการรายงาน
เพิ่มคาร์บอน ( ศรีวัสทวา , 2010 ) และยังหนุนกฎหมาย
ที่มีชื่อเรื่องกฎหมายคาร์บอนที่เป็น
จริง สินทรัพย์ทางการเงินที่สามารถซื้อขายได้อย่างง่ายดาย ( galatowitsch , 2009 ;
Mitchell et al . , 2012 ) ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างคาร์บอนและความหลากหลายทางชีวภาพ
จะมีความลึกของตลาด ตลาดคาร์บอนกับคาร์บอนอยู่แล้ว

ถือว่าทางเศรษฐกิจเป็นไปได้ในช่วงของแหล่งข้อมูลในระบบเศรษฐกิจ และแน่นอน ทั่วโลก ดังนั้นคาร์บอน
ที่ปล่อยออกมาจากโรงไฟฟ้า หรือจากการขนส่งสามารถลด
ผ่านโครงการปลูกป่าถาวรเฉลิมพระเกียรติ ไม่มีในตลาดมีความหลากหลายทางชีวภาพ และคาร์บอนเป็นอย่างชัดเจน
ส่วนหน่วยที่สามารถวัดได้และ
ซื้อขาย ไม่คล้ายกัน นิติบุคคล มีความหลากหลายทางชีวภาพ