Archaeological investigations of se

Archaeological investigations of settlement patterns in dynamic landscapes can be strongly biased by the evolution of the Earth's surface. The Kuril Island volcanic arc exemplifies such a dynamic landscape, where landscape-modifying geological forces were active during settlement, including sea-level changes, tectonic emergence, volcanic eruptive processes, coastal aggradation, and dune formation. With all these ongoing processes, in this paper we seek to understand how new landscape formation in the Holocene might bias archaeological interpretations of human settlement in the Kurils. Resolving this issue is fundamental to any interpretation of human settlement history derived from the distribution and age of archaeological sites from the region. On the basis of a comparison of landform ages and earliest archaeological occupation ages on those landforms, we conclude that landform creation did not significantly bias our aggregate archaeological evidence for earliest settlement. Some sections of the archipelago have larger proportions of landform creation dates closer to archaeological evidence of settlement and undoubtedly some archaeological sites have been lost to geomorphic processes. However, comparisons between regions reveal comparable archaeological establishment patterns irrespective of geomorphic antiquity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรวจสอบทางโบราณคดีของรูปแบบการชำระเงินในภูมิประเทศแบบไดนามิกสามารถจะลำเอียง โดยวิวัฒนาการของผิวโลกอย่างยิ่ง โค้งภูเขาไฟเกาะ Kuril exemplifies ดังกล่าวเป็นแบบภูมิทัศน์ ที่ปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์กองธรณีวิทยาได้ใช้งานอยู่ในระหว่างการชำระเงิน การเปลี่ยนแปลงระดับน้ำทะเล เกิดธรณี กระบวนการภูเขาไฟ eruptive, aggradation ชายฝั่ง และก่อน มีทั้งหมดต่อกระบวนการเหล่านี้ ในเอกสารนี้เราพยายามที่จะเข้าใจวิธีการใหม่ ๆ แนว ในโฮโลซีนอาจ bias ตีความทางโบราณคดีของมนุษย์ชำระใน Kurils การแก้ไขปัญหานี้เป็นรากฐานของการตีความของประวัติการชำระเงินที่มนุษย์ได้มาจากการกระจายและอายุของบิงแฮมจากภูมิภาค โดยการเปรียบเทียบของธรณีสัณฐานอายุและวัยแรกสุดทางโบราณคดีอาชีพบน landforms เหล่านั้น เราสรุปว่า สร้างธรณีสัณฐานได้ไม่มาก bias ของหลักฐานทางโบราณคดีรวมสำหรับการชำระเงินที่เร็วที่สุด บางส่วนของหมู่มีสัดส่วนใหญ่ของธรณีสัณฐานสร้างวันใกล้กับหลักฐานทางโบราณคดีของการชำระเงิน และไม่ต้องสงสัยบางไซต์โบราณคดีสูญหาย geomorphic กระบวนการ อย่างไรก็ตาม เปรียบเทียบระหว่างภูมิภาคเปิดเผยรูปแบบก่อตั้งโบราณคดีเทียบไม่โบราณ geomorphic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสืบสวนทางโบราณคดีของรูปแบบการตั้งถิ่นฐานอยู่ในภูมิประเทศแบบไดนามิกสามารถลำเอียงอย่างมากโดยวิวัฒนาการของพื้นผิวโลก โค้งเกาะ Kuril ภูเขาไฟตัวอย่างเช่นภูมิทัศน์แบบไดนามิกที่ภูมิทัศน์ปรับเปลี่ยนกองกำลังทางธรณีวิทยาที่มีการใช้งานในระหว่างการตั้งถิ่นฐานรวมถึงการเปลี่ยนแปลงระดับน้ำทะเลเกิดขึ้นเปลือกโลกกระบวนการปะทุภูเขาไฟ aggradation ชายฝั่งและการก่อทราย ด้วยกระบวนการทั้งหมดอย่างต่อเนื่องเหล่านี้ในบทความนี้เราพยายามที่จะเข้าใจวิธีการสร้างภูมิทัศน์ใหม่ในโฮโลซีนอาจตีความโบราณคดีอคติของการตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ในการ Kurils การแก้ไขปัญหานี้เป็นพื้นฐานของการตีความของประวัติศาสตร์การตั้งถิ่นฐานของมนุษย์ใด ๆ ที่ได้มาจากการจัดจำหน่ายและอายุของแหล่งโบราณคดีจากภูมิภาค บนพื้นฐานของการเปรียบเทียบของทุกเพศทุกวัยและทุกเพศทุกวัยดินอาชีพโบราณคดีที่เก่าแก่ที่สุดในธรณีสัณฐานผู้ที่เราสรุปว่าการสร้างดินไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญความลำเอียงหลักฐานทางโบราณคดีของเรารวมสำหรับการตั้งถิ่นฐานที่เก่าแก่ที่สุด บางส่วนของหมู่เกาะที่มีสัดส่วนขนาดใหญ่ของการสร้างดินวันที่ใกล้ชิดกับหลักฐานทางโบราณคดีของการตั้งถิ่นฐานและไม่ต้องสงสัยบางแหล่งโบราณคดีที่ได้รับการสูญเสียให้กับกระบวนการทางธรณีสัณฐาน อย่างไรก็ตามการเปรียบเทียบระหว่างภูมิภาคเปิดเผยรูปแบบการจัดตั้งโบราณคดีเทียบเคียงโดยไม่คำนึงถึงของโบราณ geomorphic

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับโบราณคดีสืบสวนของรูปแบบการตั้งถิ่นฐานในภูมิประเทศแบบไดนามิกสามารถขอลำเอียง โดยวิวัฒนาการของพื้นผิวโลก เกาะคูริลหมู่เกาะรูปโค้งเป็นตัวอย่างเช่นภูมิทัศน์แบบไดนามิกที่กำลังถูกใช้งานในแนวนอนการปรับเปลี่ยนทางธรณีวิทยาที่เปลี่ยนแปลง รวมถึงระดับการเกิด , ภูเขาไฟปะทุ , กระบวนการ , แคลิฟอร์เนียชายฝั่งและการสร้างเนินทราย กับกระบวนการผลิตอย่างต่อเนื่อง เหล่านี้ทั้งหมด ในกระดาษนี้เราพยายามที่จะเข้าใจวิธีการสร้างภูมิทัศน์ใหม่ในยุคโฮโลซีนอาจอคติโบราณคดีตีความของมนุษย์ใน kurils . การแก้ไขปัญหานี้เป็นพื้นฐานของการตีความใด ๆของมนุษย์ ประวัติศาสตร์ที่ได้จากการกระจายและอายุของแหล่งโบราณคดีในภูมิภาคบนพื้นฐานของการเปรียบเทียบลักษณะอายุ และอาชีพเก่าโบราณคดีอายุบนธรณีสัณฐานที่สรุปได้ว่า การสร้างพื้นที่ไม่พบอคติของเรารวมโบราณคดีหลักฐานแรกสุดการตั้งถิ่นฐานบางส่วนของหมู่เกาะมีสัดส่วนขนาดใหญ่ของพื้นที่การสร้างวันที่ใกล้หลักฐานทางโบราณคดีการตั้งถิ่นฐานและไม่ต้องสงสัยมีโบราณสถานได้รับการสูญเสียในกระบวนการ geomorphic . อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบระหว่างภูมิภาค เปิดเผยกับทางโบราณคดีจัดตั้งรูปแบบโดยไม่คำนึงถึง geomorphic ความเก่า .