LimitationsProtocol results were co

Limitations
Protocol results were compared with preintervention
results instead of a randomized control group,
limiting confidence in the effect of the protocol. The
demographics of the 2 groups were not evaluated
with respect to number of isolation patients or type
of isolation. Because many factors affect infection
rates, the study results cannot be solely attributed
to the intervention. In addition, physician training
and site of catheter insertion were not evaluated.
Although nurses were aware that their hand-washing
rates were being observed, they did not know who
was doing the observations. Knowing their practice
was being observed may have resulted in a
Hawthorne effect, resulting in higher than normal
hand-washing rates for the nurses. Because of the
nature of the intervention, participants were not
blinded to the hand hygiene procedure. The study
was completed in only 1 ICU at a single institution
during a 1-year period; therefore, the results have
limited generalizability to other institutions or units.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดผลโพรโทคอลที่ถูกเปรียบเทียบกับ preinterventionผลแทนกลุ่มควบคุม randomizedจำกัดความเชื่อมั่นในผลของโพรโทคอล ที่ไม่ได้ประเมินลักษณะประชากร 2 กลุ่มกับจำนวนผู้ป่วยแยกหรือชนิดแยก เนื่องจากปัจจัยหลายอย่างมีผลต่อการติดเชื้อราคาพิเศษ ผลการศึกษาไม่เพียงเกิดจากการแทรกแซง นอกจากนี้ การฝึกอบรมแพทย์และไม่ได้ประเมินของแทรกพัฒนาโปรแกรมฐานข้อมูลแม้ว่าพยาบาลได้ทราบที่ซักมือของพวกเขาการสุภัค พวกเขาไม่ทราบที่ได้ทำการสังเกต รู้จักปฏิบัติตนมีการสังเกตอาจทำให้การHawthorne ผล ผลสูงกว่าปกติราคาซักมือนางพยาบาล เนื่องจากการลักษณะของการแทรกแซง ผู้เข้าร่วมไม่ได้มองไม่เห็นกระบวนงานสุขอนามัยของมือ การศึกษาเสร็จใน 1 เดียวฉุกเฉินที่สถาบันเดียวในช่วงระยะเวลา 1 ปี ดังนั้น มีผลgeneralizability จำกัดไปยังสถาบันหรือหน่วยอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด
ผลพิธีสารเปรียบเทียบกับ preintervention
ผลแทนที่จะเป็นกลุ่มควบคุมแบบสุ่ม
จำกัด เชื่อมั่นในผลของโปรโตคอล
ประชากรของ 2 กลุ่มที่ไม่ได้รับการประเมินที่เกี่ยวกับจำนวนผู้ป่วยแยกหรือประเภทของการแยก เพราะหลายปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อการติดเชื้ออัตราผลการศึกษาไม่สามารถนำมาประกอบแต่เพียงผู้เดียวในการแทรกแซง นอกจากนี้การฝึกอบรมแพทย์และเว็บไซต์ของการแทรกสายสวนที่ไม่ได้รับการประเมิน. แม้ว่าพยาบาลมีความตระหนักว่าการล้างมือของพวกเขาอัตราที่ถูกตั้งข้อสังเกตพวกเขาไม่ได้รู้ว่าใครกำลังทำข้อสังเกต รู้การปฏิบัติตนที่ถูกตั้งข้อสังเกตอาจจะส่งผลให้ผลHawthorne ส่งผลให้สูงกว่าปกติอัตราการล้างมือสำหรับพยาบาล เพราะธรรมชาติของการแทรกแซงที่ผู้เข้าร่วมไม่ได้ตาบอดขั้นตอนสุขอนามัยมือ การศึกษาเสร็จสมบูรณ์ในเพียง 1 ห้องไอซียูที่เป็นสถาบันเดียวในช่วงระยะเวลา1 ปี ดังนั้นผลที่ได้จำกัด generalizability กับสถาบันหรือหน่วยงานอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัดของโพรโทคอลเปรียบเทียบกับ preintervention

ผลแทนการสุ่มกลุ่มควบคุม
จำกัด ความเชื่อมั่นในผลของโปรโตคอล
ของประชากรกลุ่มทดลองประเมิน
ส่วนจำนวนผู้ป่วยแยกหรือแยกประเภท
. เพราะปัจจัยหลายอย่างที่ส่งผลกระทบต่ออัตราการติดเชื้อ
, ผลการศึกษาไม่สามารถเพียงประกอบ
เพื่อแทรกแซงนอกจากนี้การฝึกอบรมแพทย์
และเว็บไซต์ของการแทรกสายสวนไม่ได้ประเมิน
แม้ว่าพยาบาลทราบว่า มือของพวกเขาซักผ้า
ราคาถูก สังเกต พวกเขาไม่รู้ว่าใคร
กำลังสังเกตการณ์ รู้
การปฏิบัติตนถูกสังเกตอาจมีผลใน
Hawthorne Effect ส่งผลให้สูงกว่าอัตราปกติ
ล้างมือให้พยาบาล เพราะ
ลักษณะของการแทรกแซงที่เข้าร่วมไม่ได้
ปิดตามือสุขอนามัยขั้นตอน การศึกษา
แล้วเสร็จเพียง 1 ห้องไอซียูที่
สถาบันเดียวในช่วงระยะเวลา 1 ปี ดังนั้น ผลลัพธ์ที่ได้กับสถาบันอื่น ๆหรือ
จำกัด 1 หน่วย