As well as language being adversely

As well as language being adversely affected while other aspects of congnitive functioning remain intact , it is possible for specific types of language function to be impaired , depending on where in the cortex the lesion occure . in 1861 a French neurologist , paul Broca , described a patient who had suffered a stroke and who could say only one word . After the patient’s death , Broca studied his brain and discovered a large lesion in the frontal lobe of the left hemisphere , the area Ba in figure2 .
Broca oncluded that this was the area of the brain responsible for controlling the production of speech , which has since come to be know as Broca’s area .
Later resarchj revealed that there is a second group of aphasic patients who have considereable diffuclty in understanding language. In many cases , such patients appear to produce language reasonably fluently , but close examination reveals that they often speak in a garbled fashion . This pattern of deficit is often referred to as wernicke’s aphasia , in acknowledgement of carl Wernicke , a German neurologist who first described it indetail in the 1870s. Wernicke’s aphasia is associated with damage to another area of the left hemisphere Known as Wernicke’s area (WAin figure2 ) .
Hwever, the initial view that language can be thought of as located in the left hemisphere and specifically in Broca’s and wernicke’s areas has had to be refined As more research has been done , it has become clear that several different areas of the brain are involed in performing linguistic tasks . This does not mean that the language facuilty cannot be located in the brain , but it does entail that complex distributed representations are in volved which require more sophisticated experimental procedures for their study . In recent year , new techniques have been developed for studying the activity of the brain as it performs aspecific Linguistic task. These so-called imagaing techniques such as EEG (electroencephalography) MEG (megnetoencephalography) and fMRI (functional magnetic resonance imaging) provide images of the brain ‘ at work ‘ and have led to a growth in our knowledge about the physiological mechanisms underlying the knowledge of language . studies using these techniques have found for example , that the brain areas dealing with grammar are not all in Broca’ s area and that the areas involved in semantics are not all in Wernicke’s area. Instead, more recent brain-imaging research on language suggests that each of the different components of the language system (phonology ,syntax,semantics, etc .) consists of subparts and these subparts are localized in different parts of the brain , some of these are withing the traditional language areas ( Broca’s and Wernicke’s) and some outside, even in the right hemisphere However, while we may hope that this research will unltimately lead to a brain map for language and language processing , it is still in a preliminary state , and in the relevant sections the follow ( 15and 26), we shall restrict ourselves to discussing the linguistic characteristics of patients who have suffered brain damage and who exhibit particular syndromes
Of course ,the brain is a biological organ , and above we have noted another aspect of the biological foundations of language : the claim that the language faculty is a product of human genetic endowment . Species- specificity is consistent with such a calim bu we might ask how we could obtain additional empirical evidence for it, One source of such evidence may be provided by the study of genetically caused disorders of language. If the availability of the language faculty ( and the consequent ability to acquire a grammar) is indeed genetically controlled, then we would expect failures of this genetic control to result in language disorders. It is, therefore, of considerable interest that there is agroup of language-impaired people who suffer from Specific Langauage Impairment (SLI), a language disorder which must be clearly distinguished from the disorders introduced above , which are acpuired as the result of damage to the brain . This group provides us with the chance of studying the effects of what is probably a genetically determined deficit in the acquisition of languge . The specificity of SLI is indicated by the fact that SLI subjects have normal non-verbal IQs, on hearing deficits and no obvious emotional or behavioural difficulties . Its likely genetic source is suggested by the fact that it occurs in families , it is more frequent in boys than in girls and it affects both members of a pair of identical wins more frequently than it affects both members of a pair of fraternal wins . The nature of the impairment displayed by SLI subjects eems to be fairly narrow in scope ,affecting aspects of grammatical inflection and certain complex syntactic pro caesses. From this it might follow that if there is a ‘language gene’, its effects are rather specific and musch of what is customarily regarded as language is not controlled by it . More research on SLI will be necessary before we can fully evalauate its consequences for this issue, but we shall provide some additional discussion of these matters in sections 15 and 26
Up to now , we have focused on the four research questions raised by Chomsky’s programme and tried to give some idea of how we might begin to approach them . The idea of a grammar as a cognitive ( ultimately,neurological) individual. At on point have we raised questions of language as a means of communication with others , or as a tool for expressing membership in a group, or as indicative of geographical origins. These are intriguing issues and the sociolinguistic perspective addresses this omission

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นภาษาที่ถูกผลกระทบในขณะที่ด้านอื่น ๆ ของ congnitive ทำงานยังคงเหมือนเดิม ก็เป็นไปได้เฉพาะชนิดของฟังก์ชันภาษาจะพิการ ขึ้นอยู่กับว่าใน cortex occure แผล ใน 1861 ฝรั่งเศส neurologist, paul Broca อธิบายผู้ป่วยที่ได้รับความเดือดร้อนเป็นจังหวะ และใครสามารถบอกคำเดียว หลังความตายของผู้ป่วย Broca ศึกษาสมองของเขา และพบรอยโรคขนาดใหญ่ในสมองกลีบหน้าผากของซีกโลกด้านซ้าย พื้นที่บาใน figure2.
oncluded Broca ที่นี้บริเวณของสมองที่รับผิดชอบในการควบคุมการผลิตเสียง ซึ่งมีมาตั้งแต่จะ รู้เป็นที่ตั้งของ Broca
Resarchj หลังเปิดเผยว่า มีกลุ่มที่สองของผู้ป่วย aphasic ที่ considereable diffuclty ในภาษาความเข้าใจ ในหลายกรณี ผู้ป่วยดังกล่าวปรากฏการ ผลิตภาษาสม fluently แต่สอบปิดเผยที่พวกเขามักจะพูดในฉบับ นี้รูปแบบของดุลมักจะเรียกว่าของเวอร์นิเก aphasia ในการยอมรับของคาร์ลเวอร์นิเก neurologist เยอรมันคนแรก อธิบายเรื่อง indetail ใน 1870s Aphasia ของเวอร์นิเกเป็นเกี่ยวข้องกับความเสียหายไปยังพื้นที่อื่นของซีกโลกด้านซ้ายรู้จักบริเวณเวอร์นิเก (WAin figure2) .
Hwever มีมุมมองเริ่มต้นที่สามารถคิดว่า ภาษาของตั้งอยู่ ในซีกโลกด้านซ้าย และโดยเฉพาะ ในพื้นที่ของ Broca และของเวอร์นิเก จะกลั่นเป็นทำวิจัยเพิ่มเติม มันได้กลายเป็นชัดเจนหลายหลายของสมอง involed ในงานภาษาศาสตร์ นี้ไม่ได้หมายความ ว่า facuilty ภาษาที่ไม่อยู่ในสมอง แต่มันอันว่า ซับซ้อนเป็นตัวแทนกระจายอยู่ใน volved ซึ่งต้องใช้กระบวนการทดลองมีความซับซ้อนมากขึ้นสำหรับการศึกษา ในปีล่าสุด ได้รับการพัฒนาเทคนิคใหม่สำหรับการศึกษากิจกรรมของสมองจะทำงาน aspecific Linguistic เทคนิคเหล่านี้ imagaing เรียกว่า EEG (electroencephalography) เม็ก (megnetoencephalography) และ fMRI (ทำงานแม่เหล็กสั่นพ้องภาพ) ให้ภาพของสมอง 'ในงาน' และได้นำไปสู่การเจริญเติบโตในความรู้ของเราเกี่ยวกับกลไกสรีรวิทยาความรู้ของภาษาต้นแบบ ศึกษาโดยใช้เทคนิคเหล่านี้ได้พบตัวอย่าง พื้นที่สมองที่จัดการกับไวยากรณ์ใช้ไม่หมดใน Broca' s ที่ตั้งและพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับความหมายไม่ทั้งหมดในบริเวณเวอร์นิเก แทน วิจัยสมองภาพล่าสุดของภาษาแนะนำว่า แต่ละส่วนประกอบต่าง ๆ ของระบบภาษา (วารสารมนุษยศาสตร์มหาวิทยาลัยนเรศวร ไวยากรณ์ ความหมาย เป็นต้น) ประกอบด้วย subparts และ subparts เหล่านี้มีภาษาท้องถิ่นในส่วนต่าง ๆ ของสมอง เหล่านี้คือแหล่ง พื้นที่ภาษาดั้งเดิม (ของ Broca และของเวอร์นิเก) และบางด้านนอก แม้แต่ในซีกโลกด้านขวาอย่างไรก็ตาม ในขณะที่เราอาจหวังว่า งานวิจัยนี้จะนำ unltimately ไปแผนที่สมองภาษาและประมวลผลภาษา มันเป็นยัง ในสถานะเบื้องต้น และ ในส่วนที่เกี่ยวข้อง (15and 26), เราจะจำกัดตัวเองเพื่อคุยลักษณะของผู้ป่วยที่ได้รับความเดือดร้อนความเสียหายของสมอง และที่แสดงแสงศตวรรษเฉพาะภาษาศาสตร์
แน่นอน สมองเป็นอวัยวะชีวภาพ และเหนือเราได้สังเกตด้านของรากฐานชีวภาพภาษา: อ้างว่า คณะภาษาเป็นผลิตภัณฑ์ขององค์การกองทุนพันธุกรรมมนุษย์ Specificity พันธุ์สอดคล้อง ด้วยเช่นการ calim bu เราอาจถามว่า เราได้รับหลักฐานประจักษ์เพิ่มเติมเรื่อง แหล่งหลักฐานดังกล่าวอาจจะทำได้ โดยศึกษาแปลงพันธุกรรมสาเหตุความผิดปกติของภาษา ถ้าจริงแปลงพันธุกรรมควบคุมความพร้อมของคณะภาษา (และรับไวยากรณ์สามารถทอด) แล้ว เราจะคาดหวังความล้มเหลวของการควบคุมทางพันธุกรรมนี้จะส่งผลให้ความ ได้ ดังนั้น น่าสนใจมากที่มี agroup ของความบกพร่องทางด้านภาษาผู้ประสบจากการ Langauage ผล (SLI), ความผิดปกติของภาษาซึ่งต้องแตกต่างอย่างชัดเจนจากโรคที่แนะนำข้างต้น ซึ่งเป็น acpuired เป็นผลของความเสียหายของสมอง กลุ่มนี้ช่วยให้เรา มีโอกาสศึกษาผลกระทบของสิ่งคงขาดดุลแปลงพันธุกรรมกำหนดซื้อของภาษาที่ใช้งาน Specificity ของ SLI จะระบุความจริงที่ว่า SLI มี IQs ไม่ใช่คำพูดปกติ ฟังขาดดุลและปัญหาทางอารมณ์ หรือพฤติกรรมไม่ชัดเจน แหล่งพันธุกรรมที่มีแนวโน้มที่จะแนะนำความจริงที่ว่า มันเกิดขึ้นในครอบครัว บ่อยกว่าในเด็กผู้ชายมากกว่าในผู้หญิงและมีผลกระทบต่อสมาชิกทั้งคู่เหมือนชนะบ่อยกว่าจะมีผลกับสมาชิกทั้งคู่ชนะ fraternal ได้ ลักษณะของผลที่แสดง โดย eems เรื่อง SLI จะค่อนข้างแคบในขอบเขต ผลกระทบต่อด้านการผันคำในไวยากรณ์และ caesses บางอย่างตามทางไวยากรณ์ซับซ้อน จากนี้ ก็อาจทำตามที่ถ้ามี 'ภาษายีน' ผลค่อนข้างเฉพาะ และ musch ของ customarily ถือได้ว่าเป็นภาษาไม่ได้ถูกควบคุมโดยการ วิจัยเพิ่มเติมใน SLI จะมีความจำเป็นก่อนเราสามารถเต็ม evalauate ผลที่เกิดขึ้นสำหรับปัญหานี้ แต่เราจะมีการสนทนาบางอย่างเพิ่มเติมของเรื่องเหล่านี้ในส่วน 15 และ 26
ถึงตอนนี้ เราได้เน้นคำถามวิจัย 4 ยก โดยโปรแกรมของชัมสกี และพยายามให้ความคิดบางอย่างว่าเราอาจเริ่มต้นการเข้าหาพวกเขา ความคิดของไวยากรณ์เป็นการรับรู้ (สุด มหาราช) แต่ละ ที่บนจุด ได้เรายกคำถามของภาษาเป็นการสื่อสารกับผู้อื่น หรือ เป็นเครื่องมือสำหรับแสดงสมาชิกในกลุ่ม, หรือส่อมาทางภูมิศาสตร์ มีประเด็นน่า และมุมมอง sociolinguistic อยู่กระทำการอันนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวมทั้งภาษาที่ได้รับผลกระทบในทางลบในขณะที่ด้านอื่น ๆ ของการทำงาน congnitive ยังคงเหมือนเดิมก็เป็นไปได้สำหรับประเภทเฉพาะของฟังก์ชั่นภาษาที่จะมีการด้อยค่าขึ้นอยู่กับที่ในเยื่อหุ้มสมองแผลเกิดขึ้นได้ 1861 นักประสาทวิทยาฝรั่งเศส, paul Broca อธิบายผู้ป่วยที่ได้รับความทุกข์ทรมานและผู้ที่จะพูดเพียงหนึ่งคำ หลังจากการตายของผู้ป่วย, Broca ศึกษาสมองของเขาและพบแผลขนาดใหญ่ในกลีบหน้าผากของสมองซีกซ้ายพื้นที่ Ba ในรูปที่ 2
Broca oncluded ว่านี่คือพื้นที่ของสมองที่รับผิดชอบในการควบคุมการผลิตในการพูดซึ่งมีตั้งแต่ มาเป็นรู้ว่าเป็นพื้นที่ของ Broca
ต่อresarchj เปิดเผยว่ามีกลุ่มที่สองของผู้ป่วยที่มีความพิการทางสมอง diffuclty considereable ในภาษาความเข้าใจ ในหลายกรณีผู้ป่วยดังกล่าวปรากฏในการผลิตภาษาได้อย่างคล่องแคล่วพอสมควร แต่การตรวจสอบอย่างใกล้ชิดเผยให้เห็นว่าพวกเขามักจะพูดในแบบที่อ่านไม่ออก รูปแบบของการขาดดุลนี้มักจะเรียกว่าเป็นความพิการทางสมอง Wernicke ของในการรับรู้ของคาร์ล Wernicke, นักประสาทวิทยาชาวเยอรมันคนแรกที่อธิบายมัน indetail ในยุค 1870 ความพิการทางสมอง Wernicke เป็นที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายไปยังพื้นที่ของสมองซีกซ้ายที่รู้จักในฐานะ Wernicke เป็นพื้นที่ (ไถรูปที่ 2) อีก
Hwever, มุมมองเริ่มต้นที่ภาษาสามารถจะคิดว่าเป็นที่ตั้งอยู่ในซีกโลกด้านซ้ายและโดยเฉพาะในพื้นที่ Broca และ Wernicke ได้จะต้องมี กลั่นเป็นงานวิจัยมากขึ้นได้รับการกระทำมันได้กลายเป็นที่ชัดเจนว่าพื้นที่ที่แตกต่างกันของสมองจะ involed ในการปฏิบัติงานด้านภาษา นี้ไม่ได้หมายความว่า facuilty ภาษาที่ไม่สามารถอยู่ในสมอง แต่จะนำมาซึ่งการที่เป็นตัวแทนจำหน่ายที่มีความซับซ้อนอยู่ใน volved ซึ่งต้องใช้วิธีการทดลองที่ซับซ้อนมากขึ้นสำหรับการศึกษาของพวกเขา ในปีที่ผ่านมาเทคนิคใหม่ได้รับการพัฒนาสำหรับการศึกษาการทำงานของสมองที่จะดำเนินการ aspecific งานภาษา เหล่านี้เรียกว่าเทคนิค Imagaing เช่น EEG (electroencephalography) MEG (megnetoencephalography) และ fMRI (ปฏิบัติการถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็ก) ให้ภาพของสมอง 'ในที่ทำงานและได้นำไปสู่การเจริญเติบโตในความรู้ของเราเกี่ยวกับกลไกทางสรีรวิทยาพื้นฐานความรู้เกี่ยวกับ ภาษา การศึกษาโดยใช้เทคนิคเหล่านี้ได้พบเช่นว่าพื้นที่ของสมองที่เกี่ยวข้องกับไวยากรณ์ไม่ได้ทั้งหมดในพื้นที่ Broca 'และว่าพื้นที่ที่เกี่ยวข้องในความหมายไม่ได้ทั้งหมดในพื้นที่ Wernicke ของ แต่การวิจัยสมองการถ่ายภาพที่ผ่านมาเพิ่มเติมเกี่ยวกับภาษาที่แสดงให้เห็นว่าแต่ละชิ้นส่วนที่แตกต่างกันของระบบภาษา (phonology ไวยากรณ์, ความหมาย, ฯลฯ ). ประกอบด้วย subparts และ subparts เหล่านี้มีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นในส่วนต่างๆของสมองบางส่วนของเหล่านี้ ภายในพื้นที่ดั้งเดิมภาษา (Broca และ Wernicke) และนอกบางส่วนแม้จะอยู่ในซีกขวา แต่ในขณะที่เราอาจหวังว่างานวิจัยนี้ unltimately จะนำไปสู่แผนที่สมองสำหรับภาษาและการประมวลผลภาษาก็ยังคงอยู่ในสภาพเบื้องต้นและ ในส่วนที่เกี่ยวข้องต่อไปนี้ (15and 26) เราจะ จำกัด ตัวเองที่จะพูดถึงลักษณะภาษาของผู้ป่วยที่ได้รับความเดือดร้อนเสียหายของสมองและผู้ที่แสดงอาการโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
แน่นอนว่าสมองเป็นอวัยวะชีวภาพและเหนือเราได้ระบุไว้ด้านอื่น รากฐานทางชีวภาพของภาษา: การอ้างว่าคณะภาษาที่เป็นผลิตภัณฑ์ของบริจาคทางพันธุกรรมของมนุษย์ ความจำเพาะ Species- มีความสอดคล้องกับเช่น Calim Bu เราอาจจะถามวิธีการที่เราจะได้รับหลักฐานเชิงประจักษ์เพิ่มเติมสำหรับมันแหล่งข่าวคนหนึ่งของหลักฐานดังกล่าวอาจได้รับจากการศึกษาของความผิดปกติที่เกิดจากพันธุกรรมของภาษา ถ้าความพร้อมของคณะภาษา (และความสามารถที่เกิดขึ้นที่จะได้รับไวยากรณ์) แน่นอนควบคุมพันธุกรรมแล้วเราจะคาดหวังความล้มเหลวของการควบคุมทางพันธุกรรมนี้จะส่งผลให้ความผิดปกติทางภาษา มันจึงเป็นที่น่าสนใจมากว่ามี Agroup ของคนที่มีความบกพร่องทางภาษาที่ประสบจากการด้อยค่าเฉพาะ Langauage (SLI), ความผิดปกติของภาษาที่จะต้องประสบความสำเร็จอย่างเห็นได้ชัดจากความผิดปกติดังกล่าวข้างต้นที่นำมาซึ่ง acpuired เป็นผลของความเสียหายที่จะ สมอง กลุ่มนี้จะทำให้เรามีโอกาสในการศึกษาผลกระทบของสิ่งที่อาจจะขาดความมุ่งมั่นพันธุกรรมในการเข้าซื้อกิจการของ Languge ความจำเพาะของ SLI จะแสดงโดยความจริงที่ว่าวิชา SLI มีไอคิวที่ไม่ใช่คำพูดปกติในการขาดดุลการได้ยินและไม่มีปัญหาทางอารมณ์หรือพฤติกรรมที่เห็นได้ชัด แหล่งพันธุกรรมของมันน่าจะเป็นข้อเสนอแนะจากข้อเท็จจริงที่ว่ามันเกิดขึ้นในครอบครัวนั้นมันเป็นบ่อยมากขึ้นในเด็กผู้ชายมากกว่าในผู้หญิงและมันมีผลต่อสมาชิกของคู่ของชัยชนะเหมือนกันบ่อยกว่ามันมีผลต่อสมาชิกของคู่ของชัยชนะพี่น้อง ธรรมชาติของการด้อยค่าที่แสดงโดย SLI Eems วิชาที่จะค่อนข้างแคบอยู่ในขอบเขตที่มีผลต่อลักษณะของการผันไวยากรณ์และ caesses โปรบางประโยคที่ซับซ้อน จากนี้มันอาจจะปฏิบัติตามว่าถ้ามี 'ยีนภาษา', ผลกระทบของมันจะค่อนข้างเฉพาะเจาะจงและ Musch ของสิ่งที่ได้รับการยกย่องเป็นภาษาปรกติไม่ได้ถูกควบคุมโดยมัน วิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับ SLI จะมีความจำเป็นก่อนที่เราจะเต็มสามารถ evalauate ผลที่ตามมาสำหรับปัญหานี้ แต่เราจะให้บางอภิปรายเพิ่มเติมเรื่องเหล่านี้ในส่วน 15 และ 26
ถึงตอนนี้เราได้มุ่งเน้นไปที่คำถามการวิจัยสี่ขึ้นโดยโปรแกรมของชัมและ พยายามที่จะให้ความคิดของวิธีการที่เราอาจเริ่มต้นที่จะเข้าใกล้พวกเขาบาง ความคิดของไวยากรณ์เป็นองค์ความรู้ (ในที่สุดระบบประสาท) บุคคล ที่ในประเด็นที่เรายกคำถามของภาษาเป็นวิธีการสื่อสารกับผู้อื่นหรือเป็นเครื่องมือในการแสดงความเป็นสมาชิกในกลุ่มหรือเป็นที่บ่งบอกถึงต้นกำเนิดทางภูมิศาสตร์ เหล่านี้เป็นปัญหาที่น่าสนใจและมุมมอง sociolinguistic อยู่ละเลยนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เช่นเดียวกับภาษาถูกผลกระทบในขณะที่ด้านอื่น ๆของการทำงาน congnitive ยังคงเหมือนเดิม มันเป็นไปได้สำหรับชนิดที่เฉพาะเจาะจงของฟังก์ชันภาษาที่จะบกพร่องขึ้นอยู่กับที่ในเปลือกสมอง รอยโรคที่เกิดจาก . ใน 1861 ฝรั่งเศสประสาทวิทยา , Paul Broca อธิบายผู้ป่วยที่ทุกข์ทรมานจากโรคหลอดเลือดสมองและผู้ที่สามารถพูดได้แค่คำเดียว หลังจากความตายของคนไข้BROCA ศึกษาสมองของเขาและพบรอยโรคขนาดใหญ่ในด้านหน้าของซีกซ้าย พื้นที่สาขา ภาพที่ 2 .
BROCA oncluded ที่ว่านี้คือพื้นที่ของสมองที่รับผิดชอบการควบคุมการผลิตของการพูด ซึ่งมีตั้งแต่มารู้จักสมองบริเวณ Broca ' s .
ต่อมา resarchj เปิดเผยว่ามี 2 กลุ่มผู้ป่วยที่มี considereable เฟ diffuclty ความเข้าใจในภาษา ในหลายกรณี ผู้ป่วยดังกล่าวปรากฏในการผลิตพอสมควร ภาษาได้อย่างคล่องแคล่ว แต่ใกล้สอบแล้วพบว่า พวกเขามักจะพูดในที่อ่านไม่ออก แฟชั่น รูปแบบของการขาดดุลมักจะเรียกว่า เวอร์นิกเป็นภาษาในการรับรู้ของคาร์ล เวอร์นิก , ,เยอรมันระบบประสาทคนแรกที่อธิบายไว้ในยุค 1870 indetail . เวอร์นิกเป็นภาษาเกี่ยวข้องกับความเสียหายให้กับพื้นที่อื่นของซีกซ้ายเรียกว่าบริเวณเวอร์นิเก ( 3 ภาพที่ 2 )
hwever , เริ่มต้นดูที่ภาษา สามารถคิดเป็น ที่ตั้งอยู่ในซีกโลกด้านซ้ายและโดยเฉพาะในพื้นที่ที่ได้ และ เวอร์นิกของโบรคาต้องกลั่นเป็นวิจัยเพิ่มเติมได้กระทํามันได้กลายเป็นที่ชัดเจนว่าพื้นที่ที่แตกต่างกันหลายของสมองที่เกี่ยวข้องกับงานทางด้านภาษาศาสตร์ นี้ไม่ได้หมายความว่าภาษา facuilty ไม่สามารถอยู่ในสมอง แต่มันครอบคลุมที่ซับซ้อนกระจาย เป็นตัวแทนใน volved ซึ่งต้องมีขั้นตอนการทดลองที่ซับซ้อนมากขึ้นสำหรับการศึกษาของพวกเขา ในปีล่าสุดเทคนิคใหม่ที่ได้รับการพัฒนา เพื่อศึกษากิจกรรมของ สมองมันทำการงานทางภาษาและมี .เหล่านี้เรียกว่า imagaing เทคนิคเช่น EEG ( ไคลเอ็นต์ ) เม็ก ( megnetoencephalography ) และ fMRI ( แบบแม่เหล็กใหม่ ) ให้ภาพสมอง ' ที่ทำงาน ' และได้นำไปสู่การเติบโตในความรู้ของเราเกี่ยวกับการใช้กลไกทางสรีรวิทยาพื้นฐานความรู้ของภาษา การศึกษาการใช้เทคนิคเหล่านี้ได้พบตัวอย่างว่า สมองส่วนที่เกี่ยวข้องกับไวยากรณ์ไม่ทั้งหมดในโบรคา ' s พื้นที่และพื้นที่ที่เกี่ยวข้องในความหมายไม่ได้ทั้งหมดในบริเวณเวอร์นิเก . แต่ล่าสุดภาพสมองวิจัยภาษาแสดงให้เห็นว่าแต่ละคอมโพเนนต์ต่าง ๆ ของระบบภาษา ( ภาษาไวยากรณ์อรรถศาสตร์ , etc . ) ประกอบด้วย และใช้เหล่านี้จะใช้ภาษาท้องถิ่นในส่วนต่างๆของสมองบางส่วนของเหล่านี้ภายในพื้นที่ภาษาดั้งเดิม ( โบรคา และ เวอร์นิก ) และภายนอกแม้ในซีกขวา แต่ในขณะที่เราอาจจะหวังว่า ผลงานวิจัยนี้จะ unltimately ทำให้สมองด้านภาษาและการประมวลผลภาษา มันยังอยู่ในสถานะเบื้องต้น และในส่วนที่เกี่ยวข้องตาม ( 26 15and )เราจะ จำกัด ตัวเองเพื่อพูดถึงลักษณะทางภาษาศาสตร์ของผู้ป่วยที่ได้รับความเดือดร้อนความเสียหายสมองและผู้จัดแสดงเฉพาะกลุ่มอาการ
แน่นอน สมองเป็นอวัยวะทางชีวภาพและข้างต้นเราได้ระบุไว้ในอีกแง่มุมหนึ่งของพื้นฐานทางชีวภาพของภาษา : อ้างว่าภาษาคณะเป็นผลิตภัณฑ์ของการบริจาคทางพันธุกรรมของมนุษย์ชนิด - เฉพาะเจาะจงสอดคล้องกับเช่น calim บู เราอาจจะถามว่าวิธีที่เราสามารถได้รับหลักฐานเชิงประจักษ์เพิ่มเติมเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาของหลักฐานดังกล่าวอาจได้รับจากการศึกษาทางพันธุกรรมที่เกิดจากความผิดปกติของภาษา ถ้าใช้ภาษาของคณะ ( และความสามารถจึงได้รับไวยากรณ์ ) เป็นยีนควบคุมแล้วเราก็คาดหวังความล้มเหลวของการควบคุมทางพันธุกรรมเพื่อผลในทางภาษา มันจึงน่าสนใจมาก ว่า มีกลุ่มของภาษาที่มีผู้ที่ประสบจากการ langauage เฉพาะ ( SLI ) , ภาษาไม่เป็นระเบียบซึ่งต้องแตกต่างอย่างชัดเจนจากความผิดปกติแนะนำข้างต้น ซึ่ง acpuired เป็นผลของความเสียหายให้กับสมองกลุ่มนี้ให้กับเรา โอกาสของการศึกษาผลกระทบของสิ่งที่อาจเป็นพันธุกรรม มุ่งมั่นในการขาดดุล ฉบับสมบูรณ์ . ความจำเพาะของ SLI แสดงโดยข้อเท็จจริงที่ว่าคนลดน้ำหนักได้ไอคิวไม่ปกติ การได้ยินและปัญหาทางอารมณ์ หรือ พฤติกรรมการไม่ชัดเจน แหล่งพันธุกรรมของมันอาจจะแนะนำโดยความจริงที่ว่ามันเกิดขึ้นในครอบครัวมันเป็นบ่อยในเด็กชายมากกว่าเด็กหญิง และจะมีผลกับทั้งสมาชิกของคู่ชนะเหมือนกันบ่อยกว่า มันมีผลกับทั้งสมาชิกของคู่ชนะคน . ธรรมชาติของการแสดง โดยวิชา SLI eems จะค่อนข้างแคบในขอบเขตที่มีผลต่อลักษณะของการผันคำไวยากรณ์และไวยากรณ์ที่ซับซ้อนบางโปร caesses .จากเรื่องนี้มันอาจจะทำตามนั้น หากมียีน ' ภาษา ' , ผลกระทบของมันจะค่อนข้างเฉพาะเจาะจง และ musch อะไรมักถือว่าเป็นภาษาไม่ได้ควบคุมโดย การวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับ SLI จะเป็นสิ่งจำเป็นก่อนที่จะครบ evalauate ผลที่ตามมาสำหรับปัญหานี้ แต่เราต้องให้บางอย่างเพิ่มเติมการอภิปรายในเรื่องเหล่านี้ในมาตรา 15 และ 26
ถึงตอนนี้เราได้มุ่งเน้นใน 4 คำถามการวิจัยโดยยกชัมหลักสูตรและพยายามที่จะให้ความคิดของวิธีที่เราอาจจะเริ่มเข้าใกล้พวกเขา ความคิดของไวยากรณ์เป็นพุทธิปัญญา ( สุด ระบบประสาท ) แต่ละ ที่จุดที่เรายกคำถามของภาษาเป็นเครื่องมือในการสื่อสารกับผู้อื่น หรือเป็นเครื่องมือในการแสดงของสมาชิกในกลุ่มหรือแสดงให้เห็นถึงแหล่งกำเนิดทางภูมิศาสตร์ เหล่านี้เป็นประเด็นที่น่าสนใจและมุมมองของภาษาที่อยู่นี้ละเลย