We detected major regional variatio

We detected major regional variations in CDI incidence
and case fatality. According to a laboratory survey conducted
in 2006 and updated in 2008, the C. difficile diagnostics methodology
is rather uniform in Finland [6]. Although our material
is nationally representative, there are some regions with low
incidence but high case fatality, which may be explained by a
lower diagnostic activity. Differences in diagnostic methodology
and sensitivity of the methods may also have an effect.
Indeed, the regions with laboratories using diagnostic PCR
assays had relatively high CDI incidences (i.e. second, fifth and
sixth highest of the 21 regions). There are no accurate data
available for diagnostic activity in 2008, though in 2006 considerable
regional variation was detected [6]. The small number
of cases (and the relatively higher proportion of deaths) in
some small regions might also explain the differences.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราพบรูปแบบภูมิภาคสำคัญในอุบัติการณ์ CDIและกรณีและปัญหาผิว จากการสำรวจห้องปฏิบัติการที่ดำเนินการ2006 และปรับปรุงใน 2008 วิธีการวินิจฉัย C. difficileจะค่อนข้างสม่ำเสมอในฟินแลนด์ [6] ถึงแม้ว่าวัสดุของเรามีผลงานตัวแทน บางภูมิภาค มีต่ำเกิดแต่สูงกรณีผิว ซึ่งอาจอธิบายได้โดยการกิจกรรมวินิจฉัยลดลง ความแตกต่างในวิธีการวินิจฉัยและความไวของวิธีการอาจมีผลกระทบแน่นอน ภูมิภาคกับห้องปฏิบัติการโดยใช้ PCR วินิจฉัยassays มี incidences CDI ค่อนข้างสูง (เช่น 2, 5 และหกสูงสุดในภูมิภาค 21) มีข้อมูลไม่ถูกต้องพร้อมใช้งานสำหรับกิจกรรมวินิจฉัยใน 2008 แม้ว่าในปี 2549 มากการเปลี่ยนแปลงภูมิภาคถูกตรวจพบ [6] หมายเลขขนาดเล็กกรณี (และสัดส่วนค่อนข้างสูงตาย) ในบางภูมิภาคขนาดเล็กอาจอธิบายความแตกต่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราตรวจพบรูปแบบที่สำคัญในภูมิภาคอุบัติการณ์ CDI
และกรณีการเสียชีวิต ตามการสำรวจในห้องปฏิบัติการที่ดำเนินการ
ในปี 2006 และมีการปรับปรุงในปี 2008 ซี difficile วิธีการวินิจฉัย
ค่อนข้างสม่ำเสมอในฟินแลนด์ [6] แม้ว่าวัสดุของเรา
เป็นตัวแทนของชาติมีบางพื้นที่ที่มีระดับต่ำ
แต่อุบัติการณ์การเสียชีวิตกรณีสูงซึ่งอาจจะอธิบายได้ด้วย
กิจกรรมการวินิจฉัยที่ต่ำกว่า ความแตกต่างในวิธีการวินิจฉัย
และความไวของวิธีการที่อาจมีผลกระทบ.
แท้จริงภูมิภาคที่มีห้องปฏิบัติการโดยใช้วิธี PCR วินิจฉัย
การตรวจมีค่อนข้างสูงอุบัติการณ์ CDI (เช่นสองห้าและ
หกสูงที่สุดของภูมิภาค 21) ไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องเป็น
กิจกรรมที่สามารถใช้ได้สำหรับการวินิจฉัยในปี 2008 แต่ในปี 2006 มาก
การเปลี่ยนแปลงในระดับภูมิภาคได้รับการตรวจพบ [6] จำนวนเล็ก ๆ
ของกรณี (และสัดส่วนที่ค่อนข้างสูงของการเสียชีวิต) ใน
ภูมิภาคที่มีขนาดเล็กบางคนก็อาจจะอธิบายความแตกต่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราตรวจพบการเปลี่ยนแปลงในสาขาภูมิภาค
อุบัติการณ์ CDI และกรณีการเสียชีวิต ตามปฏิบัติการการสำรวจ
ในปี 2006 และการปรับปรุงใน 2008 , C . difficile วินิจฉัยวิธีการ
ค่อนข้างสม่ำเสมอในฟินแลนด์ [ 6 ] แม้ว่า
วัสดุของเราคือโอเปอเรเตอร์ ตัวแทน มีพื้นที่บางส่วนมีอุบัติการณ์ต่ำ
แต่อุบัติเหตุกรณีสูง ซึ่งอาจจะอธิบายโดย
ลดการกิจกรรมความแตกต่างในวิธีการวินิจฉัย
และความไวของวิธีการนอกจากนี้ยังอาจมีผลกระทบ .
แน่นอน ภูมิภาคที่มีห้องปฏิบัติการโดยใช้วิธี PCR
วินิจฉัยมีอุบัติการณ์ CDI ค่อนข้างสูง ( เช่น 2 , 5
6 สูงสุด 21 ภูมิภาค ) ไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องพร้อมใช้งานสำหรับกิจกรรมการวินิจฉัย
ในปี 2551 แต่ในปี 2006 ในรูปแบบพบมาก
[ 6 ]จํานวนเล็ก
กรณี ( และค่อนข้างสูงกว่าสัดส่วนของการเสียชีวิต )
ภูมิภาคเล็กบางอาจจะอธิบายเรื่องความแตกต่าง