IntroductionThe sense of taste is t

Introduction
The sense of taste is the gate keeper to ingestion. From an evolutionary perspective, taste played a critical role in the survival of species by informing about nutrients or toxins in potential foods (Cordain et al. 2005). In the modern environ- ment, our sense of taste does not play such a central role for survival but may still have a significant role in dietary choice (Connors et al. 2001; Duffy, 2004; Glanz et al. 1998). Taste sensors are located in papillae throughout the oral cavity. The- se papillae house taste receptor cells (TRCs), which are stim- ulated when nonvolatile chemicals enter the mouth. TRCs synapse onto afferent fibers that project to cortical regions of the brain; with sufficient stimulation, the impulse is decoded, and we perceive a taste (Bachmanov and Beauchamp 2007). There is large interindividual variation in taste perception (see review by Hayes et al. 2013), where such variation may arise from differences in human physiology or the cognitive pro- cessing of taste signals. There is no single method to assess global taste function; indeed, five distinct methods are com- monly employed by researchers studying chemosensation or ingestive behavior. Detection and recognition thresholds pro- vide estimates of the lowest chemical concentration that can be perceived by an individual. For example, a solution may contain a substance at a concentration undetectable to the gen- eral population, but as the concentration is increased, a detec- tion threshold (DT) is attained such that the solution can be discriminated from pure solvent in a forced choice task. As the concentration is further increased, a recognition threshold (RT) is attained, and this is the point where the substance is both perceived and identifiable as having a specific perceptual quality (Keast and Roper 2007).
It is widely accepted that individuals with lower DT and RT are more sensitive to a particular chemical than those with a higher DT and RT. In contrast, suprathreshold intensity refersto the perceived intensity (magnitude) of a substance at con- centration above threshold. As the stimulus concentration in- creases, it is expected that the perceived intensity will also increase, eventually reaching to a terminal threshold for the stimulus and quality. Suprathreshold intensity of prototypical tastants is a third means to quantify taste function. These tests occur at concentrations between the recognition threshold and the terminal threshold, and intensity of the same stimulus can vary widely across individuals (e.g., Allen et al. 2013). The fourth measure often used is propylthiouracil (PROP) bitter- ness; PROP is extremely bitter for some, while others will perceive little or no bitterness (Bartoshuk et al. 1994; Tepper et al. 2009). PROP has been previously used to identify indi- viduals, known as supertasters, who find this chemical to be intensely bitter. Subsequently, this term has also been applied to individuals who show heightened taste response across multiple qualities, not just PROP bitterness (Hayes et al. 2008). More recently, it was suggested that the terminology supertaster can be confusing, as it may refer to a narrow trait relating to PROP, or the broad trait of heightened taste re- sponse to a broad range of stimuli (Hayes and Keast 2011). The fifth measure commonly used is the quantification of fungiform papillae (FP) anatomy. FP contain taste buds, and it is due to their abundance and location on the anterior tongue that they are chosen for quantification when compared to fo- liate and circumvallate papillae (Huguley 1990). FP are small, mushroom-shaped structures, and the densities of these struc- tures have been shown to vary largely between individuals. Presumably, the more FP an individual has, a stronger signal is sent centrally from the FP, resulting in a more intense taste perception (Essick et al. 2003; Miller and Reedy 1990; Zhang et al. 2009; Hayes and Duffy 2007; Hayes et al. 2010), al- though not all studies support this contention (Garneau et al. 2014; Feeney and Hayes 2014; Fischer et al. 2013).
The aim of the present study is to investigate how these five distinct measures commonly used to assess taste function re- late to each other.
Materials and Methods
Study Design
This study comprised five methods of taste assessment rou- tinely used in chemosensory research measured over two ses- sions on separate days: (1) detection threshold (DT), (2) rec- ognition threshold (RT), (3) suprathreshold intensity of the five prototypical tastes, (4) suprathreshold bitterness of propylthiouracil (PROP), and (5) fungiform papillae quantifi- cation. Demographic information was also collected, includ- ing gender, age, height, and weight. Body mass index (BMI, kg/m2) was calculated from the height and weight measure- ments. DT, RT, and suprathreshold intensity procedures were
conducted in computerized, partitioned sensory booths in the Centre for Advanced Sensory Science using Compusense Five Software Version 5.2 (Compusense Inc., Ontario, Canada). Fungiform papillae photography (Haryono et al. 2014) and PROP testing (Zhao et al. 2003) were also conducted within this laboratory using standard methods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำThe sense of taste is the gate keeper to ingestion. From an evolutionary perspective, taste played a critical role in the survival of species by informing about nutrients or toxins in potential foods (Cordain et al. 2005). In the modern environ- ment, our sense of taste does not play such a central role for survival but may still have a significant role in dietary choice (Connors et al. 2001; Duffy, 2004; Glanz et al. 1998). Taste sensors are located in papillae throughout the oral cavity. The- se papillae house taste receptor cells (TRCs), which are stim- ulated when nonvolatile chemicals enter the mouth. TRCs synapse onto afferent fibers that project to cortical regions of the brain; with sufficient stimulation, the impulse is decoded, and we perceive a taste (Bachmanov and Beauchamp 2007). There is large interindividual variation in taste perception (see review by Hayes et al. 2013), where such variation may arise from differences in human physiology or the cognitive pro- cessing of taste signals. There is no single method to assess global taste function; indeed, five distinct methods are com- monly employed by researchers studying chemosensation or ingestive behavior. Detection and recognition thresholds pro- vide estimates of the lowest chemical concentration that can be perceived by an individual. For example, a solution may contain a substance at a concentration undetectable to the gen- eral population, but as the concentration is increased, a detec- tion threshold (DT) is attained such that the solution can be discriminated from pure solvent in a forced choice task. As the concentration is further increased, a recognition threshold (RT) is attained, and this is the point where the substance is both perceived and identifiable as having a specific perceptual quality (Keast and Roper 2007).It is widely accepted that individuals with lower DT and RT are more sensitive to a particular chemical than those with a higher DT and RT. In contrast, suprathreshold intensity refersto the perceived intensity (magnitude) of a substance at con- centration above threshold. As the stimulus concentration in- creases, it is expected that the perceived intensity will also increase, eventually reaching to a terminal threshold for the stimulus and quality. Suprathreshold intensity of prototypical tastants is a third means to quantify taste function. These tests occur at concentrations between the recognition threshold and the terminal threshold, and intensity of the same stimulus can vary widely across individuals (e.g., Allen et al. 2013). The fourth measure often used is propylthiouracil (PROP) bitter- ness; PROP is extremely bitter for some, while others will perceive little or no bitterness (Bartoshuk et al. 1994; Tepper et al. 2009). PROP has been previously used to identify indi- viduals, known as supertasters, who find this chemical to be intensely bitter. Subsequently, this term has also been applied to individuals who show heightened taste response across multiple qualities, not just PROP bitterness (Hayes et al. 2008). More recently, it was suggested that the terminology supertaster can be confusing, as it may refer to a narrow trait relating to PROP, or the broad trait of heightened taste re- sponse to a broad range of stimuli (Hayes and Keast 2011). The fifth measure commonly used is the quantification of fungiform papillae (FP) anatomy. FP contain taste buds, and it is due to their abundance and location on the anterior tongue that they are chosen for quantification when compared to fo- liate and circumvallate papillae (Huguley 1990). FP are small, mushroom-shaped structures, and the densities of these struc- tures have been shown to vary largely between individuals. Presumably, the more FP an individual has, a stronger signal is sent centrally from the FP, resulting in a more intense taste perception (Essick et al. 2003; Miller and Reedy 1990; Zhang et al. 2009; Hayes and Duffy 2007; Hayes et al. 2010), al- though not all studies support this contention (Garneau et al. 2014; Feeney and Hayes 2014; Fischer et al. 2013).The aim of the present study is to investigate how these five distinct measures commonly used to assess taste function re- late to each other.Materials and MethodsStudy DesignThis study comprised five methods of taste assessment rou- tinely used in chemosensory research measured over two ses- sions on separate days: (1) detection threshold (DT), (2) rec- ognition threshold (RT), (3) suprathreshold intensity of the five prototypical tastes, (4) suprathreshold bitterness of propylthiouracil (PROP), and (5) fungiform papillae quantifi- cation. Demographic information was also collected, includ- ing gender, age, height, and weight. Body mass index (BMI, kg/m2) was calculated from the height and weight measure- ments. DT, RT, and suprathreshold intensity procedures wereconducted in computerized, partitioned sensory booths in the Centre for Advanced Sensory Science using Compusense Five Software Version 5.2 (Compusense Inc., Ontario, Canada). Fungiform papillae photography (Haryono et al. 2014) and PROP testing (Zhao et al. 2003) were also conducted within this laboratory using standard methods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำความรู้สึกของรสชาติที่เป็นผู้รักษาประตูที่จะบริโภค
จากมุมมองของวิวัฒนาการรสชาติที่มีบทบาทสำคัญในการอยู่รอดของสายพันธุ์โดยแจ้งเกี่ยวกับสารอาหารหรือสารพิษในอาหารที่มีศักยภาพ (Cordain et al. 2005) ในสภาพแวดล้อมที่ทันสมัย, ความรู้สึกของเรารสชาติไม่ได้เล่นดังกล่าวมีบทบาทสำคัญเพื่อความอยู่รอด แต่ก็ยังอาจมีบทบาทสำคัญในการเลือกบริโภคอาหาร (คอนเนอร์ et al, 2001;. ดัฟฟี่, 2004; Glanz et al, 1998). รสชาติเซ็นเซอร์อยู่ใน papillae ทั่วช่องปาก The- SE papillae บ้านเซลล์รับรส (TRCs) ซึ่งเป็น stim- ulated เมื่อสารเคมี nonvolatile ใส่ปาก ไซแนปส์ TRCs ลงบนเส้นใยอวัยวะที่โครงการไปยังภูมิภาคเปลือกนอกของสมอง; กับการกระตุ้นเพียงพอแรงกระตุ้นที่มีการถอดรหัสและการที่เรารับรู้รสชาติ (Bachmanov และเตช 2007) มีการเปลี่ยนแปลง interindividual ขนาดใหญ่ในการรับรู้รสชาติ (ดูทบทวนโดยเฮย์ส et al. 2013) ซึ่งการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจเกิดขึ้นจากความแตกต่างในสรีรวิทยาของมนุษย์หรือการประมวลผลองค์ความรู้รสชาติของสัญญาณ ไม่มีวิธีการเดียวที่จะประเมินการทำงานของรสชาติทั่วโลก; แน่นอนวิธีการที่แตกต่างกันห้าได้รับการสั่งการจ้างงานปรกติโดยนักวิจัยศึกษา chemosensation หรือพฤติกรรม ingestive เกณฑ์การตรวจสอบและการรับรู้โปรวิเดประมาณการของความเข้มข้นของสารเคมีที่ต่ำที่สุดที่สามารถรับรู้ของแต่ละบุคคล ยกตัวอย่างเช่นการแก้ปัญหาอาจจะมีสารที่มีความเข้มข้นตรวจสอบไม่พบกับประชากร eral gen- แต่เป็นความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นเป็นเกณฑ์ตรวจจับ (DT) จะบรรลุดังกล่าวว่าการแก้ปัญหาที่สามารถเลือกปฏิบัติจากตัวทำละลายบริสุทธิ์ในบังคับ งานทางเลือก เป็นความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นต่อไปเกณฑ์การรับรู้ (RT) จะบรรลุและนี่คือจุดที่สารมีทั้งการรับรู้และการระบุตัวตนได้ว่ามีคุณภาพการรับรู้ที่เฉพาะเจาะจง (Keast และโรเพอร์ 2007).
เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าบุคคลที่มีลดลง DT RT และมีความไวต่อสารเคมีโดยเฉพาะอย่างยิ่งกว่าผู้ที่มีสูงและ DT RT ในทางตรงกันข้าม suprathreshold เข้ม refersto ความเข้มของการรับรู้ (ขนาด) ของสารที่ทํา centration เกณฑ์ดังกล่าวข้างต้น เป็นความเข้มข้นกระตุ้นรอยยับหมันเป็นที่คาดว่าการรับรู้ความรุนแรงจะเพิ่มขึ้นในที่สุดถึงการเกณฑ์ขั้วสำหรับมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจและคุณภาพ Suprathreshold ความเข้มของ tastants แม่บทเป็นวิธีที่สามที่จะหาจำนวนฟังก์ชั่นรสชาติ การทดสอบเหล่านี้เกิดขึ้นที่ระดับความเข้มข้นระหว่างเกณฑ์การรับรู้และเกณฑ์ขั้วและความรุนแรงของการกระตุ้นเดียวกันสามารถแตกต่างกันทั่วบุคคล (เช่นอัลเลน et al. 2013) วัดสี่มักจะใช้เป็น propylthiouracil (PROP) ภาวะ bitter-; PROP เป็นอย่างมากที่มีรสขมสำหรับบางขณะที่คนอื่นจะรับรู้เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีความขมขื่น (Bartoshuk et al, 1994;. เท็ปเปอร์ et al, 2009). PROP ได้รับการใช้ก่อนหน้านี้ในการระบุ viduals บอกสิ่งที่เรียกว่า supertasters ที่พบสารเคมีนี้จะมีรสขม ต่อมาในระยะนี้ยังได้รับนำไปใช้กับบุคคลที่มีความคิดริเริ่มแสดงการตอบสนองรสชาติทั่วคุณภาพหลายไม่ได้เป็นเพียงความขมขื่น PROP (เฮย์ส et al. 2008) เมื่อเร็ว ๆ นี้มันก็ชี้ให้เห็นว่า supertaster คำศัพท์ที่อาจเกิดความสับสนในขณะที่มันอาจจะหมายถึงลักษณะแคบ ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการ PROP หรือลักษณะกว้างของรสชาติที่มีความคิดริเริ่ม sponse อีกครั้งเพื่อความหลากหลายของสิ่งเร้า (เฮย์สและ Keast 2011) วัดที่ห้าที่ใช้กันทั่วไปคือปริมาณของ fungiform papillae (FP) กายวิภาคศาสตร์ FP มีรสชาติและมันเป็นเพราะความอุดมสมบูรณ์และตำแหน่งของพวกเขาบนลิ้นก่อนที่พวกเขาจะถูกเลือกสำหรับปริมาณเมื่อเทียบกับการ fo- Liate และ circumvallate papillae (Huguley 1990) FP มีขนาดเล็กโครงสร้างเห็ดที่มีรูปทรงและความหนาแน่นของตูเรสโครงสร้างเหล่านี้ได้รับการแสดงที่แตกต่างกันไปส่วนใหญ่ระหว่างบุคคล สันนิษฐานที่มากกว่า FP บุคคลที่ได้สัญญาณแรงจะถูกส่งไปจากส่วนกลางจาก FP ส่งผลให้การรับรู้รสชาติที่รุนแรงมากขึ้น (Essick et al, 2003;. มิลเลอร์และ Reedy 1990; Zhang et al, 2009;. เฮย์สและดัฟฟี่ 2007 เฮย์ส et al, 2010), อัล แต่การศึกษาไม่ได้ทั้งหมดสนับสนุนการต่อสู้นี้ (Garneau et al, 2014;.. ฟีนีย์และเฮย์ส 2014;.. ฟิชเชอร์ et al, 2013)
จุดมุ่งหมายของการศึกษานี้คือการตรวจสอบวิธีการเหล่านี้ห้ามาตรการที่แตกต่างกันที่ใช้กันทั่วไป . เพื่อประเมินฟังก์ชั่นรสชาติใหม่ปลายกับแต่ละอื่น ๆ
วัสดุและวิธีการศึกษาการออกแบบการศึกษาครั้งนี้ประกอบด้วยห้าวิธีการประเมินรสชาติเยาวชนที่ใช้ในการวิจัยtinely chemosensory วัดกว่าสองเซสชั่ sions ในวันที่แยกต่างหาก (1) เกณฑ์การตรวจสอบ (DT) (2) เกณฑ์ ognition แนะ (RT), (3) ความเข้ม suprathreshold ในห้ารสชาติแม่บท (4) ความขมขื่นของ suprathreshold propylthiouracil (PROP) และ (5) fungiform papillae quantifi- ไอออนบวก ข้อมูลประชากรที่ถูกเก็บรวบรวมยังรวมทั้งในเพศอายุส่วนสูงและน้ำหนัก ดัชนีมวลกาย (BMI กิโลกรัม / m2) ที่คำนวณได้จากความสูงและน้ำหนัก ments วัด DT, RT และขั้นตอนความเข้ม suprathreshold ถูกดำเนินการในคอมพิวเตอร์แบ่งพาร์ติชันบูธประสาทสัมผัสในศูนย์วิทยาศาสตร์ขั้นสูงโดยใช้ประสาทสัมผัสCompuSense ห้าซอฟต์แวร์เวอร์ชั่น 5.2 (CompuSense อิงค์, Ontario, แคนาดา) การถ่ายภาพ Fungiform papillae (Haryono et al. 2014) และการทดสอบ PROP (Zhao et al. 2003) ได้ดำเนินการยังอยู่ในห้องปฏิบัติการโดยใช้วิธีการมาตรฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
ความรู้สึกของรสชาติเป็นยามเฝ้าประตูที่จะกิน จากมุมมองของวิวัฒนาการ รสเล่นบทบาทสำคัญในการอยู่รอดของสายพันธุ์ โดยแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับสารอาหารหรือสารพิษในอาหารที่มีศักยภาพ ( คอร์เดียน et al . 2005 ) ในที่ทันสมัยสิ่งแวดล้อม - ment ,ความรู้สึกของรสชาติไม่เล่นดังกล่าวมีบทบาทกลาง เพื่อความอยู่รอด แต่ยังมีบทบาทในการเลือกอาหาร ( Connors et al . 2001 ดัฟฟี่ , 2004 ; glanz et al . 1998 ) เซ็นเซอร์รสชาติอยู่ใน 2 ทั่วช่องปาก - เซ 2 บ้านเซลล์รับรส ( trcs ) ซึ่งมี Stim - ulated เมื่อสารเคมี nonvolatile เข้าปาก .trcs ไซแนปส์เข้าสู่เส้นใยประสาทที่โครงการภูมิภาคของเปลือกสมอง ด้วยการกระตุ้นที่เพียงพอ , แรงกระตุ้นถอดรหัส และเรารับรู้รสชาติ ( และ bachmanov Beauchamp 2007 ) มีการเปลี่ยนแปลง interindividual ขนาดใหญ่ในการรับรู้รส ( ดูทบทวนโดย Hayes et al . 2013 )ซึ่งการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจเกิดขึ้นจากความแตกต่างทางสรีรวิทยาของมนุษย์หรือการคิดโปร - cessing สัญญาณของรสชาติ ไม่มี เดียว วิธีการประเมินฟังก์ชันรสชาติระดับโลก แน่นอน ห้าวิธีที่แตกต่างกันมีดอทคอม - มอลลี่ที่ใช้โดยนักวิจัยศึกษา chemosensation หรือพฤติกรรมความต้องการที่อยู่อาศัย .การตรวจสอบและการรับรองเกณฑ์การประเมินของโปร - เห็นค่าความเข้มข้นของสารเคมีที่สามารถรับรู้ได้โดยบุคคล ตัวอย่างเช่น วิธีแก้ปัญหาอาจมีสารที่ระดับความเข้มข้นอมกับ Gen - ประชากรที่ แต่เมื่อความเข้มข้นเพิ่มขึ้นเป็น detec - tion ธรณีประตู ( DT ) บรรลุเช่นการแก้ปัญหาที่สามารถจำแนกจากตัวทำละลายบริสุทธิ์ในการบังคับเลือกงาน เป็นสมาธิสูงขึ้น , การรับรู้เกณฑ์ ( RT ) จะบรรลุและนี้เป็นจุดที่สารทั้งสองและมีการระบุเฉพาะการรับรู้คุณภาพ ( keast Roper
และ 2007 )เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่า บุคคลกับ DT ล่างและ RT จะไวต่อสารเคมีโดยเฉพาะต่ำกว่าและสูงกว่า DT RT . ในทางตรงกันข้าม , ความเข้ม refersto suprathreshold การรับรู้ความเข้ม ( ขนาด ) ของสารที่ con - centration สูงกว่าเกณฑ์ เป็นการกระตุ้นสมาธิ - รอยยับคาดว่าการรับรู้ความรุนแรงจะเพิ่มขึ้นในที่สุดก็ถึง terminal ธรณีประตูเพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจ และคุณภาพ suprathreshold เข้มแบบ tastants เป็นสามวิธีที่จะหาฟังก์ชั่นรสชาติ การทดสอบเหล่านี้เกิดขึ้นที่ความเข้มข้นระหว่างการรับรู้และระดับอาคารธรณีประตู และความรุนแรงของสิ่งเร้าเดียวกันอาจแตกต่างกันอย่างกว้างขวางในแต่ละบุคคล ( เช่น Allen et al . 2013 )สี่วัดที่มักใช้เป็นวิทยาลัย ( ปลอม ) ขม - เนส ; ยันแสนขมสำหรับบางขณะที่คนอื่นจะรู้สึกเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีความขมขื่น ( bartoshuk et al . 1994 ; Tepper et al . 2009 ) ยันได้รับก่อนหน้านี้ที่ใช้ระบุ indi - viduals , ที่รู้จักกันเป็น supertasters ที่พบสารเคมีนี้จะขมๆ . ต่อมาเทอมนี้ยังถูกใช้กับบุคคลที่แสดงความรสนิยมการตอบสนองผ่านคุณภาพหลาย ไม่เพียง แต่สนับสนุนความขมขื่น ( เฮย์ et al . 2008 ) เมื่อเร็วๆ นี้ พบว่า ศัพท์ supertaster จะสับสน มันอาจดูแคบ ลักษณะที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์ หรือลักษณะของความกว้างรสชาติ Re - sponse เพื่อความหลากหลายของสิ่งเร้า ( เฮย์ และ keast 2011 )5 วัดที่ใช้กันทั่วไป คือ ปริมาณของจะเป็นส่วนปุ่มโคนลิ้น ( FP ) กายวิภาคศาสตร์ FP ประกอบด้วยรส และเนื่องจากของความอุดมสมบูรณ์และที่ตั้งบนลิ้นก่อนที่พวกเขาจะเลือกสำหรับปริมาณเมื่อเทียบกับ . . . . . liate และกฎหมายการค้าที่เป็นธรรม ( huguley 1990 ) FP มีขนาดเล็ก , เห็ดรูปร่างโครงสร้างและความหนาแน่นของอาคาร - ตูเรสได้แสดงแตกต่างกันไประหว่างบุคคลได้ สันนิษฐานว่า ยิ่ง FP บุคคลมี สัญญาณจะถูกส่งจากส่วนกลางที่แข็งแกร่งจาก FP , ส่งผลให้รสชาติเข้มข้นมากกว่าการรับรู้ ( essick et al . 2003 ; มิลเลอร์และความอ่อนแอ 1990 ; Zhang et al . 2009 ; Hayes และดัฟฟี่ 2007 ; เฮย์ส et al . 2010 )อัล - แม้ว่าการศึกษาไม่ได้ทั้งหมดสนับสนุนการต่อสู้นี้ ( garneau et al . 2014 ; และฟีนี่เฮย์ส 2014 ; Fischer et al . 2013 .
การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาวิธีการเหล่านี้ห้าที่แตกต่างกันเพื่อประเมินมาตรการที่ใช้กันทั่วไปรสชาติฟังก์ชั่น re - สายกับแต่ละอื่น ๆ .

เรียนออกแบบวัสดุและวิธีการการศึกษานี้ประกอบด้วยวิธีการลิ้มรสการประเมินรู่ - tinely ใช้ใน chemosensory วิจัยวัดสองเซส - sions แยกวัน ( 1 ) เกณฑ์การตรวจสอบ ( DT ) , ( 2 ) REC - ognition ธรณีประตู ( RT ) , ( 3 ) suprathreshold เข้มของห้ารสชาติธรรมดา ( 4 ) suprathreshold ความขมของวิทยาลัย ( prop ) และ ( 5 ) จะเป็นส่วนปุ่มโคนลิ้น quantifi - ไอออนบวกข้อมูลประชากรยังรวบรวม includ ไอเอ็นจี - เพศ อายุ ความสูง และน้ำหนัก ดัชนีมวลร่างกาย ( BMI kg / m2 ) คำนวณได้จากส่วนสูงและน้ำหนัก วัด ments . DT , RT , และขั้นตอนความเข้ม suprathreshold ถูก
ดำเนินการในคอมพิวเตอร์ , กั้นทางบูธในศูนย์วิทยาศาสตร์ประสาทสัมผัสขั้นสูงโดยใช้ซอฟต์แวร์รุ่น compusense ห้า 5.2 ( compusense อิงค์ ออนทาริโอแคนาดา ) fungiform การถ่ายภาพ 2 ( haryono et al . 2014 ) และการทดสอบ prop ( จ้าว et al . 2003 ) ถูกใช้ในปฏิบัติการนี้ใช้วิธีการมาตรฐาน