We are interested in the difference

We are interested in the differences and similarities between the IFRS for SMEs and
the Romanian regulations. A general analysis was realized by a professional body
(CECCAR, 2010), providing in a comparative manner excerpts from the IFRS for
SMEs and national regulations. Other general analyses were conducted by Albu et
al. (2011a,b). Their results provide a general overview of the differences and
similarities between the IFRS for SMEs and the Romanian regulations. However,
they do not provide a methodology for measuring the differences or similarities, in a
comparable manner with studies on Romania addressing the issue of full IFRS
(Mustaţă, 2008).
While general studies are useful, analyses focused on specific topics are necessary
to understand the mechanisms of convergence. We will focus on inventories, an item
with a significant impact on the financial statements of many entities. Previous
studies in Romania report that the treatment of inventories is generally in line with
that of the IFRS for SMEs. However, we will realize an in-depth analysis. General
studies focused on a few items for inventories. For example, Peng and van der Laan
Smith (2010) study four measurement items: inventory costs, cost formulas, ending
inventory costs and recognition and reversal of impairment. On the other hand,
advocating the need for in-depth analyses, Qu and Zhang (2010) use in their study
27 items for inventories.
Based on previous literature and on the textual analysis of the Section 13 Inventories
of the IFRS for SMEs and of the national accounting regulations (OMFP 3055/2009),
we have identified 20 items related to inventories. To measure the
convergence/harmonization, we developed two methodologies used in previous
studies: (1) the measures of absence and divergence proposed by Ding et al. (2007)
(the authors do not take into consideration similarities or convergence); and (2)
complete or substantial convergence/divergence measures proposed by Qu and
Zhang (2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรามีความสนใจในความแตกต่างและความเหมือนระหว่าง IFRS สำหรับ SMEs และระเบียบโรมาเนีย การวิเคราะห์ทั่วไปได้ตระหนักโดยมีมืออาชีพ(CECCAR, 2010) ให้บริการในลักษณะเปรียบเทียบตอนจาก IFRS สำหรับSMEs และข้อ วิเคราะห์อื่น ๆ ทั่วไปได้ดำเนินการ โดย Albu et al. (2011a, b) ผลให้ภาพรวมของความแตกต่าง และความคล้ายคลึงระหว่าง IFRS สำหรับ SMEs และระเบียบโรมาเนีย อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ได้ให้วิธีการสำหรับการวัดความแตกต่างหรือความคล้ายคลึงกัน ในการลักษณะเทียบได้กับการศึกษาการจัดการกับปัญหาของ IFRS เต็มโรมาเนีย(Mustaţă, 2008)ในขณะที่การศึกษาทั่วไปที่มีประโยชน์ จำเป็นต้องวิเคราะห์ในหัวข้อการเข้าใจกลไกของบรรจบกัน เราจะเน้นสินค้าคงเหลือ สินค้ามีผลกระทบต่องบการเงินของเอนทิตีจำนวนมาก ก่อนหน้านี้ศึกษาในโรมาเนียที่รักษาของสินค้าคงคลังโดยทั่วไปมีที่ของ IFRS สำหรับ SMEs อย่างไรก็ตาม เราจะตระหนักถึงการวิเคราะห์ในเชิงลึก ทั่วไปการศึกษาเน้นในบางรายการสำหรับสินค้าคงเหลือ ตัวอย่างเช่น เป็งและ van der Laanสมิธ (2010) เรียนสี่วัดรายการ: ต้นทุนสินค้าคงคลัง ต้นทุนสูตร สิ้นสุดต้นทุนสินค้าคงคลัง และการรับรู้ และกลับรายการ ในทางตรงข้ามสนับสนุนความต้องการเชิงลึก Qu เตียว (2010) ใช้ในการศึกษารายการที่ 27 สำหรับสินค้าคงเหลือตามวรรณกรรมก่อนหน้า และ การวิเคราะห์ข้อความของสินค้า 13 ส่วนของ IFRS สำหรับ SMEs และกฎระเบียบทางบัญชีแห่งชาติ (OMFP 3055/2009),เราได้ระบุ 20 รายการที่เกี่ยวข้องกับสินค้าคงเหลือ การวัดการบรรจบกัน/นั้น เราได้พัฒนาวิธีที่สองใช้ในก่อนหน้านี้การศึกษา: (1) มาตรการของการขาดงานและ divergence เสนอโดย Ding et al. (2007)(ผู้เขียนจึงไม่ได้พิจารณาความคล้ายคลึงกันหรือบรรจบกัน); และ (2)สมบูรณ์ หรือพบบรรจบ กัน/divergence มาตรการที่เสนอ โดย Qu และจาง (2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรามีความสนใจในความแตกต่างและความคล้ายคลึงกันระหว่าง IFRS สำหรับ SMEs และ
กฎระเบียบโรมาเนีย การวิเคราะห์ทั่วไปได้ตระหนักโดยร่างกายมืออาชีพ
(CECCAR 2010) ให้อยู่ในลักษณะที่เปรียบเทียบข้อความที่ตัดตอนมาจาก IFRS สำหรับ
ผู้ประกอบการ SMEs และระเบียบแห่งชาติ การวิเคราะห์ทั่วไปอื่น ๆ ได้ดำเนินการโดย Albu et
al, (2011a b) ผลของพวกเขาให้ภาพรวมทั่วไปของความแตกต่างและ
ความคล้ายคลึงกันระหว่าง IFRS สำหรับ SMEs และกฎระเบียบโรมาเนีย แต่
พวกเขาไม่ให้วิธีการในการวัดความแตกต่างหรือคล้ายคลึงกันใน
ลักษณะที่เทียบเคียงได้กับการศึกษาเกี่ยวกับโรมาเนียแก้ไขปัญหาของ IFRS เต็ม
(Mustaţă 2008).
ขณะที่การศึกษาทั่วไปมีประโยชน์วิเคราะห์มุ่งเน้นไปที่หัวข้อที่เฉพาะเจาะจงเป็นสิ่งจำเป็น
ที่จะเข้าใจ กลไกของคอนเวอร์เจนซ์ เราจะมุ่งเน้นไปที่สินค้าคงเหลือรายการ
ที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่องบการเงินของหน่วยงานจำนวนมาก ก่อนหน้านี้
การศึกษาในรายงานโรมาเนียว่าการรักษาของสินค้าคงเหลือโดยทั่วไปในแนวเดียวกันกับ
ที่ของ IFRS สำหรับ SMEs แต่เราจะตระหนักถึงการวิเคราะห์ในเชิงลึก ทั่วไป
การศึกษาที่มุ่งเน้นการไม่กี่รายการสินค้าคงเหลือ ยกตัวอย่างเช่น Peng และแวนเดอร์ Laan
สมิ ธ (2010) ศึกษาการวัดสี่รายการ: ต้นทุนสินค้าคงคลังสูตรค่าใช้จ่ายสิ้นสุด
ต้นทุนสินค้าคงคลังและการรับรู้และการกลับรายการด้อยค่า บนมืออื่น ๆ ที่
เรียกร้องความจำเป็นในการในเชิงลึกวิเคราะห์ Qu และ Zhang (2010) ใช้ในการศึกษาของพวกเขา
27 รายการสำหรับสินค้าคงเหลือ.
ตามเอกสารก่อนหน้านี้และการวิเคราะห์เกี่ยวกับใจความในมาตรา 13 สินค้าคงเหลือ
ของ IFRS สำหรับ SMEs และ กฎระเบียบบัญชีแห่งชาติ (OMFP 3055/2009)
เราได้ระบุ 20 รายการที่เกี่ยวข้องกับสินค้าคงเหลือ การวัด
บรรจบ / ประสานกันเราพัฒนาทั้งสองวิธีการที่ใช้ในก่อนหน้านี้
การศึกษา (1) มาตรการของการขาดและความแตกต่างที่เสนอโดย Ding, et al (2007)
(ผู้เขียนไม่ได้นำเข้าพิจารณาหรือคล้ายคลึงกันลู่); และ (2)
ที่สมบูรณ์หรือมาตรการที่สำคัญลู่ / ความแตกต่างที่เสนอโดย Qu และ
Zhang (2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราสนใจในความแตกต่างและความคล้ายคลึงกันระหว่าง IFRS สำหรับ SMEs และกฎระเบียบที่โรมาเนีย การวิเคราะห์ทั่วไปได้ตระหนักของร่างกายมืออาชีพ( ceccar , 2010 ) , การให้บริการในลักษณะตัดตอนจาก IFRS สำหรับเปรียบเทียบSMEs และกฎแห่งชาติ การวิเคราะห์อื่น ๆทั่วไป โดย ลบูและอัล ( 2011a , B ) ผลของพวกเขาให้ภาพรวมทั่วไปของความแตกต่างและความคล้ายคลึงกันระหว่าง IFRS สำหรับ SMEs และ กฎระเบียบที่โรมาเนีย อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่ได้ให้วิธีการวัดความแตกต่างหรือความคล้ายคลึงกันในเทียบเท่ากับการศึกษาในโรมาเนียกับลักษณะปัญหาของเรื่องเต็ม( ต้องţă , 2008 )ในขณะที่การศึกษาทั่วไปมีประโยชน์ โดยเน้นเฉพาะหัวข้อที่จำเป็นเพื่อให้เข้าใจกลไกการบรรจบกันของ เราจะเน้นการพัสดุสินค้ากับผลกระทบต่องบการเงินของหลายหน่วยงาน . ก่อนหน้านี้การศึกษาในโรมาเนียรายงานการรักษาของสินค้าคงคลังโดยทั่วไปในบรรทัดกับของ IFRS สำหรับ SMEs อย่างไรก็ตาม เราจะตระหนักการวิเคราะห์ในเชิงลึก ทั่วไปการศึกษามุ่งเน้นไปที่ไม่กี่รายการสำหรับสินค้าคงคลัง . ตัวอย่างเช่น เป็ง แวน เดอ แลนและสมิธ ( 2010 ) ศึกษาสี่วัดรายการ : สินค้าคงคลังค่าใช้จ่าย ต้นทุนสูตร , สิ้นสุดต้นทุนสินค้าคงคลังและการรับรู้และการเสื่อม บนมืออื่น ๆสนับสนุนความต้องการการวิเคราะห์เชิงลึก และ จาง ชี ( 2010 ) ที่ใช้ในการศึกษาของพวกเขา27 รายการพัสดุบนพื้นฐานของวรรณกรรมเดิมและในการวิเคราะห์ข้อความในมาตรา 13 สินค้าคงคลังของ IFRS สำหรับ SMEs และ ข้อบังคับของบัญชีประชาชาติ ( omfp เหรียญ / 2552 )เราได้ระบุ 20 รายการที่เกี่ยวข้องกับพัสดุ วัดลู่ / สุขภาพ เราพัฒนาสองวิธีที่ใช้ในก่อนหน้านี้ศึกษา : ( 1 ) มาตรการของการขาดและความแตกต่างที่เสนอโดย Ding et al . ( 2007 )( ผู้เขียนยังใช้เวลาในการพิจารณาหรือบรรจบกัน ) ; และ ( 2 )สมบูรณ์มากหรือบรรจบ / Divergence มาตรการที่เสนอเรื่อง และจาง ( 2010 )