he case of Austria shows that stati

he case of Austria shows that static definitions of RES targets might lead to the fact that uncertainty in statistical data and unexpected market developments turn the target into one with a low level of ambition, at least in parts of the RES sector. Thus, a crucial question which remains to be answered is: How could EU policy instruments and EU Member States policy instruments adapt to changing deployment, short term market developments (like the strong growth in recent years on the one hand and currently stagnant markets for RES-H on the other hand) and other dynamic parameters? And further: How to define directives in a way that provide incentives for ambitious policy target setting?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขากรณีออสเตรียแสดงว่า คงนิยามเป้าหมาย RES อาจนำไปสู่ความจริงที่ว่าความไม่แน่นอนในข้อมูลสถิติ และพัฒนาตลาดคาดเปิดเป้าหมายเป็นระดับต่ำสุดของความใฝ่ฝัน น้อยในส่วนของภาค RES ดังนั้น คำถามสำคัญที่ยังคงจะต้องได้รับการตอบเป็น: วิธีสามารถ EU นโยบายเครื่องมือและเครื่องมือนโยบายรัฐสมาชิกของ EU ปรับเปลี่ยนปรับใช้ พัฒนาตลาดระยะสั้น (เช่นการเจริญเติบโตแข็งแรงในปีที่ผ่านมามือหนึ่ง และศิลปินในปัจจุบันตลาดสำหรับ RES H คง) และพารามิเตอร์อื่น ๆ แบบไดนามิกหรือไม่ และเพิ่มเติม: วิธีการกำหนดคำสั่งที่ให้สิ่งจูงใจในการตั้งเป้าหมายนโยบายทะเยอทะยาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีที่เขาออสเตรียแสดงให้เห็นว่าคำนิยามแบบคงที่ของเป้าหมาย RES อาจนำไปสู่​​ความจริงที่ว่าไม่แน่นอนในข้อมูลทางสถิติและการพัฒนาตลาดที่ไม่คาดคิดทำให้เป้าหมายเป็นหนึ่งเดียวกับระดับต่ำของความทะเยอทะยานอย่างน้อยในส่วนของภาค RES ดังนั้นคำถามสำคัญที่ยังคงที่จะตอบเป็นวิธีการดำเนินนโยบายสหภาพยุโรปและประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปเครื่องมือทางนโยบายที่สามารถปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงการใช้งานพัฒนาตลาดระยะสั้น (เช่นการเจริญเติบโตที่แข็งแกร่งในปีที่ผ่านมาในมือข้างหนึ่งและตลาดซบเซาในขณะนี้สำหรับ RES -H ในมืออื่น ๆ ) และพารามิเตอร์แบบไดนามิกอื่น ๆ และต่อ: วิธีการกำหนดคำสั่งในลักษณะที่ให้สิ่งจูงใจสำหรับการตั้งค่าเป้าหมายของนโยบายทะเยอทะยาน?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาแสดงให้เห็นว่ากรณีของออสเตรีย ความคงที่ของ RES เป้าหมาย อาจนำไปสู่ความจริงที่ว่า ความไม่แน่นอนในสถิติข้อมูลและการพัฒนาตลาดที่ไม่คาดคิดทำให้เป้าหมายเป็นหนึ่งกับระดับต่ำของความทะเยอทะยาน อย่างน้อยในส่วนของ RES ภาค ดังนั้น คำถามสำคัญที่ยังคงที่จะตอบคือ :ทำไมอียูนโยบาย เครื่องมือ และประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปนโยบายเครื่องมือปรับเปลี่ยนการใช้งาน , การพัฒนาตลาดในระยะสั้น ( เช่นการเติบโตที่แข็งแกร่งในปีที่ผ่านมา ในมือข้างหนึ่งและขณะนี้ตลาดนิ่ง res-h บนมืออื่น ๆ ) และพารามิเตอร์อื่น ๆแบบไดนามิก ? เพิ่มเติม : วิธีการกำหนดและสั่งการในลักษณะที่ให้สิ่งจูงใจสำหรับการตั้งค่าเป้าหมายนโยบายความทะเยอทะยาน ?