ConclusionsHistorical water quality

Conclusions

Historical water quality databases may be useful in epidemiologic studies that categorize participants by relative levels of tap water nitrate in order to assess the association of this exposure with health outcomes. Such records-based approaches must be applied carefully to avoid introducing bias in ORs or other measures of relative risk. In addition, results must be interpreted with care so that studies that fail to observe an association are not overstated. The use of such methods for arsenic may be limited at present.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปฐานข้อมูลคุณภาพน้ำประวัติศาสตร์อาจเป็นประโยชน์ในการศึกษา epidemiologic ที่จัดประเภทผู้เข้าร่วม โดยญาติระดับไนเตรทน้ำเพื่อประเมินความสัมพันธ์ของแสงนี้ มีสุขภาพที่ วิธีใช้ระเบียนดังกล่าวต้องถูกประยุกต์ใช้อย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการนำอคติใน ORs หรือมาตรการอื่น ๆ ความเสี่ยงสัมพัทธ์ นอกจากนี้ ผลต้องแปล ด้วยการดูแลเพื่อให้การศึกษาที่ล้มเหลวในการสังเกตความสัมพันธ์เป็นเรื่องสำคัญมากไม่ การใช้วิธีดังกล่าวสำหรับสารหนูอาจถูกจำกัดในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการวิจัยฐานข้อมูลคุณภาพน้ำในอดีตอาจจะมีประโยชน์ในการศึกษาทางระบาดวิทยาที่จัดหมวดหมู่ผู้เข้าร่วมตามระดับความสัมพันธ์ของไนเตรตน้ำประปาเพื่อประเมินความสัมพันธ์ของการสัมผัสนี้กับผลสุขภาพ วิธีการดังกล่าวบันทึกตามจะต้องถูกนำมาใช้อย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการแนะนำอคติใน ORs หรือมาตรการอื่น ๆ ของความเสี่ยง นอกจากนี้ผลต้องตีความด้วยความระมัดระวังเพื่อให้การศึกษาที่ล้มเหลวในการสังเกตความสัมพันธ์ยังไม่ได้คุยโว การใช้วิธีการดังกล่าวสำหรับสารหนูอาจถูก จำกัด ในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปฐานข้อมูลคุณภาพน้ำทางประวัติศาสตร์อาจจะมีประโยชน์ในการศึกษาทางระบาดวิทยาที่จัดโดยผู้เข้าร่วมระดับสัมพัทธ์ของน้ำไนเตรทเพื่อประเมินของสมาคมนี้สัมผัสกับผลลัพธ์ทางสุขภาพ ประวัติตามแนวทางดังกล่าวต้องใช้อย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการมีอคติใน ORS หรือมาตรการอื่น ๆของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ ผลก็ต้องตีความด้วยความระมัดระวัง ดังนั้นการศึกษาที่ล้มเหลว สังเกต สมาคมไม่ได้พูดเกินไป การใช้วิธีการเช่น สารหนูอาจถูก จำกัด ในปัจจุบัน