Based on the CWB literature reviewe

Based on the CWB literature reviewed above, two questions relevant to the
current study arise: Where does cyberloafing fit into these conceptualizations of CWB?
And what perspective or approach is useful for understanding cyberloafing? Some of the
perspectives have already been taken in one form or another in the cyberloafing literature.
Lim (2002), for example, took a justice perspective and argued that cyberloafing was a
consequence of perceived unfairness; Everton, Mastrangelo, and Jolton (2005) argued for
personality variables such as impulsiveness as one of the causes. However, these
perspectives have had only mixed success, finding modest relationships between

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขึ้นอยู่กับการทบทวนวรรณกรรม CWB ข้างต้นสองคำถามที่เกี่ยวข้องกับ
การศึกษาในปัจจุบันที่เกิดขึ้น: cyberloafing ไหนพอดี conceptualizations เหล่านี้ CWB
และสิ่งที่มุมมองหรือวิธีการที่จะเป็นประโยชน์สำหรับการทำความเข้าใจ cyberloafing? บางส่วนของ
. มุมมองที่ได้รับการดำเนินการในรูปแบบเดียวหรืออื่นในวรรณคดี cyberloafing
ลิม (2002) ยกตัวอย่างเช่นเอามุมมองของความยุติธรรมและเป็นที่ถกเถียงกันว่า cyberloafing เป็น
ผลมาจากการรับรู้เป็นธรรม; เอฟเวอร์ตัน Mastrangelo และ Jolton (2005) เป็นที่ถกเถียงกันสำหรับ
ตัวแปรบุคลิกภาพเช่นหุนหันพลันแล่นเป็นหนึ่งในสาเหตุ แต่เหล่านี้
มุมมองที่มีเพียงความสำเร็จผสมการค้นหาความสัมพันธ์ระหว่างเจียมเนื้อเจียมตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตาม cwb ทบทวนวรรณกรรมข้างต้น สองคำถามที่เกี่ยวข้องกับ
การศึกษาในปัจจุบันเกิดขึ้นที่ไหน cyberloafing พอดีเหล่านี้ conceptualizations ของ cwb ?
และสิ่งที่มุมมองหรือแนวทางที่เป็นประโยชน์สำหรับความเข้าใจ cyberloafing ? บางส่วนของ
มุมมองได้ถูกในแบบฟอร์มหนึ่งหรืออีกใน cyberloafing วรรณกรรม .
ลิม ( 2002 ) , ตัวอย่างเอาความยุติธรรม มุมมอง และแย้งว่า cyberloafing คือผลของการรับรู้ความ
; เอฟเวอร์ตัน , มา รันเจโล และ jolton ( 2005 ) เป็นที่ถกเถียงกันสำหรับ
บุคลิกภาพตัวแปร เช่น หุนหันพลันแล่น เป็นหนึ่งในสาเหตุ อย่างไรก็ตาม มุมมองเหล่านี้
มีเพียงผสมสำเร็จ ความสัมพันธ์ระหว่างการเจียมเนื้อเจียมตัว