Thailand’s rice subsidy scheme was the previous government main populist policy, but within two years of highly subsidised prices it has turned into a political and economic disaster.
Unsurprisingly, Thailand's military leader, General Prayuth Chan-Ocha, dismissed the program adding that alternative measures were needed to boost agricultural development and support to farmers.
The rice subsidy policy, known domestically as the rice-pledging scheme, was a two fold plan. First, the price offered to Thai rice farmers was to be raised through direct government purchase to levels about 50 per cent above the prevailing market price, creating a strong electoral basis for the Pheu Thai ruling party of Yingluck Shinawatra.
Second, the international price was to be raised by reducing Thai exports, as Thailand is normally the top rice exporter in the world. But the second part of the plan didn't work so well, and Thailand was left with a huge stockpile of unsold rice rotting in packed warehouses, while India and Vietnam were expanding their market shares betting on lower prices.
Thailand's warehouses could be holding as much as 18 million tons of rice, some of them smuggled from neighbouring rice-producing countries, especially Cambodia, to take advantage of the above-market prices being offered by the Thai government.
The NACC, Thailand's anti corruption commission, is currently investigating losses of up to $16 billion, with almost 3 million tons of rice missing from warehouses.
One thing is for sure : corruption or not, the scheme, generated huge losses, and as financing dried up last year, it left hundreds of thousands of farmers in debt with payment for they hard earned crop overdue for more than six month.
David Dawe, a senior economist with the United Nations Food and Agriculture Organization (FAO), said sales of Thai rice this year led to lower global prices.
"One of the ways that they were raising money is they realized that they were going to have to sell some of the huge stocks that they had," Dawe said. "They just couldn't continue to borrow money and sit on all these stocks and so they just started selling stocks. Thailand only went out of the market because they were trying to hoard everything."
In addition, the government’s direct purchase of rice had major negative consequences on the rice sector, once the pride of Thailand.
As farmers were offered a subsidy for rice regardless of quality, they began to switch production from premium fragrant rice varieties to lower-cost, higher-yielding varieties less favoured on the international market.
The rice scheme is also credited with poor efficiency when it comes to fight rural poverty. Although it is true that the vast majority of Thailand’s poor people live in rural area, the rice subsidy scheme actually did little for people it was supposed to benefit. The majority of the money handed went to the biggest farmers, while the small ones have little if any rice to sell after their own consumption.
โครงการเงินอุดหนุนข้าวไทยเป็นรัฐบาลก่อนหน้าหลักประชานิยม นโยบาย แต่ภายในสองปีของการขอเงินอุดหนุนราคา มันได้กลายเป็นภัยพิบัติทางการเมืองและเศรษฐกิจ .
แปลกใจ หัวหน้าทหารไทย , โอชา ชาน ประยุทธ์ ทั่วไป ออกโปรแกรมเสริมว่ามาตรการทางเลือกเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อเพิ่มการพัฒนาการเกษตร และสนับสนุนให้เกษตรกร
ข้าวอุดหนุน นโยบาย ที่รู้จักกันในประเทศเป็นรับจํานําข้าว คือ แผนสองพับ แรก ราคาที่เสนอ ชาวนาไทยถูกเลี้ยงโดยซื้อรัฐบาลโดยตรงในระดับประมาณร้อยละ 50 สูงกว่าราคาตลาด การสร้างพื้นฐานที่แข็งแกร่งสำหรับการเลือกตั้งของพรรคเพื่อไทย พรรครัฐบาลของ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร .
2ราคาระหว่างประเทศจะถูกยกโดยการลดการส่งออกของไทย ขณะที่ไทยเป็นปกติผู้ส่งออกข้าวสูงสุดในโลก แต่ส่วนที่สองของแผนไม่ทำงานได้ดี และประเทศไทยถูกทิ้งไว้กับคลังสินค้าขนาดใหญ่ของข้าวที่ละเอียดอ่อนอยู่ในบริการคลังสินค้า ขณะที่อินเดียและเวียดนามขยายส่วนแบ่งการตลาดของการพนัน
ลดราคาไทยคลังสินค้าอาจจะถือมากที่สุดเท่าที่ 18 ล้านตันของข้าว บางส่วนของพวกเขาถูกลักลอบนำเข้าจากเพื่อนบ้าน ประเทศที่ผลิตข้าว โดยเฉพาะกัมพูชา เพื่อใช้ประโยชน์จากตลาดราคาข้างต้นได้ถูกเสนอโดยรัฐบาล .
ปปช. ของไทยต่อต้านการทุจริตของคณะกรรมการกำลังสอบสวน ขาดทุนถึง $ 16 พันล้าน ,เกือบ 3 ล้านตันของข้าวหายจากโกดัง
สิ่งหนึ่งคือการตรวจสอบ : การทุจริตหรือไม่ , โครงการ , สร้างความสูญเสียอย่างมาก และเป็นเงินทุนแห้งขึ้นเมื่อปีที่แล้ว มันทิ้งหลายร้อยหลายพันของเกษตรกรในหนี้กับเงินสำหรับพวกเขายากที่ได้รับการค้างชำระมากกว่า 6 เดือน
เดวิด ดาวี , นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสที่สหประชาชาติองค์การอาหารและเกษตร ( FAO )กล่าวว่า การขายข้าวไทยในปีนี้ทำให้ลดราคาทั่วโลก
" หนึ่งในวิธีที่พวกเขาเพิ่มเงินเป็นพวกเขาตระหนักว่าพวกเขาจะต้องขายบางส่วนของหุ้นขนาดใหญ่ที่พวกเขามี " ดอว์กล่าว พวกเขาก็ไม่สามารถจะกู้เงิน และนั่งในหุ้นเหล่านี้ทั้งหมดและดังนั้นพวกเขาจะเริ่มขายหุ้นประเทศไทยเท่านั้น ออกจากตลาดเพราะพวกเขาพยายามสะสมทุกอย่าง "
นอกจากนี้โดยตรงของรัฐบาลซื้อข้าวที่มีผลเชิงลบที่สำคัญต่อภาคการผลิตข้าว เมื่อศักดิ์ศรีของประเทศไทย
เป็นเกษตรกรเสนออุดหนุนข้าวโดยไม่คำนึงถึงคุณภาพ พวกเขาเริ่มที่จะเปลี่ยนการผลิตจากพรีเมี่ยม ข้าวหอมพันธุ์ เพื่อลดต้นทุนสูงกว่าพันธุ์ให้ผลผลิตน้อย เป็นที่ยอมรับในตลาดต่างประเทศ .
โครงการข้าวยังให้เครดิตกับประสิทธิภาพที่ดีเมื่อมันมาถึงการต่อสู้กับความยากจนในชนบท แม้ว่ามันจะเป็นความจริงที่คนส่วนใหญ่ยากจนของประเทศไทยอยู่ในชนบท , โครงการเงินอุดหนุนข้าวทำเล็ก ๆน้อย ๆสำหรับคนมันควรจะได้รับประโยชน์ ส่วนใหญ่ของเงินที่ยื่นไปให้กับเกษตรกรที่ใหญ่ที่สุดในขณะที่ขนาดเล็กมีน้อยถ้าขายข้าวหลังการบริโภคของตัวเอง
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""