Perhaps you have heard the expressi

Perhaps you have heard the expression, "Beauty is in the eye of the beholder." It might be more accurate to say that beauty is in the mind of the beholder, or person doing the viewing. Humans have long thought about the nature of beauty. The philosopher Plato wrote about beauty and form in the mid-fourth century BC, so our curiosity about beauty is at least 2,500 years old. Artists from every century have tried to answer the question, "What is beauty?" With new technology that allows scientists to learn more about the brain, we can learn more about what makes art beautiful.
     Have you ever looked at a painting of lines and dots and thought, "I could do that"? What makes simple lines and shapes art? It probably lies in the way our brain looks at visual images. In the 1950s, two scientists, David Hubel and Torsten Wiesel, received the Nobel Prize for a series of experiments that showed how the brain "sees" things. They found that the cells of the brain "saw" lines and angles much better than circles, and that they noticed contrast, like black and white, much more than brightness.
     While those in the science community will credit the Nobel Prize winners with the findings, it's actually artists that seem to have had an instinct about how the brain works long before Hubel and Wiesel's experiments. Take a look at Piet Mondrian's paintings. They are all lines, angles, and bright colors. He created this style of painting decades before scientists realized that the brain saw these things best. Or, think about Pablo Picasso's later paintings. He exaggerates certain features—a nose here, an eye there—and although the painting doesn’t look exactly like the model, you recognize what it is immediately. How is this possible?
     V. S. Ramachandran, neuroscientist and director of the Center for Brain and Cognition at the University of California, thinks he can explain Picasso's success. He compares Picasso's paintings to something that happens in nature. There is a certain kind of bird that has a red dot on its beak. When baby birds see the mother bird's beak, they peck at it, begging for food. However, if you paint a red dot on a stick, or even better, three red dots on a stick, the baby birds will peck even more—their response is even more intense. They are seeing one important detail and using it to make meaning of what they see. This is what we as viewers do when we see a painting like Picasso's, where some details are exaggerated and others missing entirely. Just like the baby birds, we can still recognize the whole from a few details.
     Great artists have a talent not only for drawing but also for unlocking the puzzles of the brain. Just as Mondrian somehow knew he could reduce images to lines and angles, and Picasso sensed he could exaggerate details, Leonardo da Vinci must have had an instinct about how people looked at things for the first time. The painting of Mona Lisa is a good example. When you first look at a person, or a painting of a person, you look at the eyes. When you look at Mona Lisa's eyes, you see her mouth only outside of your line of vision, and she looks like she's smiling. When you look directly at her mouth, it doesn't look like she's smiling anymore.
     Mondrian, Picasso, and da Vinci are all examples of artists who seemed to understand how vision works. Paul Cezanne, on the other hand, stumbled upon something about how our thinking works. Our brains are more interested when they have a problem to solve. Cezanne's later paintings make viewers solve the problem of missing information. A single blue line might represent a river, a green smudge a tree. People are attracted to the paintings essentially because their brains fill in the missing information.
     Semir Zeki is a scientist in England who is looking at the parts of the brain that are working when we see beautiful things. In one study, he looked at images of people's brains when they viewed things they described as beautiful or ugly. When they looked at the beautiful things, the part of the brain involved with emotion and reward was active. When they looked at the ugly things, the part of the brain involved with wanting to get away or escape was active. He's also discovered that brain cells are only active or excited when they see certain views of a face—something great portrait painters seem to have sensed.
     As scientists learn more about the brain, we may gain a stronger understanding of how great artists inspire us.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางทีคุณได้ยินนิพจน์ "ความงามอยู่ในตาของคนดู" อาจเพิ่มเติมถูกต้องพูดว่า ความงามอยู่ในจิตใจของคนดู หรือบุคคลที่ทำการดู มนุษย์จึงได้คิดเกี่ยวกับธรรมชาติของความงาม นักปรัชญาเพลโตเขียนเกี่ยวกับความงามและรูปแบบในศตวรรษสี่กลาง BC ดังนั้นความอยากรู้ของเราเกี่ยวกับความงาม อย่างน้อย 2500 ปี ศิลปินจากทุกศตวรรษได้พยายามตอบคำถาม "อะไรคือความงาม ด้วยเทคโนโลยีใหม่ ที่ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสมอง เราสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ศิลปะสวยงาม คุณเคยมองภาพวาดของเส้นและจุด และคิดว่า "ฉันอาจ" สิ่งที่ทำให้ศิลปะเส้นและรูปทรงที่เรียบง่ายหรือไม่ มันคงอยู่ในสมองของเราค้นหารูปภาพ ในช่วงทศวรรษ 1950 สองนักวิทยาศาสตร์ David Hubel และ Torsten Wiesel ได้รับรางวัลโนเบลสำหรับชุดการทดลองที่แสดงให้เห็นว่าสมอง "เห็น" สิ่งที่ พวกเขาพบว่า เซลล์ของสมอง "เห็น" เส้นและมุมดีกว่าวงกลม และพวกเขาพบความคมชัด เช่นขาวดำ มากกว่าความสว่าง ในขณะที่ในชุมชนวิทยาศาสตร์จะเครดิตผู้ชนะรางวัลโนเบล มีการค้นพบ มันเป็นจริงศิลปินที่ดูเหมือนจะมีสัญชาตญาณการเกี่ยวกับวิธีการที่สมองทำงานยาวนานก่อนการทดลองของ Hubel และของ Wiesel มาดูภาพวาดของมงเดรี จะมีบรรทัดทั้งหมด มุม และสีสดใส เขาสร้างลักษณะนี้จิตรกรรมทศวรรษก่อนที่นักวิทยาศาสตร์รู้ว่า สมองเห็นสิ่งเหล่านี้ดีที่สุด หรือ คิดเกี่ยวกับปาโบลปีกัสโซภาพภายหลัง เขา exaggerates คุณลักษณะบางอย่างเช่นจมูกนี่ ตามี — และแม้ว่าภาพดูไม่เหมือนกับแบบจำลอง คุณรู้จักมันคืออะไรทันที วิธีนี้จะเป็นไปได้หรือไม่ V. S. Ramachandran, neuroscientist และผู้อำนวยการศูนย์สมองและประชานที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย คิดว่า เขาสามารถอธิบายความสำเร็จของปิกัสโซ เขาเปรียบเทียบภาพวาดของปิกัสโซกับสิ่งที่เกิดขึ้นในธรรมชาติ มีชนิดของนกที่มีจุดสีแดงบนจะงอยปากของมัน เมื่อนกเด็กเห็นแม่นกจะงอยปาก พวกเขา peck ได้ ขอทานสำหรับอาหาร อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณสีแดงบนไม้ หรือยิ่งขึ้น จุดสีแดงสามจุดบนไม้ นกเด็กจะ peck ได้ — ตอบสนองจะยิ่งรุนแรงขึ้น พวกเขาจะเห็นรายละเอียดสำคัญอย่างหนึ่ง และใช้เพื่อทำให้ความหมายของสิ่งที่พวกเขาเห็น นี่คือสิ่งที่เราเป็นผู้ชมทำเมื่อเราเห็นภาพเขียนเช่นปิของ ซึ่งรายละเอียดบางอย่างจะพูดเกินจริงและอื่น ๆ หายไปทั้งหมด เหมือนนกเด็ก เรายังสามารถรู้ทั้งหมดจากรายละเอียดกี่ ศิลปินมากความสามารถไม่เพียงแต่ สำหรับการวาด แต่ยังปลดล็อกปริศนาของสมองได้ เช่นเดียวกับที่ออกแบบอย่างใดรู้เขาอาจลดรูปบรรทัดและมุม และปิทรงเขาไม่โอ้อวดรายละเอียด ดาวินชี Leonardo ต้องมีสัญชาตญาณการเกี่ยวกับวิธีดูคนที่สิ่งเป็นครั้งแรก ภาพของโมนาลิซาเป็นตัวอย่างที่ดี เมื่อคุณมองไปที่บุคคล หรือภาพวาดของคนแรก คุณตาตา เมื่อคุณมองไปที่ดวงตาของโมนาลิซา คุณเห็นปากของเธอเฉพาะนอกเส้นของวิสัยทัศน์ และเธอดูเหมือนว่าเธอยิ้ม เมื่อคุณมองไปที่ปากของเธอโดยตรง แต่ไม่ดูเหมือนเธอจะยิ้มได้อีกต่อไป ออกแบบ Picasso และดาวินชีเป็นตัวอย่างของศิลปินที่ดูเหมือนจะเข้าใจวิธีการทำงานของวิสัยทัศน์ บนมืออื่น ๆ เซอซานน Paul, stumbled เมื่อบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการทำงานของความคิดของเรา สมองของเราจะให้ความสนใจเมื่อพวกเขามีปัญหาแก้ เซอซานนที่มาของภาพวาดให้ชมแก้ปัญหาข้อมูลหายไป เส้นสีน้ำเงินตัวเดียวอาจหมายถึงแม่น้ำ ต้นไม้รอยเปื้อนเป็นสีเขียว คนที่ดูดภาพหลักเนื่องจากสมองของพวกเขากรอกข้อมูลหายไป Semir Zeki เป็นนักวิทยาศาสตร์ในอังกฤษที่มองที่ส่วนของสมองที่ทำงานเมื่อเราเห็นสิ่งสวยงาม ในการศึกษาหนึ่ง เขามองที่ภาพของสมองของคนเมื่อเขาดูสิ่งที่พวกเขาอธิบายว่า สวยงาม หรือน่าเกลียด เมื่อพวกเขามองสิ่งสวยงาม ส่วนของสมองที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์และรางวัลถูกใช้งานอยู่ เมื่อพวกเขามองสิ่งที่น่าเกลียด ส่วนของสมองที่เกี่ยวข้องกับต้อง การหลบหนีถูกใช้งานอยู่ นอกจากนี้เขายังได้พบเซลล์สมองใช้เฉพาะงาน หรือตื่นเต้นเมื่อพวกเขาเห็นบางมุมของใบหน้า — ชื่อจิตรกรภาพเหมือนดีบางสิ่งบางอย่างที่ดูเหมือนจะ มีเหตุการณ์ เป็นนักวิทยาศาสตร์เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสมอง เราอาจแข็งแกร่งเข้าใจดีว่าศิลปินแรงบันดาลใจให้เรารับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณอาจเคยได้ยินสำนวนที่ว่า "ความงามอยู่ในสายตาของคนดู." มันอาจจะถูกต้องมากขึ้นที่จะพูดความงามที่อยู่ในใจของคนดูหรือคนทำดู มนุษย์มีความคิดนานเกี่ยวกับธรรมชาติของความงาม นักปรัชญาเพลโตเขียนเกี่ยวกับความงามและรูปแบบในช่วงกลางศตวรรษที่สี่ BC ดังนั้นความอยากรู้ของเราเกี่ยวกับความสวยความงามเป็นอย่างน้อย 2,500 ปี ศิลปินจากทุกศตวรรษที่มีความพยายามที่จะตอบคำถามที่ว่า "ความงามคืออะไร?" ด้วยเทคโนโลยีใหม่ที่ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์ที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสมองที่เราสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ศิลปะที่สวยงาม.
     คุณเคยมองไปที่ภาพวาดของเส้นและจุดและคิดว่า "ฉันจะทำอย่างนั้น"? สิ่งที่ทำให้เส้นที่เรียบง่ายและรูปร่างศิลปะ? มันอาจจะอยู่ในวิธีที่สมองของเรามีลักษณะที่มองเห็นภาพ ในปี 1950 นักวิทยาศาสตร์สองเดวิด Hubel และ Torsten วีเซลได้รับรางวัลโนเบลชุดการทดลองที่แสดงให้เห็นว่าสมอง "เห็น" สิ่งที่ พวกเขาพบว่าเซลล์ของสมอง "เห็น" เส้นและมุมที่ดีกว่าวงการและที่พวกเขาสังเกตเห็นตรงกันข้ามเช่นสีดำและสีขาวมากขึ้นกว่าที่สว่าง.
     ในขณะที่ผู้ที่อยู่ในชุมชนวิทยาศาสตร์จะให้เครดิตผู้ชนะรางวัลโนเบลที่มีการค้นพบ ก็จริงศิลปินที่ดูเหมือนจะมีสัญชาตญาณเกี่ยวกับวิธีการทำงานของสมองนานก่อนที่จะ Hubel วีเซลและทดลอง ลองดูที่ภาพวาด Piet Mondrian ของ พวกเขาเป็นสายทุกมุมและสีสดใส เขาสร้างรูปแบบของภาพวาดทศวรรษที่ผ่านมานี้ก่อนที่นักวิทยาศาสตร์รู้ว่าสมองเห็นสิ่งที่ดีที่สุดเหล่านี้ หรือคิดเกี่ยวกับภาพวาดต่อมาปาโบลปิกัสโซ เขาแสดงออกบางคุณสมบัติจมูกที่นี่มีตาและแม้ว่าการวาดภาพไม่ได้มีลักษณะเหมือนกับรูปแบบที่คุณรู้จักว่ามันคืออะไรทันที นี้เป็นไปได้?
     VS Ramachandran ประสาทวิทยาและผู้อำนวยการศูนย์สมองและความรู้ความเข้าใจที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียคิดว่าเขาสามารถอธิบายความสำเร็จของปิกัสโซ เขาเปรียบเทียบภาพวาดปิกัสโซกับสิ่งที่เกิดขึ้นในธรรมชาติ มีบางชนิดของนกที่มีจุดสีแดงบนจะงอยปากของมันคือ เมื่อลูกนกเห็นจะงอยปากของนกแม่ของพวกเขาจิกที่มันขออาหาร แต่ถ้าคุณวาดจุดสีแดงที่ติดหรือดียิ่งขึ้นสามจุดสีแดงที่ติดที่ลูกนกจะจิกมากยิ่งขึ้นการตอบสนองของพวกเขาจะยิ่งรุนแรงมากขึ้น พวกเขาจะเห็นรายละเอียดที่สำคัญอย่างหนึ่งและใช้มันเพื่อให้ความหมายของสิ่งที่พวกเขาเห็น นี่คือสิ่งที่เราเป็นผู้ชมจะทำอย่างไรเมื่อเราเห็นภาพวาดเช่นปิกัสโซที่รายละเอียดบางอย่างที่มีการพูดเกินจริงและคนอื่น ๆ หายไปอย่างสิ้นเชิง เช่นเดียวกับลูกนกที่เรายังคงสามารถรับรู้ทั้งจากรายละเอียดไม่กี่.
     ศิลปินที่ดีมีความสามารถไม่เพียง แต่สำหรับการวาดภาพ แต่ยังสำหรับการปลดล็อคปริศนาของสมอง เช่นเดียวกับ Mondrian อย่างใดรู้ว่าเขาสามารถลดภาพไปยังเส้นและมุมและปิกัสโซรู้สึกที่เขาจะได้พูดเกินจริงรายละเอียด Leonardo da Vinci ต้องมีสัญชาตญาณเกี่ยวกับวิธีการที่คนมองไปที่สิ่งที่เป็นครั้งแรก ภาพวาดโมนาลิซ่าเป็นตัวอย่างที่ดี เมื่อคุณมองไปที่คนหรือภาพวาดของคนที่คุณมองไปที่ดวงตา เมื่อคุณมองไปที่ดวงตาของโมนาลิซ่าของคุณจะเห็นปากของเธอเพียงด้านนอกของสายของคุณของวิสัยทัศน์และเธอดูเหมือนว่าเธอยิ้ม เมื่อคุณมองไปโดยตรงที่ปากของเธอก็ไม่ได้มีลักษณะเหมือนที่เธอยิ้มอีกต่อไป.
     Mondrian ปิกัสโซและดาวินชีเป็นตัวอย่างของศิลปินที่ดูเหมือนจะเข้าใจวิธีการทำงานของวิสัยทัศน์ พอล Cezanne ในมืออื่น ๆ ที่สะดุดเข้ากับบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการทำงานของความคิดของเรา สมองของเรามีความสนใจมากขึ้นเมื่อพวกเขามีปัญหาในการแก้ ภาพวาดในภายหลัง Cezanne ให้ผู้ชมแก้ปัญหาของข้อมูลที่หายไป เส้นสีฟ้าเดียวอาจเป็นตัวแทนของแม่น้ำรอยเปื้อนสีเขียวต้นไม้ คนที่มีความหลงใหลในภาพวาดเป็นหลักเพราะสมองของพวกเขากรอกข้อมูลที่หายไป.
     Semir Zeki เป็นนักวิทยาศาสตร์ในประเทศอังกฤษที่กำลังมองหาที่ชิ้นส่วนของสมองที่มีการทำงานเมื่อเราเห็นสิ่งที่สวยงาม ในการศึกษาเขามองไปที่ภาพของสมองของผู้คนเมื่อพวกเขามองว่าสิ่งที่พวกเขาอธิบายว่าสวยงามหรือน่าเกลียด เมื่อพวกเขามองไปที่สิ่งที่สวยงามเป็นส่วนหนึ่งของสมองที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์ความรู้สึกและผลตอบแทนที่ถูกใช้งาน เมื่อพวกเขามองไปที่สิ่งที่น่าเกลียดเป็นส่วนหนึ่งของสมองที่เกี่ยวข้องกับการที่ต้องการที่จะได้รับออกไปหรือหลบหนีถูกใช้งาน เขายังค้นพบว่าเซลล์สมองเป็นเพียงการใช้งานหรือตื่นเต้นเมื่อพวกเขาเห็นบางมุมมองของช่างภาพที่ดีใบหน้าบางสิ่งบางอย่างดูเหมือนจะรู้สึก.
     ในฐานะที่เป็นนักวิทยาศาสตร์เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสมองที่เราอาจจะได้รับความเข้าใจที่แข็งแกร่งของวิธีการที่ศิลปินผู้ยิ่งใหญ่สร้างแรงบันดาลใจให้เรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางทีคุณอาจเคยได้ยินการแสดงออก " ความงามอยู่ในสายตาของคนดู " มันอาจจะถูกต้องมากขึ้นที่จะพูดความงามที่อยู่ในจิตใจของคนดูหรือคนที่ไปดู มนุษย์มีความคิดนานเกี่ยวกับธรรมชาติของความงาม นักปรัชญาเพลโตเขียนเกี่ยวกับความงามและรูปแบบในช่วงกลางศตวรรษที่สี่ BC เพื่อความอยากรู้ของเราเกี่ยวกับความงามอย่างน้อย 2500 ปีศิลปินจากทุกศตวรรษ ได้พยายามที่จะตอบคำถาม " อะไรคือความงาม ? ด้วยเทคโนโลยีใหม่ที่ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสมอง เราสามารถเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ศิลปะสวยงาม
    เธอเคยมองภาพวาดของเส้นและจุดและคิดว่า " ฉันสามารถทำได้ " อะไรที่ทำให้เส้นที่เรียบง่ายและรูปร่างศิลปะ มันอาจจะอยู่ในวิธีการที่สมองของเราดูภาพภาพในปี 1950 นักวิทยาศาสตร์ทั้งสอง เดวิด hubel Torsten wiesel และได้รับรางวัลโนเบลสำหรับชุดการทดลองที่พบว่าสมองจะ " เห็น " พวกเขาพบว่า เซลล์ของสมอง " เห็น " เส้นและมุมดีกว่าวงกลมและที่พวกเขาสังเกตเห็นชัด ชอบขาวดำมากกว่าความสว่าง
    ในขณะที่ผู้ที่อยู่ในชุมชนวิทยาศาสตร์จะเครดิตรางวัลโนเบลผู้ชนะกับผล มันจริง ๆ ศิลปินที่ดูเหมือนมีสัญชาตญาณเกี่ยวกับสมองทำงานมาก่อนและ hubel wiesel ของการทดลอง ดูรูปที่ Piet mondrian ภาพวาด พวกเขาทั้งหมดเป็นเส้น มุม และสีสันที่สดใสเขาสร้างรูปแบบของทศวรรษจิตรกรรมก่อนนักวิทยาศาสตร์ตระหนักว่ามองเห็นสิ่งต่าง ๆเหล่านี้ ที่ดีที่สุด หรือ คิดว่า เรื่องของ Pablo Picasso ต่อมาภาพเขียน เขาโอ้อวดจมูกบาง features-a นี่ ตานั่นจะวาดไม่เหมือนแบบที่คุณจำมันได้ทันที เป็นไปได้ยังไง ?
    โวลต์ Ramachandran s ,นักประสาทวิทยา และผู้อำนวยการศูนย์สมองและปัญญาที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนีย คิดว่าเขาสามารถอธิบายความสำเร็จของ Picasso . เขาเปรียบเทียบ Picasso ภาพวาดบางอย่างที่เกิดขึ้นในธรรมชาติ มีบางชนิดของนกที่มีจุดแดงบนของปาก . เมื่อนกเด็กเห็นแม่นกจะงอยปากก็จิกมัน ขออาหาร อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณวาดจุดแดงบนไม้หรือแม้แต่ดีกว่า สามจุดสีแดงบนไม้เด็กนกจะจิกมากขึ้นการตอบสนองของพวกเขาจะรุนแรงมากขึ้น พวกเขาจะเห็นรายละเอียดที่สำคัญและใช้มันเพื่อให้ความหมายของสิ่งที่พวกเขาเห็น นี่เป็นสิ่งที่เราทำเมื่อเราเห็นผู้ชมเป็นภาพวาดเหมือนของ Picasso ที่รายละเอียดบางเกินไปและคนอื่น ๆ หายไปทั้งหมด เหมือนทารกนกเรายังสามารถจำทั้งหมดจากไม่กี่รายละเอียด ศิลปินเอก
    มีความสามารถไม่เพียง แต่สำหรับการวาดภาพ แต่ยังไขปริศนาสมอง เช่นเดียวกับ mondrian ก็รู้ว่าเขาสามารถลดภาพให้เส้นและมุมและ Picasso รู้สึกเขาจะโม้รายละเอียด เลโอนาร์โด ดา วินชี ต้องมีสัญชาตญาณเกี่ยวกับวิธีการที่คนมองสิ่งต่างๆ เป็นครั้งแรกภาพวาดของโมนาลิซ่า คือตัวอย่างที่ดี เมื่อคุณมองไปที่บุคคล หรือภาพบุคคล , คุณมองที่ดวงตา เมื่อคุณมองไปที่ดวงตาของโมนา ลิซ่า เห็นปากของเธอเพียงด้านนอกของเส้นของวิสัยทัศน์ และดูเหมือนเธอกำลังยิ้ม เมื่อคุณมองตรงไปที่ปากเธอ ดูเหมือนเธอไม่ยิ้มอีกต่อไป
     mondrian ปิกาโซ่และ ดา วินชี ตัวอย่างทั้งหมดของศิลปินที่ดูเหมือนจะเข้าใจวิสัยทัศน์เป็นยังไง พอลเซซานน์ , บนมืออื่น ๆ , สะดุดเข้ากับบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับวิธีคิดของเราทำงาน สมองของเรามีความสนใจมากขึ้นเมื่อพวกเขามีปัญหาที่ต้องแก้ไข เซซานต่อมาภาพเขียนให้ผู้ชมแก้ปัญหาขาดข้อมูล เดียวเส้นสีฟ้าอาจเป็นตัวแทนของแม่น้ำสีเขียว & ต้นไม้มีคนชอบภาพเป็นหลัก เพราะสมองของพวกเขากรอกข้อมูลที่ขาดหายไป .
    เซเมีย เซกิ เป็นนักวิทยาศาสตร์ในอังกฤษที่กำลังมองชิ้นส่วนของสมองที่กำลังทำงาน เมื่อเราได้เห็นสิ่งที่สวยงาม ในการศึกษาหนึ่ง เขามองภาพสมองของผู้คนเมื่อพวกเขาเห็นสิ่งที่พวกเขาอธิบายว่าสวยหรือน่าเกลียด เมื่อพวกเขามองสิ่งสวยๆงามๆส่วนของสมองที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์และรางวัลที่ถูกใช้งาน เมื่อพวกเขามองไปที่สิ่งที่น่าเกลียด ส่วนของสมองที่เกี่ยวข้องกับอยากหนีหรือหลบหนีได้ใช้งาน เขายังได้ค้นพบว่า สมองเป็นเพียงการใช้งานหรือตื่นเต้นเมื่อพวกเขาเห็นมุมมองบางอย่างของใบหน้าบางอย่างที่ยิ่งใหญ่ภาพจิตรกรดูเหมือนจะรู้สึก .
    เป็นนักวิทยาศาสตร์เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับสมองเราอาจจะได้ความเข้าใจที่แข็งแกร่งของศิลปินที่ยิ่งใหญ่
เป็นแรงบันดาลใจของพวกเรา