Although SEA is mentioned in high-l

Although SEA is mentioned in high-level policy discourses that
state no less that it is one of the environmental measures to be
adopted (such as, for example, in the official statements of the Council
of Ministers to the National Assembly on 29 December 2008, the 10th
NESDP passed by the cabinet, and the National Environmental Quality
Management Plan 2007–2011 [NESDB, 2007; ONEP, 2007]), there is
no distinct legislation directly supporting SEA implementation. The
wording in Part 4 Section 46–51 of the Enhancement and Conservation
of National Environmental Quality Act B.E. 2535 or NEQA specifies
the enforcement of EIA, but not SEA. Indeed, currently, NEB has
approved and suggested the use of the SEA guideline for government
agencies' policy and planning process as appropriate. But this means
that SEA's implementation is on a voluntary basis, without a specific
penalty for failure to do so. Furthermore, although NEB is authorized
to exercise the necessary measures to conserve the environmental
quality according to National Environmental Quality Act (NEQA), the
power of enforcing the measures is ambiguous and not clearly stated
in the law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ทะเลจะกล่าวถึงใน ระดับนโยบาย discourses ที่รัฐไม่น้อยกว่าที่เป็นหนึ่งในมาตรการด้านสิ่งแวดล้อมให้นำมาใช้ (เช่น เช่น ในรายงานอย่างเป็นทางการของสภาของรัฐมนตรีกับรัฐสภาวันที่ 29 2551 ธันวาคม 10 ที่NESDP ผ่านทางคณะรัฐมนตรี คุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติจัดการแผน 2007 – 2011 [สศช. 2007 ONEP, 2007]), มีกฎหมายทั้งหมดไม่สนับสนุนการใช้งานทะเลโดยตรง ที่ข้อความในส่วน 4 มาตรา 46-51 ปรับปรุงและอนุรักษ์ชาติสิ่งแวดล้อมคุณภาพตามพระราชบัญญัติพ.ศ. 2535 หรือ NEQA ระบุบังคับของ EIA แต่ไม่ซี แน่นอน ปัจจุบัน NEB มีอนุมัติ และแนะนำการใช้ผลงานทะเลสำหรับรัฐบาลของหน่วยงานนโยบายและแผนกระบวนการตามความเหมาะสม แต่หมายถึงนำของทะเลที่อยู่บนพื้นฐานความสมัครใจ โดยเฉพาะกำหนดโทษไม่ นอกจากนี้ แม้ว่า NEB ได้รับอนุญาตมาตรการจำเป็นเพื่ออนุรักษ์สิ่งแวดล้อมในการออกกำลังกายคุณภาพตามชาติสิ่งแวดล้อมคุณภาพตามพระราชบัญญัติ (NEQA), การอำนาจของการบังคับใช้มาตรการไม่ชัดเจน และไม่ระบุไว้อย่างชัดเจนในกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่า SEA ถูกกล่าวถึงในวาทกรรมนโยบายระดับสูงที่
รัฐไม่น้อยว่ามันเป็นหนึ่งในมาตรการด้านสิ่งแวดล้อมที่จะ
นำมาใช้ (เช่นตัวอย่างเช่นในงบอย่างเป็นทางการของสภา
รัฐมนตรีสมัชชาแห่งชาติเมื่อวันที่ 29 เดือนธันวาคม 2008 10
NESDP ผ่านคณะรัฐมนตรีและคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ
แผนการจัดการ 2007-2011 [สศช 2007; ผ 2007]) มี
ไม่มีการออกกฎหมายที่แตกต่างกันโดยตรงที่สนับสนุนการดำเนินงาน SEA
ถ้อยคำในส่วนที่ 4 มาตรา 46-51 ของการเพิ่มประสิทธิภาพและการอนุรักษ์
ตามพระราชบัญญัติคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ พ.ศ. 2535 หรือ NEQA ระบุ
การบังคับใช้ EIA แต่ไม่ SEA อันที่จริงในปัจจุบัน NEB ได้
รับการอนุมัติและแนะนำการใช้แนวทาง SEA สำหรับรัฐบาล
นโยบายหน่วยงานและขั้นตอนการวางแผนตามความเหมาะสม แต่นี้หมายความ
ว่าการดำเนินการของ SEA อยู่บนพื้นฐานความสมัครใจโดยไม่เฉพาะเจาะจง
โทษสำหรับความล้มเหลวที่จะทำเช่นนั้น นอกจากนี้แม้ว่า NEB เป็นผู้มีอำนาจ
ในการออกกำลังกายมาตรการที่จำเป็นเพื่อการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม
ที่มีคุณภาพเป็นไปตามพระราชบัญญัติการรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (NEQA)
อำนาจในการบังคับใช้มาตรการที่ไม่ชัดเจนและไม่ระบุไว้อย่างชัดเจน
ในกฎหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ทะเลจะกล่าวถึงในวาทกรรมนโยบายระดับสูงที่
รัฐไม่น้อย มันเป็นหนึ่งในมาตรการด้านสิ่งแวดล้อมที่จะ
บุญธรรม ( เช่น , ตัวอย่างเช่นในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการของคณะกรรมการ
รัฐมนตรีต่อรัฐสภาในวันที่ 29 ธันวาคม 2551 , 10
nesdp ผ่านคณะรัฐมนตรี และคุณภาพแห่งชาติ การวางแผนการจัดการสิ่งแวดล้อม
2550 – 2554 [ สศช. , 2007 ; ONEP 2007 ] )มีการใช้กฎหมายโดยตรงสนับสนุนแตกต่างกัน
ไม่มีทะเล
ถ้อยคำในส่วนที่ 4 มาตรา 46 - 51 ของพระราชบัญญัติส่งเสริมและรักษาคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ
ของ พระราชบัญญัติ พ.ศ. 2535 หรือ neqa ระบุ
การบังคับใช้ของอีไอเอ แต่ไม่ติดทะเล แน่นอน ตอนนี้เอ็นได้
รับรองและแนะนำให้ใช้ทะเลแนวทางรัฐบาล
หน่วยงานนโยบายและการวางแผนกระบวนการที่เหมาะสมแต่มันหมายถึงการเป็น
ที่ทะเลบนพื้นฐานความสมัครใจ ปราศจากโทษเฉพาะ
สำหรับความล้มเหลวที่จะทำเช่นนั้น นอกจากนี้ แม้ว่าปากนกได้รับอนุญาต
ใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อรักษาคุณภาพของสิ่งแวดล้อม
ตามคุณภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ( neqa ) ,
พลังของการบังคับใช้มาตรการไม่ชัดเจน และไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน
ในกฎหมาย