Table 1 outlines the definitions of

Table 1 outlines the definitions of five popular contemporary theoretical frameworks, which represent recent efforts to more aptly describe, predict and accommodate the changing needs of a rapidly increasing cohort of older adults. Notably, although each framework was developed to present a more positive reflection of ageing, as opposed to negative attitudes and stereotypes about old age, each has its own weaknesses, strengths and particular focus on specific aspects of ageing. Whilst a detailed analysis of each framework is beyond the scope of this paper, the successful ageing framework has been criticised for applying the term “successful” to ageing and downplaying the role of broader societal influences and differential access to resources (Holstein & Minkler, 2003). Similarly, critics of productive ageing argue note that it excludes significant areas such as personal health and argue that the strict definition of productive activity means that some older people could be interpreted as “non-productive and therefore, of lesser value” (O'Reilly & Caro, 1994, p. 42). As the World Health Organisation’s (WHO) active ageing framework is currently the predominant global theoretical framework of ageing, this paper focuses on exploring how older Australians themselves perceive and define active ageing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 1 สรุปคำนิยามของห้ายอดนิยมร่วมสมัยทฤษฎีกรอบ ซึ่งหมายถึงพยายามมาก aptly อธิบาย ทำนาย และรองรับความต้องการเปลี่ยนแปลงของ cohort ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของผู้ใหญ่คนเก่าล่าสุด ยวด แม้ว่ากรอบแต่ละได้รับการพัฒนานำเสนอสะท้อนยิ่งบวกดี ตรงข้ามกับทัศนคติเชิงลบและมักเกี่ยวกับอายุมาก แต่ละได้ตนเองจุดอ่อน จุดแข็ง และเฉพาะในด้านเฉพาะทางด้านอายุ ขณะวิเคราะห์รายละเอียดของแต่ละกรอบจะอยู่นอกเหนือขอบเขตของเอกสารนี้ กรอบดีประสบความสำเร็จได้รับ criticised สำหรับการใช้คำว่า "สำเร็จ" กับอายุ และ downplaying บทบาทของอิทธิพลข้อมูลกว้างขึ้นและแตกต่างในการเข้าถึงทรัพยากร (โฮลชไตน์และ Minkler, 2003) ในทำนองเดียวกัน นักวิจารณ์ทางด้านอายุมีประสิทธิผลโต้เถียงเหตุที่แยกพื้นที่สำคัญเช่นสุขภาพส่วนบุคคล และโต้เถียงว่า นิยามของกิจกรรมต่าง ๆ อย่างเข้มงวดนั่นหมายความ ว่า บางคนเก่าอาจจะตีความเป็น "ผลิตผล และ ค่าน้อยกว่า" (O'Reilly และ Caro, 1994, p. 42) เป็นองค์การสุขภาพโลกของ (คน) กรอบดีใช้งานอยู่กันกรอบทฤษฎีสากลทางด้านอายุ กระดาษนี้เน้นสำรวจวิธีเก่าออสเตรเลียเองสังเกต และกำหนดดีใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1 แสดงนิยามห้ากรอบทฤษฎีที่เป็นที่นิยมในปัจจุบันซึ่งเป็นตัวแทนของความพยายามที่ผ่านมาให้มากขึ้นเหมาะเจาะอธิบายทำนายและรองรับความต้องการที่เปลี่ยนแปลงของกลุ่มเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของผู้สูงอายุ ยวดแม้ว่าแต่ละกรอบได้รับการพัฒนาที่จะนำเสนอเป็นภาพสะท้อนที่เป็นบวกมากขึ้นของริ้วรอย, ตรงข้ามกับทัศนคติเชิงลบและทัศนคติเกี่ยวกับอายุเก่าแต่ละคนมีจุดอ่อนของตัวเองจุดแข็งและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านที่เฉพาะเจาะจงของริ้วรอย ในขณะที่การวิเคราะห์รายละเอียดของกรอบแต่ละอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้กรอบริ้วรอยที่ประสบความสำเร็จได้รับการวิพากษ์วิจารณ์สำหรับการใช้คำว่า "ประสบความสำเร็จ" เพื่อริ้วรอยและ downplaying บทบาทของที่มีอิทธิพลต่อสังคมในวงกว้างและการเข้าถึงที่แตกต่างกันไปยังแหล่งข้อมูล (โฮล & Minkler 2003 ) ในทำนองเดียวกันนักวิจารณ์ของริ้วรอยที่มีประสิทธิผลเถียงทราบว่ามันไม่รวมพื้นที่ที่สำคัญเช่นสุขภาพส่วนบุคคลและให้เหตุผลว่าข้อกำหนดที่เข้มงวดของกิจกรรมการผลิตหมายความว่าบางคนที่มีอายุมากกว่าอาจตีความได้ว่า "ไม่ใช่การผลิตและดังนั้นจึงมีค่าน้อย" (O'Reilly และคาโร 1994, น. 42) ขณะที่องค์การอนามัยโลก (WHO) กรอบริ้วรอยที่ใช้งานอยู่ในขณะนี้กรอบทฤษฎีที่โดดเด่นระดับโลกของริ้วรอยบทความนี้มุ่งเน้นไปที่การสำรวจวิธีการที่ชาวออสเตรเลียที่มีอายุมากกว่าตัวเองรับรู้และกำหนดริ้วรอยใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 แสดงความนิยมร่วมสมัย 5 กรอบแนวคิดของทฤษฎี ซึ่งเป็นตัวแทนของความพยายามล่าสุดที่จะมากขึ้น aptly อธิบาย ทำนาย และรองรับความต้องการที่เปลี่ยนแปลงของหมู่คน การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของผู้สูงอายุ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าแต่ละกรอบการพัฒนาปัจจุบันสะท้อนในเชิงบวกมากขึ้นของผู้สูงอายุ ซึ่งตรงข้ามกับทัศนคติเชิงลบและทัศนคติเกี่ยวกับวัยชราแต่ละคนมีจุดแข็งและจุดอ่อนของตนเอง มุ่งเน้นเฉพาะด้านเฉพาะของริ้วรอย ขณะที่การวิเคราะห์รายละเอียดของแต่ละกรอบอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้กรอบอายุที่ประสบความสำเร็จที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์สำหรับการใช้คำว่า " ความสำเร็จ " ให้ผู้สูงอายุ และบทบาทของสังคมถูกอิทธิพล downplaying และความแตกต่างในการเข้าถึงทรัพยากร ( โฮลสไตน์& Minkler , 2003 )ในทำนองเดียวกัน นักวิจารณ์ของริ้วรอยที่มีประสิทธิภาพยืนยันหมายเหตุที่ไม่รวมพื้นที่ที่สำคัญ เช่น สุขภาพส่วนบุคคล และยืนยันว่านิยามของกิจกรรมการผลิตที่เข้มงวด หมายความว่า คนรุ่นเก่าบางอาจถูกตีความว่าเป็น " ปลอดการผลิตและดังนั้นจึงมีค่าน้อยกว่า " ( O ' Reilly &โร , 2537 , หน้า 42 )เป็นองค์กรอนามัยโลก ( WHO ) และผู้สูงอายุที่ใช้งานอยู่ในขณะนี้ที่โดดเด่นทั่วโลกกรอบทฤษฎีของริ้วรอย , กระดาษนี้จะเน้นที่การสำรวจวิธีเก่าชาวออสเตรเลียเองรับรู้และกำหนดอายุการใช้งาน