4.3. Elevated pressure experimentsT

4.3. Elevated pressure experiments
The results have been obtained to evaluate the performance of
the combustor at the elevated pressure of 2 atm. (15 psig). In order
to keep constant heat release intensity, air and fuel mass flow rates
were increased to double the value. Air injection diameter was increased
to increase the air flow rate. Elevated pressure will promote
the combustion kinetics to enhance the combustion
reactions. At low equivalence ratios, increase in pressure diminishes
CO by accelerating the rate of conversion of CO into CO2. At
high equivalence ratios, increase in combustion pressure reduces
CO emissions, albeit to a lesser extent, by suppressing chemical
dissociation. So in one aspect high pressures are beneficial, but
on the other hand, high pressure also accelerated NOx formation
leading to higher NO emissions.
The combustor experimental emissions were as expected; NO
emission increased due to the accelerated chemical kinetics of
the combustion process. However, CO emission decreased dramatically
which is a highly beneficial aspect. Fig. 9 shows a comparison
for NO and CO emission under elevated pressure condition and
these results are also compared to normal air inlet temperature
condition for non premixed combustion. At higher pressure
conditions the NO emissions show a slight increase. However, CO
emissions were dramatically reduced. Previously, the lowest demonstrated
CO emission was 70 PPM at normal pressure combustion
conditions. However, with combustor pressurized to only 2 atm,
this value was reduced to 8 PPM. The favorable operating pointfor this combustor design with preheated air was found to be at an
equivalence ratio of 0.6, resulting in NO and CO of 15 and 8 PPM,
respectively at a heat release intensity of 27 MW/m3-atm.
Fig. 10 shows a comparison for NO and CO emission under elevated
pressure condition and compared to normal air inlet temperature
condition for premixed combustion condition. The same
trend was found for both the cases under premixed combustion
condition. NO emissions were increased slightly while CO emissions
were reduced dramatically at elevated pressure. The lowest
demonstrated CO emission for the normal pressure case was50 PPM. However this value was reduced to 10 PPM at elevated
pressure condition. The favorable operating point for this combustor
design with normal temperature air pressurized to 2 atm. Pressure
was found to be at an equivalence ratio of 0.7, resulting in NO
and CO emission of 5 and 10 PPM, respectively at a heat release
intensity of 31.5 MW/m3-atm.
The radical intensity distribution of OH chemiluminescence
shows that the reaction zone is in the shape of a crescent formedopposite to fuel injection point for non-premixed combustion and
opposite to air/fuel injection point for premixed combustion. The
results reveal a decrease in OH intensity with decrease in equivalence
ratio. Fig. 11 shows the OH chemiluminescence intensity
distribution for the extended axial exit arrangement under elevated
pressure condition. Note that the intensity scale is different
in Fig. 11 than that used in Fig. 5 due to the increased OH intensity
with increase in pressure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.3 การการทดลองยกระดับความดันได้ถูกรับผลการประเมินประสิทธิภาพของcombustor ที่ความดันสูง 2 หลาย (15 psig) ในใบสั่งให้ความร้อนคงปล่อยความเข้ม อากาศ และเชื้อเพลิงไหลโดยรวมราคามีเพิ่มคู่ค่า เครื่องฉีดเส้นผ่าศูนย์กลางเพิ่มขึ้นเพื่อเพิ่มอัตราการไหลของอากาศ ความดันสูงจะส่งเสริมจลนพลศาสตร์การเผาผลาญเพิ่มการสันดาปปฏิกิริยาการ ในอัตราส่วนต่ำสุดเทียบเท่า เพิ่มแรงดันค่อย ๆ หายไปบริษัท โดยการเร่งอัตราการแปลงเป็น CO เป็น CO2 ที่อัตราส่วนสูงเทียบเท่า เพิ่มแรงดันการเผาไหม้ลดการปล่อยก๊าซ CO แม้ว่าจะเป็นขอบเขตน้อยกว่า โดยเมื่อสารเคมีdissociation ดังนั้นในด้านหนึ่ง ความดันสูงจะเป็นประโยชน์ แต่บนมืออื่น ๆ ความดันสูงนอกจากนี้ยังเร่งก่อตัวโรงแรมน็อกซ์นำไปสู่การสูงไม่ปล่อยCombustor ทดลองปล่อยก็ตาม ไม่ใช่เพิ่มขึ้นจากจลนพลศาสตร์เคมีเร็วขึ้นของการปล่อยก๊าซกระบวนการเผาไหม้ อย่างไรก็ตาม การปล่อยก๊าซ CO ลดลงอย่างมากซึ่งเป็นด้านที่เป็นประโยชน์อย่างมาก Fig. 9 แสดงการเปรียบเทียบสำหรับ NO และปล่อยก๊าซ CO ภายใต้เงื่อนไขความดันสูง และผลลัพธ์เหล่านี้จะยังเปรียบเทียบกับอุณหภูมิของทางเข้าของอากาศปกติเงื่อนไขสำหรับการเผาไหม้ไม่หยด ที่ความดันสูงเงื่อนไขปล่อยไม่แสดงการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม COปล่อยได้ลดลงอย่างมาก ก่อนหน้านี้ ต่ำสุดแสดงปล่อยก๊าซ CO 70 PPM ที่เผาไหม้ความดันปกติเงื่อนไขการ มี combustor หนี 2 เท่าอย่างไรก็ตาม atmค่านี้ถูกลดลงถึง 8 PPM Pointfor ปฏิบัติอันนี้ออกแบบ combustor อากาศต่ำพบมี0.6 เกิดในอัตราเทียบเท่า และบริษัท 15 และ 8 หน้า/นาทีลำดับที่ความร้อนปล่อยความเข้ม 27 MW/m3-เอทีเอ็มFig. 10 แสดงการเปรียบเทียบไม่มีมลพิษ CO ภายใต้ยกระดับและสภาพความดันและอุณหภูมิของทางเข้าของอากาศเมื่อเทียบกับปกติเงื่อนไขสำหรับสภาพหยดสันดาป เหมือนเดิมแนวโน้มพบในทั้งสองกรณีที่ใต้สันดาปหยดเงื่อนไขการ ปล่อยไม่ได้เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในขณะที่การปล่อยก๊าซ COได้ลดลงอย่างมากที่ความดันสูง ต่ำสุดปล่อยก๊าซ CO สาธิตสำหรับความดันปกติกรณี was50 PPM อย่างไรก็ตาม ค่านี้ถูกลดลงถึง 10 PPM ที่ยกระดับสภาพความกดดัน จุดปฏิบัติงานดีใน combustor นี้ออกแบบ ด้วยอุณหภูมิปกติอากาศหนี 2 หลายความดันพบในอัตราเทียบเท่าเป็น 0.7 เกิดในและปล่อยก๊าซ CO ของ 5 และ 10 PPM ลำดับที่ปล่อยความร้อนความเข้มของขนาด 31.5 MW m3-เอทีเอ็มการกระจายความเข้มรุนแรงของ OH chemiluminescenceแสดงให้เห็นว่าโซนปฏิกิริยาอยู่ในรูปร่างของ formedopposite เครสเซนท์จุดฉีดเชื้อเพลิงสำหรับการเผาไหม้ไม่หยด และตรงข้ามกับจุดฉีดหยดการเผาไหม้อากาศ/เชื้อเพลิง ที่ผลการลดความเข้มของ OH ด้วยลดลงเทียบเท่าที่เปิดเผยอัตราส่วน Fig. 11 แสดงความเข้มของ chemiluminescence OHการแจกจ่ายสำหรับการจัดเรียงออกจากแกนขยายภายใต้ยกระดับสภาพความกดดัน โปรดสังเกตว่า ขนาดความรุนแรงแตกต่างกันใน 11 Fig. กว่าที่ใช้ใน Fig. 5 เนื่องจากความเข้มมากขึ้น OHด้วยการเพิ่มความดัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.3 การทดลองที่ความดันสูงผลที่ได้รับการประเมินประสิทธิภาพการทำงานของเตาเผาที่ความดันสูงของ2 ตู้เอทีเอ็ม (15 psig) เพื่อที่จะให้ความเข้มการปล่อยความร้อนคงที่อากาศและมวลเชื้อเพลิงอัตราการไหลเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าค่า เส้นผ่าศูนย์กลางฉีดอากาศเพิ่มขึ้นเพื่อเพิ่มอัตราการไหลของอากาศ ความดันสูงจะส่งเสริมจลนศาสตร์การเผาไหม้เพื่อเพิ่มการเผาไหม้เกิดปฏิกิริยา ในอัตราส่วนที่สมดุลต่ำเพิ่มความดันลดCO ด้วยการเร่งอัตราการแปลง CO ลง CO2 ในอัตราส่วนที่สมดุลสูงเพิ่มความดันการเผาไหม้จะช่วยลดการปล่อยก๊าซCO แม้ว่าในระดับน้อยโดยการยับยั้งสารเคมีที่แยกออกจากกัน ดังนั้นในแง่มุมหนึ่งแรงกดดันที่สูงจะเป็นประโยชน์ แต่ในทางกลับกันความดันสูงนอกจากนี้ยังเร่งการก่อNOx นำไปสู่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สูงขึ้น NO. เผาไหม้การปล่อยทดลองได้ตามที่คาดไว้ ไม่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากการจลนพลศาสตร์เคมีเร่งกระบวนการเผาไหม้ อย่างไรก็ตามการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลดลงอย่างมากซึ่งเป็นลักษณะที่เป็นประโยชน์อย่างมาก มะเดื่อ. 9 แสดงให้เห็นถึงการเปรียบเทียบสำหรับNO และการปล่อย CO ภายใต้เงื่อนไขความดันสูงและผลการเหล่านี้จะยังเทียบกับอุณหภูมิอากาศปกติเงื่อนไขสำหรับการเผาไหม้ที่ไม่ผสม ที่ความดันสูงเงื่อนไขการปล่อย NO แสดงเพิ่มขึ้นเล็กน้อย แต่ CO ปล่อยก๊าซเรือนกระจกลดลงอย่างมาก ก่อนหน้านี้ต่ำสุดแสดงให้เห็นถึงการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ 70 PPM การเผาไหม้ที่ความดันปกติเงื่อนไข แต่ด้วยเตาเผาแรงดันเพียง 2 ATM, ค่านี้ลดลงถึง 8 PPM ปฏิบัติการที่ดี pointfor การออกแบบเตาเผาที่มีอากาศอบอุ่นพบว่าที่อัตราส่วนสมมูล0.6 ส่งผลให้ไม่มีและ CO 15 และ 8 PPM, ตามลำดับในความเข้มการปล่อยความร้อน 27 เมกะวัตต์ / m3-ตู้เอทีเอ็ม. รูป 10 แสดงการเปรียบเทียบสำหรับ NO และการปล่อยก๊าซ CO ภายใต้การยกระดับสภาพความดันและเมื่อเทียบกับอุณหภูมิอากาศปกติเงื่อนไขสภาพการเผาไหม้ผสม เช่นเดียวกับแนวโน้มได้พบทั้งสองกรณีที่อยู่ภายใต้การเผาไหม้ผสมสภาพ ไม่มีการปล่อยก๊าซเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในขณะที่การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ลดลงอย่างมากที่ความดันสูง ต่ำสุดแสดงให้เห็นถึงการปล่อยก๊าซ CO สำหรับกรณีที่ความดันปกติ was50 PPM อย่างไรก็ตามค่านี้ลดลงถึง 10 นาทีในการยกระดับสภาพความดัน จุดการดำเนินงานที่ดีสำหรับเตาเผานี้การออกแบบที่มีอากาศอุณหภูมิปกติแรงดัน 2 ตู้เอทีเอ็ม ความดันพบว่ามีความเท่าเทียมกันในอัตราส่วน 0.7 ส่งผลใน NO และการปล่อย CO 5 และ 10 PPM ตามลำดับในการปล่อยความร้อนความเข้มของ31.5 เมกะวัตต์ / m3-ตู้เอทีเอ็ม. การกระจายความเข้มรุนแรงของ OH? chemiluminescence แสดงให้เห็นว่าปฏิกิริยาโซนที่อยู่ในรูปของ formedopposite เสี้ยวเป็นเชื้อเพลิงจุดฉีดสำหรับการเผาไหม้ที่ไม่ผสมและตรงข้ามกับจุดที่อากาศ/ การฉีดน้ำมันเชื้อเพลิงสำหรับการเผาไหม้ผสม ผลการศึกษาพบการลดลงของ OH หรือไม่? ความรุนแรงกับการลดลงของความเท่าเทียมอัตราส่วน มะเดื่อ. 11 แสดงให้เห็น OH? chemiluminescence เข้มจัดจำหน่ายสำหรับการจัดเรียงออกจากแกนขยายสูงภายใต้สภาพความดัน โปรดทราบว่าระดับความรุนแรงที่แตกต่างกันในรูป 11 กว่าที่ใช้ในรูป 5 เนื่องจากการเพิ่มขึ้น OH? ความรุนแรงกับการเพิ่มความดัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.3 . การทดลองความดันสูง
ผลลัพธ์ที่ได้ประเมินประสิทธิภาพของ
ห้องที่ความดันสูง 2 ATM ( 15 ปอนด์ ) ในการสั่งซื้อเพื่อให้ความเข้ม
ปล่อยความร้อนคงที่ และอัตราการไหลของอากาศ
เชื้อเพลิงเพิ่มเป็นสองเท่าของค่า ขนาดฉีดอากาศเพิ่มขึ้น
เพื่อเพิ่มอัตราการไหลของอากาศ . ความดันสูงจะส่งเสริม
การเผาไหม้จลนพลศาสตร์เพื่อเพิ่มการเผาไหม้
ปฏิกิริยา อัตราส่วนสมมูลต่ำเพิ่มความดันลดลง
Co โดยการเร่งอัตราการแปลงของ CO ใน CO2 ที่
อัตราส่วนสมมูลสูง เพิ่มความดันในการเผาไหม้ลดการปล่อย CO
แต่ในขอบเขตที่น้อยกว่า โดยการปราบปรามการเคมี

ดังนั้นในด้านความดันสูงจะเป็นประโยชน์ แต่
บนมืออื่น ๆแรงดันสูงยังเร่งน๊า ไม่ปล่อยสูงเกิด
.
ห้องทดลองการ 2 อย่างที่คาด ไม่มีการเพิ่มขึ้น เนื่องจากการเร่ง

เคมีจลนพลศาสตร์ของกระบวนการเผาไหม้ อย่างไรก็ตาม การปล่อย CO ลดลงอย่างมาก
ซึ่งเป็นลักษณะเป็นประโยชน์อย่างมาก รูปที่ 9 แสดงการเปรียบเทียบและการปล่อย
ไม่จำกัดภายใต้สภาวะความดันสูงและ
ผลลัพธ์เหล่านี้จะยังเทียบกับลมร้อนสภาพอุณหภูมิปกติ
ไม่ใช่พื้นฐานการเผาไหม้ ที่สภาวะความดันสูง ไม่ปล่อย
แสดงการเพิ่มขึ้นเล็กน้อย อย่างไรก็ตาม การปล่อย CO
ถูกลดลงอย่างมาก . ก่อนหน้านี้ สุดคือ 70 ppm )
Co มลพิษสภาวะการเผาไหม้
ความดันปกติ อย่างไรก็ตาม ด้วยเตาเผาแรงดันเพียง 2 ATM
ค่านี้ลดลงถึง 8 ppm งานนี้ดี pointfor เตาเผาเตาอบอากาศออกแบบอยู่ที่
ค่า ( 0.6 ส่งผลให้ไม่มีและ Co 15 และ 8 ppm ตามลำดับที่
ปล่อยความร้อน ความเข้มของ 27 MW / m3 ตู้
รูปที่ 10 แสดงการเปรียบเทียบและการไม่ จำกัด ภายใต้สภาพความกดดันสูง
และ เมื่อเทียบกับอากาศ
อุณหภูมิปกติเงื่อนไขพื้นฐานการเผาไหม้ภาพ แนวโน้มเดียวกัน
พบทั้งสองกรณีพื้นฐานการเผาไหม้
ภายใต้เงื่อนไข ไม่มีมลพิษเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในขณะที่ Co ปล่อย
เป็นลดลงอย่างมากที่ความดันสูง สุด
) Co ปล่อยสำหรับปกติกรณีแรงดัน was50 ppm อย่างไรก็ตาม ค่านี้ลดลงถึง 10 ppm ที่สภาวะความดันสูง

จุดปฏิบัติการอันนี้เตา
ออกแบบปกติอุณหภูมิอากาศแรงดัน 2 ตู้ กับ ความดัน
อยู่ที่ค่า ( 0.7 ส่งผลให้ไม่มี
และร่วมปล่อย 5 และ 10 ppm ตามลำดับที่ความเข้มข้นของการปล่อยความร้อน
ส่วน MW / m3 ตู้
รุนแรงเข้มกระจายโอ
 เคมีลูมิเนสเซนแสดงให้เห็นว่ามีปฏิกิริยาโซนในรูปร่างของพระจันทร์เสี้ยว formedopposite จุดฉีดเชื้อเพลิงสำหรับการเผาไหม้มื้ออาหารไม่
ตรงข้ามจุด / ฉีดเชื้อเพลิงอากาศสำหรับการเผาไหม้มื้ออาหาร .
พบลดลงในโอ  เข้มกับการลดลงในอัตราส่วนสมมูล

รูปที่ 11 แสดงโอ้  นโยบายแรงงานเข้ม
แจกจ่ายเพื่อขยายแกนออกจัดภายใต้การยกระดับ
สภาพความกดดัน หมายเหตุว่า ความรุนแรงขนาดแตกต่างกัน
ในรูป 11 กว่าที่ใช้ในรูปที่ 5 เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของโอ  เข้ม
เพิ่มขึ้นตามความดัน