In spite of the spectacular develop

In spite of the spectacular developments in our understanding of the molecular basis that underlies biological phenomena, we still lack a generally agreed-upon definition of life, but this is not for want of trying. Life is an empirical concept; and, as suggested by the many unsuccessful efforts to define it, this task is likely to remain, at best, a work in progress. Although phenomenological characterizations of life are feasible, a precise definition of life remains an elusive intellectual endeavor. This is not surprising: as Nietszche once wrote, there are concepts that can be defined, whereas others only have a history. The purpose of this essay is to discuss some of the manifold (and often unsatisfactory) definitions of life that have been attempted from different intellectual and scientific perspectives and reflect, at least in part, the key role that historical frameworks play. Although some efforts have been more fruitful, the lack of an all-embracing, generally agreed-upon definition of life sometimes gives the impression that what is meant by life's origin is defined in somewhat imprecise terms and that several entirely different questions are often confused. The many attempts made to reduce the nature of living systems to a single living compound imply that life can be so well defined that the exact point at which it started can be established with the sudden appearance of the first replicating molecule. On the other hand, if the emergence of life is seen as the stepwise (but not necessarily slow) evolutionary transition between the non-living and the living, then it may be meaningless to draw a strict line between them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้การพัฒนางดงามในความเข้าใจของเราของโมเลกุลพื้นฐาน ที่ underlies ปรากฏการณ์ทางชีวภาพ นอกจากนี้เรายังขาดคำทั่วไปตกลงตามนิยามของชีวิต แต่นี้ไม่ได้อยู่ในต้องของ ชีวิตเป็นแนวคิดการรวม ก แนะนำโดยหลายไม่สำเร็จพยายามกำหนดมัน งานนี้มีแนวโน้มที่ยังคงอยู่ ที่สุด ระหว่างการทำงาน ถึงแม้ว่า characterizations phenomenological ของชีวิตจะเป็นไปได้ คำนิยามที่ชัดเจนของชีวิตยังคงอยู่ การแข่งขันทางปัญญาเปรียว จึงไม่น่าแปลกใจ: เป็น Nietszche ครั้งเขียน มีแนวคิดที่ว่าสามารถกำหนด ในขณะที่คนมีประวัติ วัตถุประสงค์ของบทความครั้งนี้เป็น การหารือของความหลากหลายนับ (และมักจะใช้) ข้อกำหนดของชีวิตที่มีความพยายามจากหลายมุมมองทางวิทยาศาสตร์ และทางปัญญา สะท้อน น้อย ในกรอบทางประวัติศาสตร์เล่นบทบาทสำคัญ แม้ว่าความพยายามบางอย่างได้ประสบมากขึ้น ขาดการทั้งหมดไพบูลย์ โดยทั่วไปตกลงตามข้อกำหนดของชีวิตบางครั้งให้ความประทับใจว่า สิ่งที่มีขึ้น โดยจุดเริ่มต้นของชีวิตได้กำหนดไว้ในเงื่อนไขค่อนข้าง imprecise และว่า คำถามต่าง ๆ ทั้งหลายมักจะสับสน ความพยายามมากที่จะลดลักษณะของที่อยู่อาศัยระบบเดียวอาศัยผสมเป็นสิทธิ์แบบว่า ชีวิตสามารถดีกำหนดว่า สามารถสร้างจุดที่แน่นอนที่มันเริ่ม มีลักษณะฉับพลันของโมเลกุลทำซ้ำครั้งแรก บนมืออื่น ๆ ถ้าเกิดชีวิตถูกมองว่าเป็น stepwise (แต่ไม่จำเป็นต้องช้า) วิวัฒนาการเปลี่ยนระหว่างที่ไม่มีชีวิตและที่อยู่อาศัย อาจทรงวาดเส้นอย่างเข้มงวดระหว่างการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งๆที่มีการพัฒนาที่น่าตื่นเต้นในความเข้าใจของเราโมเลกุลพื้นฐานที่รองรับปรากฏการณ์ทางชีวภาพที่เรายังขาดตกลงกันโดยทั่วไปความหมายของชีวิต แต่นี้ไม่ได้สำหรับความต้องการของการพยายาม ชีวิตเป็นแนวคิดเชิงประจักษ์; และเป็นที่แนะนำโดยความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จมากมายที่จะกำหนดมันงานนี้มีแนวโน้มที่จะยังคงอยู่ที่ดีที่สุดในการทำงานในความคืบหน้า แม้ว่าลักษณะเฉพาะปรากฏการณ์ของชีวิตจะเป็นไปได้ความหมายที่ถูกต้องของชีวิตยังคงเป็นความพยายามทางปัญญาที่เข้าใจยาก นี้ไม่ได้เป็นที่น่าประหลาดใจเป็น Nietszche เคยเขียนมีแนวคิดที่สามารถนำมากำหนดไว้ในขณะที่คนอื่น ๆ เพียง แต่มีประวัติ จุดประสงค์ของบทความนี้คือการหารือเกี่ยวกับบางส่วนของนานา (และมักจะเป็นที่น่าพอใจ) คำจำกัดความของชีวิตที่ได้รับการพยายามจากมุมมองทางปัญญาและทางวิทยาศาสตร์แตกต่างกันและสะท้อนให้เห็นถึงอย่างน้อยในส่วนบทบาทที่สำคัญที่กรอบประวัติศาสตร์เล่น แม้ว่าความพยายามบางส่วนได้รับผลมากขึ้นขาดทั้งหมดกอดที่ตกลงกันโดยทั่วไปความหมายของชีวิตบางครั้งทำให้รู้สึกว่าสิ่งที่หมายโดยต้นกำเนิดของชีวิตที่ถูกกำหนดในแง่ค่อนข้างคลุมเครือและหลายคำถามที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงมักจะสับสน หลายคนพยายามทำเพื่อลดลักษณะของระบบที่อยู่อาศัยเพื่อการใช้ชีวิตคนเดียวสารบ่งบอกถึงชีวิตที่สามารถกำหนดได้เป็นอย่างดีว่าจุดที่แน่นอนที่มันเริ่มต้นสามารถจัดตั้งขึ้นโดยมีลักษณะอย่างฉับพลันของโมเลกุลจำลองครั้งแรก ในทางกลับกันถ้าเกิดขึ้นของชีวิตถูกมองว่าเป็นแบบขั้นตอน (แต่ไม่จำเป็นต้องช้า) การเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการระหว่างที่ไม่มีชีวิตและการใช้ชีวิตแล้วก็อาจจะมีความหมายในการวาดเส้นที่เข้มงวดระหว่างพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งๆที่มีการพัฒนาที่น่าตื่นเต้นในความเข้าใจของเราของโมเลกุลพื้นฐานที่แผ่นอยู่ปรากฏการณ์ทางชีวภาพ เรายังคงขาดโดยทั่วไปเห็นด้วยกับความหมายของชีวิต แต่นี้ไม่ได้เป็นเพราะต้องการพยายาม ชีวิตเป็นแนวคิดเชิงประจักษ์ และเป็นข้อเสนอแนะจากหลายไม่สำเร็จความพยายามที่จะกำหนดมัน งานนี้มีแนวโน้มที่จะยังคง , ที่ดีที่สุด , ทำงานในความคืบหน้าแม้ว่า Phenomenological characterizations ของชีวิตไปได้ ความละเอียดแม่นยำของชีวิตยังคงความพยายามทางปัญญาเปรียว นี้ไม่น่าแปลกใจที่ nietszche เคยเขียนไว้ว่า มีแนวคิดที่สามารถกำหนด ในขณะที่คนอื่น ๆมีเพียงประวัติวัตถุประสงค์ของบทความนี้คือเพื่อหารือเกี่ยวกับบางส่วนของท่อ ( และมักจะไม่น่าพอใจ ) นิยามของชีวิตที่ได้รับการพยายามจากมุมมองทางปัญญาและทางวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันและสะท้อนให้เห็นถึง , อย่างน้อยในส่วนหนึ่ง มีบทบาททางประวัติศาสตร์ที่ถูกเล่น แม้ว่าความพยายามบางอย่างได้มีผลมากขึ้น ขาดทั้งหมดกอด ,โดยทั่วไปแล้วตกลงนิยามของชีวิตบางครั้งให้ความรู้สึกว่าอะไรคือความหมายของชีวิต โดยกำหนดไว้ในแง่ของประเทศค่อนข้างคลุมเครือและหลายคำถามที่แตกต่างกันทั้งหมดที่มักสับสนที่พยายามทำเพื่อลดลักษณะของระบบชีวิตมีชีวิตเดียวผสมบ่งบอกว่าชีวิตสามารถที่กำหนดไว้เป็นอย่างดีที่จุดแน่นอน ซึ่งมันก็สามารถสร้างด้วยลักษณะที่ปรากฏอย่างฉับพลันของแรกเลียนแบบโมเลกุล บนมืออื่น ๆถ้าการวิวัฒนาการของชีวิตจะเห็นเป็นแบบ ( แต่ไม่ใช่ช้า ) การเปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการระหว่างไม่ชีวิตและการใช้ชีวิต แล้วมันอาจจะไม่มีความหมาย ที่จะวาดเส้นอย่างเข้มงวดระหว่างพวกเขา