In the context of the benchmark we

In the context of the benchmark we are proposing, we
must characterize the relevance of the security mechanisms
from a usefulness perspective. In fact, we want the
benchmark to be as accurate as possible, but also as
representative as possible, which means that taking too much
environment assumptions into account would probably
makes it less useful for a large number of scenarios (i.e.,
scenarios where those assumptions are not valid). In this
issue, our approach is to try to determine classes of
mechanisms that can justifiably be considered with the same
relative importance. To this end, we use a relative ordering
established through the consensual average opinion of
several security experts. The relative order is used to
determine four groups of mechanisms, which we consider
equivalent. We believe that this approach provides a reliable,
yet flexible, way of accounting for the importance of the
security mechanisms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบริบทของมาตรฐานที่เรากำลังเสนอให้เรา
ต้องอธิบายลักษณะความเกี่ยวข้องของกลไกการรักษาความปลอดภัย
จากมุมมองที่เป็นประโยชน์ ในความเป็นจริงเราต้องการมาตรฐาน
ที่จะเป็นที่ถูกต้องที่สุด แต่ยังเป็นตัวแทน
เป็นไปได้ซึ่งหมายความว่าการสมมติฐานสภาพแวดล้อม
มากเกินไปในบัญชีอาจจะ
ทำให้มันมีประโยชน์น้อยสำหรับจำนวนมากของสถ​​านการณ์ (เช่น
สถานการณ์ที่สมมติฐานเหล่านี้จะไม่ถูกต้อง) ในปัญหานี้
, วิธีการของเราคือการพยายามที่จะกำหนดชั้นเรียนของกลไก
ที่สามารถแก้ตัวได้รับการพิจารณาที่มีความสำคัญเช่นเดียวกัน
ญาติ เพื่อการนี​​้เราใช้
สั่งญาติที่จัดตั้งขึ้นผ่านความเฉลี่ยด้วยความยินยอมของ
ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยหลาย เพื่อที่ญาติจะใช้ในการตรวจสอบ
สี่กลุ่มของกลไกซึ่งเราพิจารณา
เท่ากัน เราเชื่อว่าวิธีการนี​​้ให้มีความน่าเชื่อถือ
ยังทางที่มีความยืดหยุ่นของการบัญชีสำหรับความสำคัญของ
กลไกด้านความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบริบทของมาตรฐานที่เรามีเสนอ เรา
ต้องลักษณะความสำคัญของระบบความปลอดภัย
จากมุมมองประโยชน์ ในความเป็นจริง เราต้องการ
มาตรฐานให้ถูกต้องเป็นไปได้ แต่ยังเป็น
พนักงานเป็น ซึ่งหมายความ ว่า ทำมากเกินไป
สมมติฐานสิ่งแวดล้อมพิจารณาคงจะ
ทำประโยชน์น้อยในจำนวนสถานการณ์ (i.e.,
สถานการณ์ซึ่งสมมติฐานดังกล่าวไม่ถูกต้อง) ใน
ปัญหา วิธีการของเราคือพยายามที่จะกำหนดชั้นของ
กลไกที่สามารถพิจารณาได้ ด้วยเหมือนกัน justifiably
ความสำคัญ เพื่อการนี้ เราใช้การเรียงลำดับญาติ
ก่อตั้ง โดยความเห็นเฉลี่ย consensual ของ
ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยต่าง ๆ ลำดับญาติจะใช้
กำหนดกลไก ซึ่งเราพิจารณากลุ่ม 4
เทียบเท่าทาง เราเชื่อว่า วิธีการนี้มีความน่าเชื่อถือ,
วิธียังมีความยืดหยุ่น การบัญชีความสำคัญของการ
ระบบความปลอดภัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในบริบทของการวัด ประสิทธิภาพ ที่เราขอเสนอ
ซึ่งจะช่วยเราจะต้องกำหนดลักษณะความสัมพันธ์ของกลไกการรักษาความ ปลอดภัย ที่
จากมุมมองของประโยชน์ใช้สอยที่ ในความเป็นจริงแล้วเราต้องการให้การวัด ประสิทธิภาพ
ซึ่งจะช่วยในการเป็นได้อย่างถูกต้องเป็นไปได้แต่ยังเป็นตัวแทน
ซึ่งจะช่วยเป็นไปได้ซึ่งหมายความว่าการมากเกินไป
สภาพแวดล้อม สมมุติฐานในบัญชีก็จะเป็นไปได้ว่า
ซึ่งจะช่วยทำให้ไม่มีประโยชน์สำหรับจำนวนมากของสถานการณ์(เช่น,
สถานการณ์สมมติที่สถิติผู้ที่ไม่ถูกต้อง) ใน
ซึ่งจะช่วยแก้ปัญหานี้ของเราคือการพยายามกำหนดชั้นเรียนของ
กลไกที่สามารถได้รับการพิจารณาให้มีความสำคัญที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเดียวกัน
ซึ่งจะช่วยได้ เพื่อการนี้เราใช้การสั่งซื้อมีความสัมพันธ์กัน
ซึ่งจะช่วยสร้างขึ้นโดยผ่านความเห็นโดยเฉลี่ยความยินยอมของผู้เชี่ยวชาญด้านการรักษาความ ปลอดภัย หลาย
การสั่งซื้อที่เกี่ยวข้องจะใช้ในการ
ซึ่งจะช่วยกำหนดสี่กลุ่มของกลไกที่เราพิจารณา
เทียบเท่า. เราเชื่อว่าวิธีนี้จะช่วยให้มีความยืดหยุ่น
ยังเชื่อถือได้หรือคิดเป็นสัดส่วนถึงความสำคัญของกลไก
ซึ่งจะช่วยรักษาความ ปลอดภัย ให้