Professor Gardner attempted to take

Professor Gardner attempted to take a cross-sectional picture of the practice of state constitutional law by examining high court opinions of six states “represent ing . . . varying sizes, ages, and histories, with constitutional traditions of varying continuity and constitutions of varying lengths.”49 The percentage argument posited that the quantity of a state’s constitutional opinions to the state’s total number of opinions would reveal the condition of state constitutional law practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การ์ดเนอร์อาจารย์พยายามถ่ายรูปเหลวของการปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญ ด้วยการตรวจสอบความเห็นของศาลสูงของอเมริกา 6 "แสดงถึงกำลัง...แตกต่างกันขนาด อายุ และประวัติ ศาสตร์ ประเพณีของความต่อเนื่องแตกต่างรัฐธรรมนูญและธรรมนูญของความยาวแตกต่างกัน" 49 เปอร์เซ็นต์อาร์กิวเมนต์ posited จำนวนความคิดเห็นรัฐธรรมนูญของรัฐการรัฐจำนวนความคิดเห็นจะแสดงเงื่อนไขของรัฐธรรมนูญปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาสตราจารย์การ์ดเนอร์พยายามที่จะถ่ายภาพตัดขวางของการปฏิบัติตามกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐโดยการตรวจสอบความคิดเห็นสูงศาลหกรัฐ "เป็นตัวแทนของไอเอ็นจี . . ขนาดที่แตกต่างกันทุกเพศทุกวัยและประวัติศาสตร์ประเพณีรัฐธรรมนูญที่แตกต่างกันต่อเนื่องและรัฐธรรมนูญของความยาวที่แตกต่างกัน. "49 เหตุผลร้อยละ posited ว่าปริมาณของความคิดเห็นตามรัฐธรรมนูญของรัฐเพื่อให้รัฐของจำนวนรวมของความคิดเห็นที่จะเผยให้เห็นสภาพของการปฏิบัติตามกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐ .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาสตราจารย์การ์ดเนอร์พยายามเอาภาพหน้าตัดของแนวปฏิบัติของศาลรัฐธรรมนูญกฎหมายโดยการตรวจสอบความคิดเห็นของ 6 รัฐ " เป็นตัวแทนของไอเอ็นจี . . . . . . . ขนาดตามอายุ และประวัติ กับรัฐธรรมนูญ ประเพณีที่แตกต่าง ความต่อเนื่องและรัฐธรรมนูญของความยาวที่แตกต่างกัน ." 49 เปอร์เซ็นต์ อาร์กิวเมนต์ posited ว่าปริมาณของรัฐธรรมนูญความคิดเห็นของรัฐจำนวนของความคิดเห็นจะเปิดเผยเงื่อนไขของรัฐธรรมนูญกฎหมายการปฏิบัติ