The other assumption is our anthrop

The other assumption is our anthropocentric
view that we can indeed manipulate soil macrofauna
for our purposes and that we label certain
groups as beneficial or winners which discounts
the possibility of others holding this position. The
following quotes are given as examples: 'Insight
into the need for, and approaches to, the development
of land use practices that capture and exploit
the beneficial activities of soil biota and soil
biotic processes.' (Pankhurst et al., 1994), and '...
how soil biota can be manipulated to make agriculture
less dependent on non-renewable resources.'
(Pankhurst et al., 1994).
There is also a belief that those farming systems
which include soil conservation practices such as
zero or minimum tillage are more sustainable
than conventional practices, but to prove this
unequivocally would require 20-30 years of comparative
analysis. Current thinking regarding
what constitutes a sustainable farming system
needs to be challenged as the changes which have
been made so far to existing farming systems are
marginal. Researchers and practitioners have not
been prepared to vigorously challenge the foundations
upon which sustainable farming systems
have been built, but have been merely content to
make cosmetic alterations to the structure. In
order to draw some valid conclusions in this
matter consideration needs to be given to determining
the characteristics which define a sustainable
farming system, and how they are to be
measured. Doran et al. (1996), amongst others,
suggests that the predominant agricultural research
emphasis which has concentrated on increasing
the economic efficiency and technical
prowess of agricultural production by taking a
reductionist approach needs to shift towards a
paradigm which acknowledges that an integrated,
holistic, multi-disciplinary approach is needed to
solve the problems of agriculture. A corresponding
shift in research paradigm has been experienced
in economics which is shifting towards a
transdisciplinary approach underpinned by an
ecocentric philosophy (Gill, 1996).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อสมมติฐานอื่น ๆ คือ เรา anthropocentricดูว่า เราสามารถจัดการกับ macrofauna ดินแน่นอนสำหรับวัตถุประสงค์ของเราและที่ เราป้ายบางกลุ่มที่เป็นประโยชน์หรือผู้ชนะซึ่งส่วนลดความเป็นไปได้ของผู้อื่นถือตำแหน่งนี้ ที่ได้เสนอต่อไปนี้เป็นตัวอย่าง: ' เข้าใจในต้องการ และวิธีการ การพัฒนาที่ดินใช้ปฏิบัติที่รวบรวม และใช้ประโยชน์กิจกรรมที่เป็นประโยชน์ของสิ่งของดินและดินbiotic กระบวนการ ' (เรือนเบี้ย et al., 1994), และ ' ...วิธีจัดการดินสิ่งจะทำเกษตรน้อยขึ้นอยู่กับทรัพยากรที่ทดแทนไม่ '(เรือนเบี้ย et al., 1994)นอกจากนี้ยังมีความเชื่อที่ว่าระบบการทำฟาร์มซึ่งรวมถึงแนวทางการอนุรักษ์ดินเช่นศูนย์หรือ tillage ต่ำได้อย่างยั่งยืนมากขึ้นกว่าวิธีธรรมดา แต่การพิสูจน์นี้ต้อง unequivocally 20-30 ปีของการเปรียบเทียบวิเคราะห์ ความคิดปัจจุบันเกี่ยวกับถึงองค์ประกอบของระบบการทำฟาร์มอย่างยั่งยืนต้องถูกท้าทายเป็นการเปลี่ยนแปลงที่มีการทำจนถึงระบบการทำฟาร์มที่มีอยู่ได้กำไรเบื้องต้น นักวิจัยและผู้มีไม่การเตรียมพร้อมที่จะท้าทายมูลนิธิโยคะเมื่อระบบการทำฟาร์มอย่างยั่งยืนได้ถูกสร้างขึ้น แต่มีเนื้อหาเพียงเพื่อทำให้เครื่องสำอางเปลี่ยนแปลงโครงสร้าง ในสั่งวาดบทสรุปบางอย่างถูกต้องในพิจารณาเรื่องที่ต้องได้รับการกำหนดลักษณะที่กำหนดแบบอย่างยั่งยืนระบบทำนา และว่าพวกเขาจะได้รับวัด เบ็นโดรัน et al. (1996), หมู่คนอื่น ๆแนะนำที่วิจัยเกษตรกันเน้นที่ได้เข้มข้นในการเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและทางเทคนิคศักดาเกษตรด้วยการreductionist ต้องเลื่อนไปเป็นกระบวนทัศน์ซึ่งยอมรับว่า ที่เป็นแบบบูรณาการต้องการวิธีการแบบองค์รวม อเนกประสงค์แก้ปัญหาของการเกษตร ที่เกี่ยวข้องกะในกระบวนทัศน์การวิจัยได้รับประสบการณ์ในเศรษฐศาสตร์ที่ขยับไปเป็นtransdisciplinary วิธีรับการค้ำจุนจากการปรัชญา ecocentric (เหงือก 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติฐานอื่น ๆ คือ anthropocentric เรา
มองว่าเราแน่นอนสามารถจัดการกับสัตว์ทะเลหน้าดิน
สำหรับวัตถุประสงค์ของเราและที่เราติดป้ายบาง
กลุ่มเป็นประโยชน์หรือผู้ชนะซึ่งส่วนลด
เป็นไปได้ของคนอื่น ๆ ที่ดำรงตำแหน่งนี้
คำพูดต่อไปนี้จะได้รับเป็นตัวอย่าง: 'Insight
เป็นความจำเป็นในการ, และวิธีการในการพัฒนา
ของการปฏิบัติการใช้ประโยชน์ที่ดินที่จับและใช้ประโยชน์จาก
กิจกรรมที่เป็นประโยชน์ของสิ่งมีชีวิตในดินและดิน
กระบวนการทางชีววิทยา. ' (เรือนเบี้ย et al., 1994) และ '...
ว่าสิ่งมีชีวิตในดินสามารถจัดการที่จะทำให้การเกษตร
น้อยขึ้นอยู่กับทรัพยากรที่ไม่หมุนเวียน. '
(เรือนเบี้ย et al., 1994).
นอกจากนี้ยังมีความเชื่อว่าผู้ที่ระบบการทำฟาร์ม
ซึ่งรวมถึงการปฏิบัติการอนุรักษ์ดินเช่น
ศูนย์หรือดินแบบขั้นต่ำที่มีมากขึ้นอย่างยั่งยืน
กว่าการปฏิบัติทั่วไป แต่จะพิสูจน์เรื่องนี้
อย่างแจ่มแจ้งจะต้อง 20-30 ปีของการเปรียบเทียบ
การวิเคราะห์ คิดในปัจจุบันเกี่ยวกับ
สิ่งที่ถือว่าเป็นระบบการเกษตรที่ยั่งยืน
จะต้องมีการท้าทายการเปลี่ยนแปลงที่ได้
รับการทำเพื่อให้ห่างไกลที่มีอยู่ระบบการทำฟาร์มเป็น
ชายขอบ นักวิจัยและผู้ปฏิบัติงานยังไม่ได้
จัดทำขึ้นเพื่อท้าทายแรงฐานราก
ซึ่งระบบการทำฟาร์มที่ยั่งยืน
ได้รับการสร้างขึ้น แต่ได้รับเนื้อหาเพียงเพื่อ
ให้มีการปรับเปลี่ยนโครงสร้างเครื่องสำอาง ใน
เพื่อที่จะวาดข้อสรุปที่ถูกต้องบางอย่างในการนี้
การพิจารณาเรื่องความต้องการที่จะได้รับการกำหนด
ลักษณะที่กำหนดอย่างยั่งยืน
ของระบบการทำฟาร์มและวิธีการที่พวกเขาจะได้รับการ
วัด Doran และคณะ (1996), หมู่คนอื่น ๆ
แสดงให้เห็นว่าการวิจัยทางการเกษตรเด่น
เน้นที่มีความเข้มข้นในการเพิ่ม
ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและทางเทคนิค
ความกล้าหาญของการผลิตทางการเกษตรโดยการใช้
วิธีการ reductionist ต้องการที่จะเปลี่ยนไปสู่
​​กระบวนทัศน์ซึ่งยอมรับว่าบูรณาการ
แบบองค์รวมหลายวินัย วิธีการที่จำเป็นในการ
แก้ปัญหาของการเกษตร ที่เกี่ยวข้อง
ในการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์การวิจัยได้รับประสบการณ์
ในสาขาเศรษฐศาสตร์ซึ่งจะขยับไปทาง
วิธี transdisciplinary สนับสนุนโดย
ปรัชญาเศรษฐศาสตร์ (กิลล์, 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมมติฐานอื่น ๆของเรา anthropocentric
มุมมองที่แน่นอนเราสามารถจัดการ
การวิเคราะห์ดินเพื่อวัตถุประสงค์ของเรา และที่เราป้ายบางกลุ่ม
เป็นประโยชน์หรือผู้ชนะที่ส่วนลด
ความเป็นไปได้ของผู้อื่นอยู่ในตำแหน่งนี้
ตามใบเสนอราคาให้เป็นตัวอย่าง : ' ความเข้าใจ
ในความต้องการและแนวทางการพัฒนาการใช้ที่ดินที่ยึดปฏิบัติ

และขูดรีดกิจกรรมที่เป็นประโยชน์และกระบวนการทางชีวภาพของสิ่งมีชีวิตในดิน ดิน
' ( เรือนเบี้ย et al . , 1994 ) และ ' . . . . . . .
วิธี biota ดินสามารถจัดการเพื่อให้เกษตร
น้อยขึ้นอยู่กับไม่หมุนเวียนทรัพยากร '
( เรือนเบี้ย et al . , 1994 ) .
ยังมีความเชื่อว่าระบบการทำฟาร์ม
ซึ่งรวมถึงการอนุรักษ์ดินเช่น
ศูนย์ หรืออย่างน้อยการไถพรวนจะยั่งยืนกว่า
กว่าการปฏิบัติตามปกติ แต่เพื่อพิสูจน์นี้
ชัดเจน 20-30 ปี จะต้องมีการวิเคราะห์เปรียบเทียบ

ความคิดปัจจุบันเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่าเป็นระบบเกษตรที่ยั่งยืน

ต้องถูกท้าทายอย่างการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับการทำเพื่อให้ห่างไกลให้

ส่วนระบบเกษตรที่มีอยู่เป็น . นักวิจัยและผู้ปฏิบัติงานได้
เตรียมใจอย่างจริงจังท้าทายรากฐาน
ซึ่งเมื่อระบบเกษตรยั่งยืน
ได้ถูกสร้างขึ้น แต่เป็นเพียงเนื้อหา

เครื่องสำอางทําการดัดแปลงโครงสร้าง ในเพื่อที่จะวาดบางส่วนที่ถูกต้อง

สรุปในเรื่องการพิจารณาจะต้องได้รับการกำหนดคุณลักษณะที่กำหนด

ระบบเกษตรยั่งยืน และวิธีที่พวกเขาจะถูก
วัด ดูแรน et al . ( 1996 )
ในหมู่คนอื่น ๆแสดงให้เห็นว่าเหนือกว่าการเกษตรวิจัย
เน้นซึ่งได้เน้นการเพิ่มประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและทางเทคนิค

ศักดาการผลิตทางการเกษตรโดยการใช้
reductionist วิธีการต้องเปลี่ยนไปสู่
กระบวนทัศน์ซึ่งยอมรับว่าบูรณาการแบบองค์รวมหลายวิธี
, ,

ต้องการแก้ไขปัญหาของเกษตร ที่สอดคล้องกัน
เปลี่ยนกระบวนทัศน์การวิจัยได้รับประสบการณ์
เศรษฐศาสตร์ที่ถูกขยับไป
transdisciplinary แนวทางการสนับสนุนโดย
ปรัชญา ecocentric ( เหงือก , 1996 )