If the label "human capital" was ve

If the label "human capital" was very problematic, its content was no less so. The idea that a topic such as education could be analysed from an economic perspective faced significant scepticism among economists and non-economists. Moreover, the association of Becker with Chicago economics also led to criticisms, as this was regarded as an indirect way of debasing non-economic rationales supporting education and adopting market-friendly views in an important area of social policy.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าป้ายชื่อ "ทุนมนุษย์" ที่มีปัญหามาก เนื้อหาได้ไม่น้อยดังนั้น ความคิดที่ไม่ analysed หัวข้อเช่นการศึกษาจากมุมมองทางเศรษฐกิจที่เผชิญ scepticism สำคัญในหมู่นักเศรษฐศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์ไม่ใช่ นอกจากนี้ สมาคม Becker กับเศรษฐศาสตร์ชิคาโกยังนำไปวิจารณ์ ขณะนี้ถูกถือว่าเป็นวิธีการทางอ้อมของ debasing rationales ไม่ใช่เศรษฐกิจที่สนับสนุนการศึกษาและการใช้มุมมองเป็นตลาดในพื้นที่สำคัญของนโยบายทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าป้าย "ทุนมนุษย์" เป็นปัญหามากเนื้อหาของมันคือไม่น้อยดังนั้น ความคิดที่เป็นหัวข้อเช่นการศึกษาจะได้รับการวิเคราะห์จากมุมมองทางเศรษฐกิจที่ต้องเผชิญกับความสงสัยอย่างมีนัยสำคัญในหมู่นักเศรษฐศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์ไม่ นอกจากนี้ความสัมพันธ์ของเบกเกอร์ที่มีเศรษฐกิจชิคาโกนอกจากนี้ยังนำไปสู่​​การวิพากษ์วิจารณ์เช่นนี้ถูกมองว่าเป็นวิธีทางอ้อมของน่าสงสารเหตุผลที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจการสนับสนุนการศึกษาและการใช้มุมมองที่เป็นมิตรกับตลาดในพื้นที่ที่สำคัญของนโยบายทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าป้าย " ทุนมนุษย์ " ที่เป็นปัญหามาก เนื้อหาก็ไม่ได้น้อยเลย ความคิดที่เป็นหัวข้อ เช่น การศึกษาอาจจะวิเคราะห์จากมุมมองเศรษฐกิจประสบความสงสัยอย่างมีนัยสำคัญในหมู่นักเศรษฐศาสตร์และนักเศรษฐศาสตร์ที่ไม่ นอกจากนี้ สมาคม เบคเกอร์กับชิคาโกเศรษฐศาสตร์ยังนำไปสู่การวิพากษ์วิจารณ์ ,นี้ถือเป็นทางอ้อมเต็มไปด้วยอคติ ไม่มีเหตุผล สนับสนุนการศึกษา และใช้มุมมองเศรษฐกิจเป็นมิตรกับตลาดในพื้นที่สำคัญของนโยบายสังคม